Hyvät ihmiset

Ei Suomessa ole vaihtoehtoisia hoitoja. Jos joku mainostaa tai väittää parantavansa esim. kiviterapialla tai millä muulla tahansa virallisen terveyden huollon "vaihtoehdolla" kyseisen sairauden tai sairaudeksi luokitellun asian, ollaan toki väärällä linjalla.

En vaan ole tällaisiin väittämiinkään törmännyt. Tästä kiitos viranomaisten valppauden. Totta kai sitä tarvitaan.

Oikeampaa olisi puhua virallisen terveyden huollon tuloksia tukevasta ja edesauttavasta, rinnakkaisesta toiminnasta. Olkoon se sitten vaikka täydentävä, vapaaehtoinen lisä.

Joidenkin ihmisten mieli, aivotoiminta ja tunne-elämä on vaan muutakin kuin suoraa putkea. Lienee yleisesti hyväksyttyä, että mieli ja keho vaikuttavat toisiinsa. Miksi siis käydä tuohtunutta polemiikkia siitä jos joku tuntee saavansa tyyneyttä esim. hypnoosista ja näin jaksaa pysyä joskus rankassakin virallisessa hoidossa. Sama pätee vaikkapa turvesaunaan tai mihin tahansa täällä parjattuun.

Sitäpaitsi hypnoosin sairauksia parantava vaikutus on varsin rajallinen. Hypnoosin sovellutukset ovat vallan muualla.
3337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Sitäpaitsi hypnoosin sairauksia parantava vaikutus on varsin rajallinen."

Jep näin on. Hypnoosi ei paranna sen enempää kuin kuumemittari tai stetoskooppikaan. Hypnoosi on väline, ei lääke tai hoitomuoto. Väline voi olla niin puoskarin kuin osaavan ammattilaisen käsissä. Turha itse välinettä syyllistää.

Äänestä

Antihysteri kirjoitti
"Miksi siis käydä tuohtunutta polemiikkia siitä jos joku tuntee saavansa tyyneyttä esim. hypnoosista ja näin jaksaa pysyä joskus rankassakin virallisessa hoidossa. Sama pätee vaikkapa turvesaunaan tai mihin tahansa täällä parjattuun."
Tähän on helppo vastata sen entisen palomestarin sanoin "Se on väärin sammutettu".

Äänestä
  • niinpä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antihysteri kirjoitti:

Ei Suomessa ole vaihtoehtoisia hoitoja. Jos joku mainostaa tai väittää parantavansa esim. kiviterapialla tai millä muulla tahansa virallisen terveyden huollon "vaihtoehdolla" kyseisen sairauden tai sairaudeksi luokitellun asian, ollaan toki väärällä linjalla.

En vaan ole tällaisiin väittämiinkään törmännyt. Tästä kiitos viranomaisten valppauden. Totta kai sitä tarvitaan.

Oikeampaa olisi puhua virallisen terveyden huollon tuloksia tukevasta ja edesauttavasta, rinnakkaisesta toiminnasta. Olkoon se sitten vaikka täydentävä, vapaaehtoinen lisä.

Joidenkin ihmisten mieli, aivotoiminta ja tunne-elämä on vaan muutakin kuin suoraa putkea. Lienee yleisesti hyväksyttyä, että mieli ja keho vaikuttavat toisiinsa. Miksi siis käydä tuohtunutta polemiikkia siitä jos joku tuntee saavansa tyyneyttä esim. hypnoosista ja näin jaksaa pysyä joskus rankassakin virallisessa hoidossa. Sama pätee vaikkapa turvesaunaan tai mihin tahansa täällä parjattuun.

Sitäpaitsi hypnoosin sairauksia parantava vaikutus on varsin rajallinen. Hypnoosin sovellutukset ovat vallan muualla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu