Riittääkö modeemin

Koneeni ei ole huipputehokas ja en haluaisi rasittaa sitä enempää softa palomuuriohjelmalla. Modeemissa portit 1 ja 2 taitaa olla palomuurin takana eli eikö se ole riittävä suoja? Käyttiksen oma palomuuri ei suostu käynnistymään vaan pukkaa virheilmoitusta.
14215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

koska mahdollinen hyökkääjä hakkaa päätänsä modeemin palomuuriin. Hivenen nostaa karvoja pystyyn tuo ilmaisusi "taitaa olla palomuurin takana". Sinun pitää olla varma.

Äänestä
  • Kyllä ne on aina porteissa 1 ja 2 missä rautaa takana riippumatta modeemista. Näin järkeistetty sama käytäntö kaikkii modeemeihin. Ja modeemin muuri on riittävä väittäisin että melkein parempi kun softamuurit.

    Äänestä

  • modeemista riippumat kirjoitti:

    Kyllä ne on aina porteissa 1 ja 2 missä rautaa takana riippumatta modeemista. Näin järkeistetty sama käytäntö kaikkii modeemeihin. Ja modeemin muuri on riittävä väittäisin että melkein parempi kun softamuurit.

    Siltaavassa ei ole.

    Äänestä

  • ei ole... kirjoitti:

    Siltaavassa ei ole.

    Modemin ohjeet lukuun tai kokeile tätä:
    http://www.auditmypc.com/firewall-test.asp

    Jos on siltaava motu niin käyttiksen oma muuri päälle.

    Äänestä

  • ei ole... kirjoitti:

    Siltaavassa ei ole.

    Modeemit ei ole tehdasasetuksineen edes siltaavassa tilassa, ei ainakaan Lan portit 1 ja 2. Jos modeemi on kokonaan siltaava jo alunperin, ei siinä palomuuria edes olekaan eli ovat näitä ns halpis versioita.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Modemin ohjeet lukuun tai kokeile tätä:
    http://www.auditmypc.com/firewall-test.asp

    Jos on siltaava motu niin käyttiksen oma muuri päälle.

    Ei ole portteja auki ton testin mukaan. Yksi portti pitäisi olla kun sen itse puhkonut, mutta tuo ei sitä näyttänyt. Taitaa koneeni olla turvallinen eli näin jatketaan.

    Äänestä

  • modeemista riippumat kirjoitti:

    Kyllä ne on aina porteissa 1 ja 2 missä rautaa takana riippumatta modeemista. Näin järkeistetty sama käytäntö kaikkii modeemeihin. Ja modeemin muuri on riittävä väittäisin että melkein parempi kun softamuurit.

    versioissa ei ole vaan ne ovat ihan mitä sattuu.

    Äänestä

  • siltaavaksi kirjoitti:

    Modeemit ei ole tehdasasetuksineen edes siltaavassa tilassa, ei ainakaan Lan portit 1 ja 2. Jos modeemi on kokonaan siltaava jo alunperin, ei siinä palomuuria edes olekaan eli ovat näitä ns halpis versioita.

    Ainakin Zyxelin bokseja on saanut siltaavina ihan kaupasta, niitäkin joissa on palomuuri. Joillekin bokseille oli erikseen firmwarepäivitys joissa oletuksena joko siltaava tai reitittävä.

    Äänestä

Konfigurointi voi olla vähän hankalampaa jos laitat jotain palveluja nettiin päin pystyyn, mutta muuten ihan ok menetelmä.

Äänestä

Ei riitä, koneessa täytyy olla kunnon Internet Security

Äänestä
  • "Internet Security "
    Jos tuo tarkoittaa jotain heikkolahjaisille tarkoitettua maksullista koneen ja käyttäjän sotkevaa palomuuria niin voi elämän kevät.

    Oma ratkaisu on pelkästään Windowsin oma palomuuri ja modemissa olevan palomuurin olen ohittanut syystä että palomuuria on helpompi hallita kun on käyttöjärjestelmässä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Internet Security "
    Jos tuo tarkoittaa jotain heikkolahjaisille tarkoitettua maksullista koneen ja käyttäjän sotkevaa palomuuria niin voi elämän kevät.

    Oma ratkaisu on pelkästään Windowsin oma palomuuri ja modemissa olevan palomuurin olen ohittanut syystä että palomuuria on helpompi hallita kun on käyttöjärjestelmässä.

    Kirjoituksestasi päätellen, suosittelisin sinulle ehdottomasti Internet Securityä

    Äänestä

  • toisille ei kirjoitti:

    Kirjoituksestasi päätellen, suosittelisin sinulle ehdottomasti Internet Securityä

    Miksi maksaa roskasta ? Tuo Internet Security on monien testien mukaan jopa heikompi kuin Windowsin oma muuri. Itse en kehtaisi mainostaa ylihintaista järjettömän raskasta roskaa täällä (tai missään muuallakaan).

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Miksi maksaa roskasta ? Tuo Internet Security on monien testien mukaan jopa heikompi kuin Windowsin oma muuri. Itse en kehtaisi mainostaa ylihintaista järjettömän raskasta roskaa täällä (tai missään muuallakaan).

    Olisit vakuuttavampi jos pistät linkin johonkin testiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palomuuri? kirjoitti:

Koneeni ei ole huipputehokas ja en haluaisi rasittaa sitä enempää softa palomuuriohjelmalla. Modeemissa portit 1 ja 2 taitaa olla palomuurin takana eli eikö se ole riittävä suoja? Käyttiksen oma palomuuri ei suostu käynnistymään vaan pukkaa virheilmoitusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu