Toivomus

Kyseessä ei ole hätähuuto, vaan toivomus järjen ja tolkun valon pilkahduksesta edes. Hypnoosia voidaan tutkia tieteellisesti. Sitä ei voi tehdä tieteellisesti. Jokainen indusointi on kohdehenkiöön sidottu. Ihmiset ovat ominaisuuksiltaan erilaisia. Yksi ja sama kaava ei toimi kaikilla.

Puoskarilakia en mitenkään vastusta, ei vastusta myöskään taustayhteisöni. Tähdellistä on se, että valmistelijoilla on oikea näkemys hypnoosista ja sen käyttömahdollisuuksista. Pohjani on klassinen hypnoosi mutta arvostan myös Milton Eriksonin tapaa työskennllä. Olen työskennellyt ihan peruslääkäreiden, psykoterapeuttien ja psykiatrien kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä.

Hyväksikäyttöjen esiintuominen on ollut tarkoituksellista mustamaalausta. Mutta hei. Jos insinööri innostuu vaikka aromaterapiasta, ei se tarkoita sitä, että sekoittaisi tuoksujen haistelun ja ins.suunnittelun keskenään. Ihmiset nyt vaan kiinnostuvat asioista, sinäkin varmaan ?

Minulla ei ole ollut työssäni pokia. Olen ymmärtänyt, että pokat ovat jotain muuta. En pelkää ulkopuolisia, en sensuroi muuta kuin omia ajatuksiani kriittisesti enkä salaile. Muihin kysymyksiisi tervetullut "puoskarilaki" on vastaus.

on varmaan siitä, että SHY (Suomen Hynnoosiyhdistys) antoi ymmärtää, että heidän koulutuksensa johtaa viralliseen ammattipätevyyteen, jonka merkkinä on oikeus käyttää ammattinimikettä Suggestoterapeutti SHY.tä. Näin ainakin jotkut opiskelijat olivat asian ymmärtäneet. Kurssit olivat myös varsin kalliita ja pettymys tuplaantui.