Näissäkin keskusteluissa on esitetty paljon kritiikkiä Skepsis ry:n toiminnasta ja sen puheenjohtajan linjauksista. On huolestuttavaa, jos tiedot järjestön nykyisestä, varsin ikävästä, toimintatavasta pitävät paikkansa.
Näyttäisi siltä, että Skepsis, vaikka ilmoittaa olevansa poliittisesti sitoutumaton, on ryhtynyt jonkinlaiseen hyökkäykseen Muutos2011:sta vastaan. Kannattaa lukea alla olevista linkeistä aiheeseen liittyvät keskustelut, joista jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Jännittävää nähdä, millaiseen loppupäätökseen poliisi päätyy tutkinnassaan.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=320697
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_kunena&func=advsearch&searchuser=gamma&exactname=1&childforums=1&Itemid=148
Skepsiksestä poliisitutkinta?
20
689
Vastaukset
- 26
Kyse on yhden Skepsikselle katkeroituneen hempan valituksesta. Jo vuonna 2004 hän kehui tehneensä 11 rikosilmoitusta. Kaveri oli kirjoitellut pedofiliamyönteisiä ja törkeän raisitisia kannanottoja aikaisemmin. Että sellaisesta kansanedustajaehdokas. Muutos 2011 vastaan ei kukaan hyökännyt. Joku kysi, tietääkö liikkeen johto kyseisen henkilön taustat. Sitten kun tiesi, henkilö sai kenkää ehdokkuudesta. Eikä Skepsis RY reagoinut asiaan yhtään mitenkään. Joku Skepsiksen avoimella keskustelupalstalla vaikuttavista oli ehkä lähettänyt linkkejä ko henkilön aikaisemmista jutuista puolueelle.
Voisit vähän tarkastaa taustoja, ennen kuin syytät yhdistystä.- Uusi valo
Nyt on todella törkeä rikosjuttu skepsiksen päällä. Luin noita pedofili- ja vammaisseksikirjoituksia ja kyllä olivat todella iljettävää saastaa ja herjausta. Taitaa tämän yhdistyksen taru olla nyt lopussa.
Ehkäpä tästä aallonpohjasta kuitenkin lähtee vielä todellista skeptismiä harjoittava yhdistys, joka ottaa paranormaalit asiat vakavasti. Sellaiseen yhdistykseen voisin liittyäkin. - Skepo.....
Uusi valo kirjoitti:
Nyt on todella törkeä rikosjuttu skepsiksen päällä. Luin noita pedofili- ja vammaisseksikirjoituksia ja kyllä olivat todella iljettävää saastaa ja herjausta. Taitaa tämän yhdistyksen taru olla nyt lopussa.
Ehkäpä tästä aallonpohjasta kuitenkin lähtee vielä todellista skeptismiä harjoittava yhdistys, joka ottaa paranormaalit asiat vakavasti. Sellaiseen yhdistykseen voisin liittyäkin.Pedofiliaaa puolustelevia juttuja kirjoitteli muutama vuosi sitten entinen muutos 2011 ehdokas. Eihän millään poliittisella liikkeellä ole varaa pitää sellaista ehdokkaana. Skepsiksellä asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
Skepsis muuten voi ihan paksusti. Jäsenmäärä lisääntyy yhden hengen Skepsistä vastaan suunnatusta ristiretkestä huolimatta. Nythän se oikein perustaa sen yhdistyksen, jonka säännöt ovat tasan tarkkaan yhden katkeroituneen henkilön kirjoittamat ja jonka ainoa tarkoitus on kai kiukutella skepsikselle.
Jos kopernikuksella tarkoitit skepsismiä harjoittavaa yhdistystä, niin eipä UFO tutkijoilla NA-uskiksilla ja kanavointihenkilöillä jutuissaan paljoa skepsismiä ole. - Uusi valo
Skepo..... kirjoitti:
Pedofiliaaa puolustelevia juttuja kirjoitteli muutama vuosi sitten entinen muutos 2011 ehdokas. Eihän millään poliittisella liikkeellä ole varaa pitää sellaista ehdokkaana. Skepsiksellä asian kanssa ei ole mitään tekemistä.
Skepsis muuten voi ihan paksusti. Jäsenmäärä lisääntyy yhden hengen Skepsistä vastaan suunnatusta ristiretkestä huolimatta. Nythän se oikein perustaa sen yhdistyksen, jonka säännöt ovat tasan tarkkaan yhden katkeroituneen henkilön kirjoittamat ja jonka ainoa tarkoitus on kai kiukutella skepsikselle.
Jos kopernikuksella tarkoitit skepsismiä harjoittavaa yhdistystä, niin eipä UFO tutkijoilla NA-uskiksilla ja kanavointihenkilöillä jutuissaan paljoa skepsismiä ole.Skepon kannattaisi nyt pitää suu tiukasti supussa, koska ennakkotapaus on.
"Espoon rikospoliisi alkoi 3. huhtikuuta 2007 tutkia Susan Kuroseen internetissä kohdistunutta epäiltyä kunnianloukkausta. Kuronen teki helmikuussa poliisille tutkintapyynnön nettikeskusteluissa kirjoitetuista mielipiteistä ja kommenteista, joita hän piti loukkaavina. Kutsu poliisikuulusteluihin saattoi odottaa kymmeniä nettikirjoittelijoita. Oikeus velvoitti keskustelupalstan ylläpitäjän luovuttamaan tunnistetiedot 21 viestistä. 26. lokakuuta poliisi ilmoitti epäilevänsä yhtätoista henkilöä ympäri Suomea Kurosen (nyk. Ruusunen) kunnianloukkauksesta. Epäilyt siirtyivät syyttäjän harkintaan. Espoon kihlakunnansyyttäjä ilmoitti 12. kesäkuuta 2008 nostavansa seitsemän kunnianloukkaussyytettä. Syytteen saavien joukossa oli sekä miehiä että naisia. Herjaaviksi epäillyt viestit kirjoitettiin Suomi24-palstalla. Tuomio annettiin 4. marraskuuta, jossa viisi keski-ikäistä suomalaista tuomittiin sakkoihin." - 10
Uusi valo kirjoitti:
Skepon kannattaisi nyt pitää suu tiukasti supussa, koska ennakkotapaus on.
"Espoon rikospoliisi alkoi 3. huhtikuuta 2007 tutkia Susan Kuroseen internetissä kohdistunutta epäiltyä kunnianloukkausta. Kuronen teki helmikuussa poliisille tutkintapyynnön nettikeskusteluissa kirjoitetuista mielipiteistä ja kommenteista, joita hän piti loukkaavina. Kutsu poliisikuulusteluihin saattoi odottaa kymmeniä nettikirjoittelijoita. Oikeus velvoitti keskustelupalstan ylläpitäjän luovuttamaan tunnistetiedot 21 viestistä. 26. lokakuuta poliisi ilmoitti epäilevänsä yhtätoista henkilöä ympäri Suomea Kurosen (nyk. Ruusunen) kunnianloukkauksesta. Epäilyt siirtyivät syyttäjän harkintaan. Espoon kihlakunnansyyttäjä ilmoitti 12. kesäkuuta 2008 nostavansa seitsemän kunnianloukkaussyytettä. Syytteen saavien joukossa oli sekä miehiä että naisia. Herjaaviksi epäillyt viestit kirjoitettiin Suomi24-palstalla. Tuomio annettiin 4. marraskuuta, jossa viisi keski-ikäistä suomalaista tuomittiin sakkoihin."Siitähän kirjoitettiin ihan lehdessä ja yhdistys johon kyseinen herra silloin kuului mainittiin pedofiilisena. Ei tainnut tulla edes julkisen sanan neuvostolta nuhteita. Oli poikien teksti sen verran rajua.
Kahdelta sivustolta oistettiin poikien palstat ja syyteharkinta asiasta oli pariin kertaan vireillä. Pedofilian puolusteleminen ei vaan Suomessa ole rikos. Este kansanedustajaehdokkaaksi näyttää olevan ja mielestäni se on ihan oikein.
Enkä minä ole koskaan väittänyt ketään pedofiiliksi. Pedofiliaa puolustelleeksi kyllä ja siitä on runsaasti kirjallista näyttöä.
Herjaushan on perätön lausuma.
Revi siitä. - Uusi valo
10 kirjoitti:
Siitähän kirjoitettiin ihan lehdessä ja yhdistys johon kyseinen herra silloin kuului mainittiin pedofiilisena. Ei tainnut tulla edes julkisen sanan neuvostolta nuhteita. Oli poikien teksti sen verran rajua.
Kahdelta sivustolta oistettiin poikien palstat ja syyteharkinta asiasta oli pariin kertaan vireillä. Pedofilian puolusteleminen ei vaan Suomessa ole rikos. Este kansanedustajaehdokkaaksi näyttää olevan ja mielestäni se on ihan oikein.
Enkä minä ole koskaan väittänyt ketään pedofiiliksi. Pedofiliaa puolustelleeksi kyllä ja siitä on runsaasti kirjallista näyttöä.
Herjaushan on perätön lausuma.
Revi siitä.No odotetaan tuon Skepo-nimimerkin epätoivoisia selityksiä ensin, ei sinun ulkopuolisena tarvitse tähän selitellä hänen puolestaan.
- Skepo.....
Uusi valo kirjoitti:
No odotetaan tuon Skepo-nimimerkin epätoivoisia selityksiä ensin, ei sinun ulkopuolisena tarvitse tähän selitellä hänen puolestaan.
Sama henkilö on kyseessä.
Epätoivoisia selityksiä ei tarvitse, kun on puhtaat jauhot pussissa. Tosiasiat ovat kenen tahansa haettavissa netistä. Itse en ole muuten puuttunut koko asiaan, mutta asiattomuuksia kyllä oion, kun sellaisia vastaan tulee, kuten nyt sinun taholtasi.
Uusi valo, vai synkkä pimeys?
"Sillä jos se valo, joka teissä on, onkin pimeyttä, kuinka suuri onkaan silloin pimeys"
JKR. - Uusi valo
Skepo..... kirjoitti:
Sama henkilö on kyseessä.
Epätoivoisia selityksiä ei tarvitse, kun on puhtaat jauhot pussissa. Tosiasiat ovat kenen tahansa haettavissa netistä. Itse en ole muuten puuttunut koko asiaan, mutta asiattomuuksia kyllä oion, kun sellaisia vastaan tulee, kuten nyt sinun taholtasi.
Uusi valo, vai synkkä pimeys?
"Sillä jos se valo, joka teissä on, onkin pimeyttä, kuinka suuri onkaan silloin pimeys"
JKR.Missään vaiheessa en ole mitään asiattomia kirjoittanut. Todistapa törkeä väitteesi.
- 15
Uusi valo kirjoitti:
Missään vaiheessa en ole mitään asiattomia kirjoittanut. Todistapa törkeä väitteesi.
"Nyt on todella törkeä rikosjuttu skepsiksen päällä. Luin noita pedofili- ja vammaisseksikirjoituksia ja kyllä olivat todella iljettävää saastaa ja herjausta. Taitaa tämän yhdistyksen taru olla nyt lopussa."'
Kirjoitat aivan täyttä paskaa. Pedofiili ja vammaiskirjoitukset ovat lainauksia erään tunnetun skepsiksen vastustajan kirjoituksista. Turha niistä on skepsistä syyttää.
Törkeä rikosjuttu on ilmoitus siitä, että kyseistä henkilöä on epäilty pedofiiliksi. Sama epäilys on ollut aikaisemmin sanomalehdissä. Ko henkilö on ehkä nostanut syytteen Skepsistä vastaan, mutta jos henkilö teki jo vuonna 2004 oman kertomansa mukaan toistakymmentä rikosilmoitusta, niin arvaa kuinka "törkeänä" poliisi pitää ko. henkilön ilmoituksia.... Kyllä poliisilla häiriköistä on tiedostot olemassa. - Uusi valo
15 kirjoitti:
"Nyt on todella törkeä rikosjuttu skepsiksen päällä. Luin noita pedofili- ja vammaisseksikirjoituksia ja kyllä olivat todella iljettävää saastaa ja herjausta. Taitaa tämän yhdistyksen taru olla nyt lopussa."'
Kirjoitat aivan täyttä paskaa. Pedofiili ja vammaiskirjoitukset ovat lainauksia erään tunnetun skepsiksen vastustajan kirjoituksista. Turha niistä on skepsistä syyttää.
Törkeä rikosjuttu on ilmoitus siitä, että kyseistä henkilöä on epäilty pedofiiliksi. Sama epäilys on ollut aikaisemmin sanomalehdissä. Ko henkilö on ehkä nostanut syytteen Skepsistä vastaan, mutta jos henkilö teki jo vuonna 2004 oman kertomansa mukaan toistakymmentä rikosilmoitusta, niin arvaa kuinka "törkeänä" poliisi pitää ko. henkilön ilmoituksia.... Kyllä poliisilla häiriköistä on tiedostot olemassa.Niin, sitähän minä tarkoitin, että tuon kirjoittajan viestejä käytettiin vammaisseksiraiskaus- ja pedofiliherjauksissa. Taidat olla niitä jotka tahallaan yrittävät käsittää aina niin väärin kuin mahdollista, että pääsisi viisastelemaan.
- 31
Uusi valo kirjoitti:
Niin, sitähän minä tarkoitin, että tuon kirjoittajan viestejä käytettiin vammaisseksiraiskaus- ja pedofiliherjauksissa. Taidat olla niitä jotka tahallaan yrittävät käsittää aina niin väärin kuin mahdollista, että pääsisi viisastelemaan.
Ja kirjoittaja ja rikosilmoituksen tekijä on pyhittänyt elämänsä Skepsiksen vastustamiseen. Siis pedofiliasta kirjoittanut, joka ei todellakaan ole skeptikko. Skepsiksellä on puhtaat jauhot pusissa.
"Herran" alkuperäiset kirjoitukset kun lukee, ei väärinkäsityksen mahdollisuutta jää. Ja kun pedofiliaa sanoo pedofiliaksi, alkaa syytteitä ropista. - Uusi valo
31 kirjoitti:
Ja kirjoittaja ja rikosilmoituksen tekijä on pyhittänyt elämänsä Skepsiksen vastustamiseen. Siis pedofiliasta kirjoittanut, joka ei todellakaan ole skeptikko. Skepsiksellä on puhtaat jauhot pusissa.
"Herran" alkuperäiset kirjoitukset kun lukee, ei väärinkäsityksen mahdollisuutta jää. Ja kun pedofiliaa sanoo pedofiliaksi, alkaa syytteitä ropista.Herjaatko "31" jotakuta pedofiiliksi? Sellaisesta on juuri muuten laitettu syytteitä mm. Skepsis ry:tä vastaan.
- jaamäävai?
Uusi valo kirjoitti:
Herjaatko "31" jotakuta pedofiiliksi? Sellaisesta on juuri muuten laitettu syytteitä mm. Skepsis ry:tä vastaan.
Ei voi olla. Miten hemmetissä yhdistys syyllistyy herjaukseen?
Otte te lapsellisia?
Minä en ainakaan ketään herjaa. Asia on vaan niin, että pedofilian puolustelijoitakin pidän alhaisina ja halveksittavina ihmisinä. - Naurettavaaa
jaamäävai? kirjoitti:
Ei voi olla. Miten hemmetissä yhdistys syyllistyy herjaukseen?
Otte te lapsellisia?
Minä en ainakaan ketään herjaa. Asia on vaan niin, että pedofilian puolustelijoitakin pidän alhaisina ja halveksittavina ihmisinä.Aika koomista. "Minä en ainakaan ketään herjaa" ja heti seuraavaksi annat ymmärtää että eräs henkilö on "pedofiilian puolustelija" ja "alhainen ja halveksuttava ihminen". :)
- 33
Naurettavaaa kirjoitti:
Aika koomista. "Minä en ainakaan ketään herjaa" ja heti seuraavaksi annat ymmärtää että eräs henkilö on "pedofiilian puolustelija" ja "alhainen ja halveksuttava ihminen". :)
Väitätkö, ettei kyseinen henkilö ole puolustellut pedofiliaa? Jos näin väität, et ole lukenut hänen juttujaan tai sitten puhumme kokonaan eri henkilöstä.
Vai väitätkö, ettei pdeofilian puolustelija olisi MIELESTÄNI alhainen ja halveksuttava henkilö.
Herjauksen tunnusmerkit eivät toteudu, jos lausunto ei ole perätön. Mikähän hinku sinulla on puolustella pedofiliamyönteisyyttä? - Uusi valo
33 kirjoitti:
Väitätkö, ettei kyseinen henkilö ole puolustellut pedofiliaa? Jos näin väität, et ole lukenut hänen juttujaan tai sitten puhumme kokonaan eri henkilöstä.
Vai väitätkö, ettei pdeofilian puolustelija olisi MIELESTÄNI alhainen ja halveksuttava henkilö.
Herjauksen tunnusmerkit eivät toteudu, jos lausunto ei ole perätön. Mikähän hinku sinulla on puolustella pedofiliamyönteisyyttä?Minä väitän, että nimimerkki "jaamäävai?" kirjoitti "Minä en ainakaan ketään herjaa" ja heti perään vihjaili, että joku on pedofiilian puolustelija ja alhainen ja halveksuttava ihminen. Odotetaanpa siis, että ko. nimimerkki vastaa tuohon surkuhupaisaan möläytykseensä. Kylläpä sinä "33" vaikutat tavattoman hermostuneelta. Pelottaako sinua ehkä, että juuri sinä olet poliisitutkinnan kohteena tai jotain?
- 19
Uusi valo kirjoitti:
Minä väitän, että nimimerkki "jaamäävai?" kirjoitti "Minä en ainakaan ketään herjaa" ja heti perään vihjaili, että joku on pedofiilian puolustelija ja alhainen ja halveksuttava ihminen. Odotetaanpa siis, että ko. nimimerkki vastaa tuohon surkuhupaisaan möläytykseensä. Kylläpä sinä "33" vaikutat tavattoman hermostuneelta. Pelottaako sinua ehkä, että juuri sinä olet poliisitutkinnan kohteena tai jotain?
Miksi pelottaisi? Jos tutkitaan niin tutkitaan syyttä. Herjaukseen kun en ole syyllistynyt ja perätön ilmiantokin on rikos.
Taidat olla pelkkä kakara, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään tai et todellakaan tunne taustoja. Henkilöä saa vapaasti arvostella mielipiteistään. Jos ko henkilö on puolustellut oikeutta lapsiseksiin, saa hänen kaikkien mittapuiden mukaan pedofiilisia mielipiteitään arvostella, kunhan pysyy siinä, mitä hän itse on kertonut.
Pedofiiliksi mainitseminen vaatisi näyttöä toteutuneesta lapsiseksistä?
Et ole vielä kertonut, miksi haluat puolustella henkilöä, joka ajoi lapsiseksin vapauttamista?
Onko sinulla jotain henkilökohtaisia intressejä? - Uusi valo
19 kirjoitti:
Miksi pelottaisi? Jos tutkitaan niin tutkitaan syyttä. Herjaukseen kun en ole syyllistynyt ja perätön ilmiantokin on rikos.
Taidat olla pelkkä kakara, joka ei ymmärrä asiasta yhtään mitään tai et todellakaan tunne taustoja. Henkilöä saa vapaasti arvostella mielipiteistään. Jos ko henkilö on puolustellut oikeutta lapsiseksiin, saa hänen kaikkien mittapuiden mukaan pedofiilisia mielipiteitään arvostella, kunhan pysyy siinä, mitä hän itse on kertonut.
Pedofiiliksi mainitseminen vaatisi näyttöä toteutuneesta lapsiseksistä?
Et ole vielä kertonut, miksi haluat puolustella henkilöä, joka ajoi lapsiseksin vapauttamista?
Onko sinulla jotain henkilökohtaisia intressejä?Kenestä henkilöstä on kyse?
Miksi muuten tuo nimimerkki "jaamäävai?" ei enää vastaa? - 26
Uusi valo kirjoitti:
Kenestä henkilöstä on kyse?
Miksi muuten tuo nimimerkki "jaamäävai?" ei enää vastaa?En tietääkseni ole herjannut ketään. Ihmisten nimien esiin tuominen palstalla ei ole korrektia.
jaamäävai poistui kai kekustelun tason havaittuaan. Itse teen saman.
Et sitten vastannut, onko pedofilian puolustelu jotenkin lähellä sydäntäsi? - Uusi valo
26 kirjoitti:
En tietääkseni ole herjannut ketään. Ihmisten nimien esiin tuominen palstalla ei ole korrektia.
jaamäävai poistui kai kekustelun tason havaittuaan. Itse teen saman.
Et sitten vastannut, onko pedofilian puolustelu jotenkin lähellä sydäntäsi?Poistu toki, tässä nimittäin odotellaan nyt tuon nimimerkki "19":n vastausta. Ulkopuolisten jutut ohitan saman tien.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1002926
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1062490- 912250
- 222082
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1771886- 441883
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451817- 781756
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351558Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314