Tietoyhteiskunta vai takapajula?

Nyt on vihdoinkin saatu konkreettista näyttöä siitä, että Suomi ei ole tietoyhteiskunta, vaikka Vanhasen hallitus jo monta vuotta sitten niin julisti.

Lääkäriliitto on nostanut kissan pöydälle eli esittänyt voimakasta kritiikkiä tietojärjestelmien heikkouksista.
Valtion olisi jo kauan sitten pitänyt ottaa ohjaukseensa tietojärjestelmien kehittämisen keskitetysti siten, että potilastiedot olisivat yhden ja yhteisen järjestelmän piirissä koko maassa.

Nyt tilanne on se, että kukin kunta ja kuntayhtymä ovat puuhastellut toisistaan tietämättään kukin omia järjestelmiään, jotka eivät ns. keskustele keskenään.
Siitä aiheutuu se suuri haitta, että potilaan joutuessa esim. liikenneonnettomuuteen muualla, kuin kotikunnassaan, hänen potilastietojaan ei ole saatavissa loukkaantumiskunnassa.

Miksi näin on käynyt maassa, joka julistautui tietoyhteiskunnaksi jo 2000-luvun alussa. Mihin on hukattu kuluneet vuodet?
Kenen vastuulla asia on ollut?

Katseet kääntyvät sosiaaliministeriöön, joka on maan ylin terveydenhoidon viranomainen.
Ja siellä erikoisesti sosiaali –terveysministeriin.
LIISA HYSSÄLÄ (Kepu) oli se ministeri, joka on karkeasti laiminlyönyt tehtävänsä tai sitten on puuttunut osaamista.

Nyt sama Liisa on Kelan pääjohtajana. Se on hyvä ja korkeapalkkainen eläkevirka.
Pakeniko Hyssälä (Kepu) vastuutaan Kelaan, kun alkoi selvitä monet mokat hänen ministerikaudellaan.
Vai katsottiinko Kepun johdossa, että nyt on aika siirtää Hyssälä (Kepu) muihin hommiin.


Tietojärjestelmien kehittäminen ei ollut ainoa moka, joka on selkeästi pantava Hyssälän (Kepu) ja Keskustan piikkiin.
Myös ns. pandemia-rokotus on osoittautunut isoksi mokaksi ja se oli myös Hyssälän (Kepu) ollessa ministerinä.
Lapsia on sairastunut elinikäiseen unisairauteen todennäköisesti rokotuksen seurauksena.
Rokotteita on ajettu ongelmajätelaitoksiin miljoonien eurojen arvosta jne.

Suomi on auttamattomasti jäänyt pahasti jälkeen tietotekniikan soveltamisessa käytäntöön. Siitä kertovat monet tutkimukset ja mittarit.

Miksi?

Onneksi tämä sosiaalinen media toimii ja antaa mahdollisuuden meille taviksillekin tuoda julki aatoksiamme.
10168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos terveydenhoitopiireillä ei ole yhteistyökykyä se ei liene tietojenkäsittelystä kiinni vaan tilaajista.
Miksi esim pankit ja monet muut suuret atk käyttäjät ovat osanneet hoitaa hommansa yhteistyöllä.
Kyllä rahaa on ollut liikaa käytössä kun jokainen on saanut järjestettyä oman yksikön joten kuten, muttei ihmisten muuttaessa paikkakuntaa olekaan entiset tiedot ole käytettävissä heti vaan on tilattava ne muuttopaikkakunnalta.
Tietojärjestelmät saadaan varmasti juuri sellaiset kun tilaaja tarvitsee.
Ketä siitä nyt syyttelee kukakin, sillä ei paikata.

Äänestä

Olen todennut tuon epäkohdan vuosien aikana käytännössä. Koska yksityisen ei auta asiaan puuttua, olen pyytänyt eri tutkimuspaikoista tulokset paperille ja mennessäni omalääkärille t.keskukseen vienyt ne hänelle.

Kuinka monet samat veri-ym.kokeet onkaan otettu turhaan aina uudestaan. Ei auta vaikka olisi kuinka hienot laitteet, kun niitä ei ole yhteen sovitettu. Vaikuttaa siltä kuin päättäjät eivät tosistaan tätä ymmärrä. He näyttävät luulevan että laitteet toimivat, kun vain pannaan töpseli seinään.

Ihmisiä vähennetään joka paikasta uskoen itsestään toimivaan automatiikkaan. Mikään huippulaite ei toimi ilman ihmisen ohjausta. Härre min Gud kuinka itsestään selviä asioita tässä "tietoyhteiskunnassa" joutuukaan selittämään!

Äänestä
  • Kun tietokonejärjestelmiä hankittiin, olivat otsikossa esittämäni asiat vaikuttamassa. Silloiset päättäjät tunsivat tietokonetekniikkaa vähemmän kuin me, itseni tapaiset, maallikot nyt.

    Osaamista oli myyjien puolella, oli kykyä voidella ja sen avulla myydä juuri "meidän järjestelmämme", se paras.

    Nyt joudutaan uusimaan koko järjestelmä ja paljon kalliimmalla hinnalla. Me veronmaksajat joudumme maksamaan ja "Poliitikot kantavat täyden vastuun". Tuossa lausessa se vatuunkanto.

    Äänestä

  • old_profile_6403 kirjoitti:

    Kun tietokonejärjestelmiä hankittiin, olivat otsikossa esittämäni asiat vaikuttamassa. Silloiset päättäjät tunsivat tietokonetekniikkaa vähemmän kuin me, itseni tapaiset, maallikot nyt.

    Osaamista oli myyjien puolella, oli kykyä voidella ja sen avulla myydä juuri "meidän järjestelmämme", se paras.

    Nyt joudutaan uusimaan koko järjestelmä ja paljon kalliimmalla hinnalla. Me veronmaksajat joudumme maksamaan ja "Poliitikot kantavat täyden vastuun". Tuossa lausessa se vatuunkanto.

    Asiaa puhutte kaikki edelläkirjoittaneet.
    Suomen koululaitoskin julistautui jo 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä tietoliikenteen viimeisimpiä saavutuksia käyttäväksi, kouluihin hankittiin tietsikoita kirjojen kustannuksellakin. Pojatkin saatiin kirjoittamaan, kun kukaan ei enää naputtanut huonosta käsialasta. Esitelmiä imuroitiin suoraan verkosta, muoto alkoi olla tärkeämpi kuin sisältö. Kaikenlainen puuhastelu koneella korvasi itsenäistä ajattelua, ei osattu suodattaa ja kritisoida tietoa. Vähitellen näistä lastentaudeista on ainakin osaksi parannuttu, opettajille tuli uusi haaste. Vanhimmat opettajat varmaan kyllä putosivat kelkasta. Nyt on vaan aika ajanut vanhojen koneitten ohi, ei ole rahaa uusia jatkuvasti niitä, lapsilla ja nuorilla on kotonaan paljon hienommat ja uudemmat vempeleet.Myydään jo melkein vauvojen tietokoneita, meidänkin 4-vuotias osaa käyttää oikeaa tietokonetta. Uusin juuri oman läppärini, ja sain asiantuntevaa opastusta 9-vuotiaalta tyttärenpojalta. Mihin nämä lapset ehtivätkään, kun pidetään huolta myös lukemisesta ja kasvatetaan terveeseen kritiikkiin.

    Äänestä

  • Ramoona* kirjoitti:

    Asiaa puhutte kaikki edelläkirjoittaneet.
    Suomen koululaitoskin julistautui jo 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä tietoliikenteen viimeisimpiä saavutuksia käyttäväksi, kouluihin hankittiin tietsikoita kirjojen kustannuksellakin. Pojatkin saatiin kirjoittamaan, kun kukaan ei enää naputtanut huonosta käsialasta. Esitelmiä imuroitiin suoraan verkosta, muoto alkoi olla tärkeämpi kuin sisältö. Kaikenlainen puuhastelu koneella korvasi itsenäistä ajattelua, ei osattu suodattaa ja kritisoida tietoa. Vähitellen näistä lastentaudeista on ainakin osaksi parannuttu, opettajille tuli uusi haaste. Vanhimmat opettajat varmaan kyllä putosivat kelkasta. Nyt on vaan aika ajanut vanhojen koneitten ohi, ei ole rahaa uusia jatkuvasti niitä, lapsilla ja nuorilla on kotonaan paljon hienommat ja uudemmat vempeleet.Myydään jo melkein vauvojen tietokoneita, meidänkin 4-vuotias osaa käyttää oikeaa tietokonetta. Uusin juuri oman läppärini, ja sain asiantuntevaa opastusta 9-vuotiaalta tyttärenpojalta. Mihin nämä lapset ehtivätkään, kun pidetään huolta myös lukemisesta ja kasvatetaan terveeseen kritiikkiin.

    jo vuosikymmenet.

    Äänestä

En malta olla vielä lisäämättä tähän Aputoimittajan kiinnostavaan aloitukseen sitä, että me palstalaiset istummekin samassa reessä vällyjen alla tai peräti ohjaksissa. Netistä löytyy selitys tähänkin ilmaisuun "olla takapajulla" eli taantunut, jälkeen jäänyt, kehitysmaistakin sitä on käytetty. Reessä oli takimmainen alhaalla vaakatasossa oleva takalauta pajusta tehty, ja siihen pääsivät köyhemmät hevosettomat ja reettömät seisomaan kuin liftiläisenä, armosta ja ystävällisyydestä. Täytyy pitää luvasti kiinni reen takaosasta, ettei tupsahda hankeen.

Missäpä muualla voi tavisnaisimmeinenkin keskustella tasaveroisena ikätoverien kanssa asiasta kuin asiasta. Täällä on monen alan asiantuntijoita ja etenkin korkean elämänkoulutuksen saaneita. Olen vähän arka aloittamaan ketjuja, mutta nautin roolistani tällaisena takapajulaisenakin, reen kyydissä kuitenkin.

"Kello löi jo viisi, lapset herätkää,
Juhani ja Liisi, muuten matka jää.

Tässä vesimalja, silmät huuhtokaa
lämmin karhuntalja reessä odottaa.

Tuossa mökin Miina kulkee kirkolle
Tavetti ja Tiina nouskaa kannoille.

Aisakello helkkää, loistaa tähdet kuu
riemua on pelkkää hymyyn käypi suu."

Ps. Yhtä säkeistöä en yhtäkkiä muistaan, siinä oli "joka ikkunalla kaksi kynttilää" enkä viitsi nyt enää kuukeloittaa.

Äänestä
  • Mäen rinteen alla
    talo törröttää,
    joka ikkunalla
    kaksi kynttilää.

    Ruuna virsta vielä
    tepsuttele pois,
    oi jos kirkkotiellä
    aina olla vois.

    :-)

    Äänestä

  • katleija neljä kirjoitti:

    Mäen rinteen alla
    talo törröttää,
    joka ikkunalla
    kaksi kynttilää.

    Ruuna virsta vielä
    tepsuttele pois,
    oi jos kirkkotiellä
    aina olla vois.

    :-)

    ensin ensiksi mainittua ...tietoa
    sitten muuttuu...takapajulaksi.

    Äänestä

  • katleija neljä kirjoitti:

    Mäen rinteen alla
    talo törröttää,
    joka ikkunalla
    kaksi kynttilää.

    Ruuna virsta vielä
    tepsuttele pois,
    oi jos kirkkotiellä
    aina olla vois.

    :-)

    lämmin, kun ruuna rupsuttaa vai miten se nyt olikaann...

    Äänestä

  • on ryijyn alla kirjoitti:

    lämmin, kun ruuna rupsuttaa vai miten se nyt olikaann...

    Ei kai täällä tietojärjestelmiä hauku?
    Yhteensopivuudestahan tässä on kyse, ja yhteensopimattomat järjestelmät ovat tilaajien vika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aputoimittaja kirjoitti:

Nyt on vihdoinkin saatu konkreettista näyttöä siitä, että Suomi ei ole tietoyhteiskunta, vaikka Vanhasen hallitus jo monta vuotta sitten niin julisti.

Lääkäriliitto on nostanut kissan pöydälle eli esittänyt voimakasta kritiikkiä tietojärjestelmien heikkouksista.
Valtion olisi jo kauan sitten pitänyt ottaa ohjaukseensa tietojärjestelmien kehittämisen keskitetysti siten, että potilastiedot olisivat yhden ja yhteisen järjestelmän piirissä koko maassa.

Nyt tilanne on se, että kukin kunta ja kuntayhtymä ovat puuhastellut toisistaan tietämättään kukin omia järjestelmiään, jotka eivät ns. keskustele keskenään.
Siitä aiheutuu se suuri haitta, että potilaan joutuessa esim. liikenneonnettomuuteen muualla, kuin kotikunnassaan, hänen potilastietojaan ei ole saatavissa loukkaantumiskunnassa.

Miksi näin on käynyt maassa, joka julistautui tietoyhteiskunnaksi jo 2000-luvun alussa. Mihin on hukattu kuluneet vuodet?
Kenen vastuulla asia on ollut?

Katseet kääntyvät sosiaaliministeriöön, joka on maan ylin terveydenhoidon viranomainen.
Ja siellä erikoisesti sosiaali –terveysministeriin.
LIISA HYSSÄLÄ (Kepu) oli se ministeri, joka on karkeasti laiminlyönyt tehtävänsä tai sitten on puuttunut osaamista.

Nyt sama Liisa on Kelan pääjohtajana. Se on hyvä ja korkeapalkkainen eläkevirka.
Pakeniko Hyssälä (Kepu) vastuutaan Kelaan, kun alkoi selvitä monet mokat hänen ministerikaudellaan.
Vai katsottiinko Kepun johdossa, että nyt on aika siirtää Hyssälä (Kepu) muihin hommiin.


Tietojärjestelmien kehittäminen ei ollut ainoa moka, joka on selkeästi pantava Hyssälän (Kepu) ja Keskustan piikkiin.
Myös ns. pandemia-rokotus on osoittautunut isoksi mokaksi ja se oli myös Hyssälän (Kepu) ollessa ministerinä.
Lapsia on sairastunut elinikäiseen unisairauteen todennäköisesti rokotuksen seurauksena.
Rokotteita on ajettu ongelmajätelaitoksiin miljoonien eurojen arvosta jne.

Suomi on auttamattomasti jäänyt pahasti jälkeen tietotekniikan soveltamisessa käytäntöön. Siitä kertovat monet tutkimukset ja mittarit.

Miksi?

Onneksi tämä sosiaalinen media toimii ja antaa mahdollisuuden meille taviksillekin tuoda julki aatoksiamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu