Viimevuosina olemme joutuneet kuulemaan toinen toistaan järkyttävimpiä tapauksia lastensuojelun alueelta kotimaassamme. Osa tapauksista on saanut huomattavaa julkisuutta maamme tiedotusvälineissä. On herännyt kansalaiskeskustelua, joka on kuitenkin pyritty tukahduttamaan alkuunsa ja painamaan "valittajat" maanrakoon leimaamalla heidät huonoiksi vanhemmiksi. Lastensuojelussa on tapahtunut jo 1990-luvun alusta lähtien voimakasta kehitystä laitostumista kohtaan. Huostaanotto tilastomme ovat todella järkyttäviä Eurooppalaisittain tarkasteltuna. Yk:n lasten osasto on ottanut maamme tilanteeseen lastensuojelun osalta kantaa ja ilmaissut syvän huolensa eri yhteyksissä.
Suomessa on muutamia kaupunkeja joissa huostaanottojen syyt näyttävät herättävän laajaa keskustelua. Asiat ovat siis näissä kunnissa tai kaupungeissa aikalailla retuperällä. Vakavaksi asian tekee se että Suomalaiset viranomaiset eivät näytä reagoivan heille osoitettuihin valituksiin ja tutkintapyyntöihin. On tultu tilanteeseen jossa luottamus maamme oikeus ja viranomais toimintaan on kärsinyt vakavia iskuja. Itse en esimerkiksi voi enää luottaa oikeusturvaani lapsiani koskevissa asioissa kotikaupungissani Espoossa.
Espoo on yksi surullisern kuuluisista kaupungeista joissa on toistuvasti ja järjestelmällisesti toimittu lastensuojelun toimialalla rikollisesti; Lapsia on huostaanotettu runsaasti perheistä, joissa ei ole huostaanottoa vaativia ongelmia. Vai mitä sanoisitte huostaanotoista, joita perustellaan epämääräsesti vanhemmuuden puutteella, lyhytaikaisella masennuksella tai vaikkapa aikuisen sairastumisella.
Kehoitan Teitä perheet, joita on kohdannut suuri suru, ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO! Voitto häämöttää. Käykää taistelemaan oikeuksienne puolesta! Suomalaisessa järjestelmässä saatte taistella aivan rauhassa, lastanne ette takaisin saa. Mutta Euroopan Unionin jäsenyys on tuonut lähellemme EIT:n(Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen) Tehkää valitus sinne kun kotimaamme tahot on käyty läpi! Siellä Teitä kuunnellaan. Tästä on lukuisia esimerkkejä viimevuosilta saatavilla. Vanhemmat, jotka ovat sitkeästi taistelleet lapsiensa huostaanoton purkamiseksi ovat saaneet lopulta oikeutta.
Toinen taho, johon voi yrittää ottaa yhteyttä on YK;n lasten komintea. Tosin netistä on osin vaikea löytää oikeaa paikkaa johon voi huolensa ilmaista. Yk:n lastenkomintea ei ole tietääkseni taho, josta voi hakea oikeutta sinänsä, vaan lähinnä esittää huolensa Suomen lastensuojelun tilasta.
Loppuun on toki todettava, että on surullista se että se lastensuojelutyö, joka on oikesti perusteltua tahtoo unohtua. On selvää että on tilanteita, joissa huostaanotto on ainoa toimiva ratkaisu. Näin on tilanne vaikeissa päihdeongelma perheissä sekä vakavissa mielenterveysongelmissa. On huomattava kuitenkin se että masennus ei ole vakava mielenterveysongelma. Masennus on sairaus, joka menee yleensä ohi. Taistelkaa!
Suomessa on muutamia kaupunkeja joissa huostaanottojen syyt näyttävät herättävän laajaa keskustelua. Asiat ovat siis näissä kunnissa tai kaupungeissa aikalailla retuperällä. Vakavaksi asian tekee se että Suomalaiset viranomaiset eivät näytä reagoivan heille osoitettuihin valituksiin ja tutkintapyyntöihin. On tultu tilanteeseen jossa luottamus maamme oikeus ja viranomais toimintaan on kärsinyt vakavia iskuja. Itse en esimerkiksi voi enää luottaa oikeusturvaani lapsiani koskevissa asioissa kotikaupungissani Espoossa.
Espoo on yksi surullisern kuuluisista kaupungeista joissa on toistuvasti ja järjestelmällisesti toimittu lastensuojelun toimialalla rikollisesti; Lapsia on huostaanotettu runsaasti perheistä, joissa ei ole huostaanottoa vaativia ongelmia. Vai mitä sanoisitte huostaanotoista, joita perustellaan epämääräsesti vanhemmuuden puutteella, lyhytaikaisella masennuksella tai vaikkapa aikuisen sairastumisella.
Kehoitan Teitä perheet, joita on kohdannut suuri suru, ÄLKÄÄ LUOVUTTAKO! Voitto häämöttää. Käykää taistelemaan oikeuksienne puolesta! Suomalaisessa järjestelmässä saatte taistella aivan rauhassa, lastanne ette takaisin saa. Mutta Euroopan Unionin jäsenyys on tuonut lähellemme EIT:n(Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen) Tehkää valitus sinne kun kotimaamme tahot on käyty läpi! Siellä Teitä kuunnellaan. Tästä on lukuisia esimerkkejä viimevuosilta saatavilla. Vanhemmat, jotka ovat sitkeästi taistelleet lapsiensa huostaanoton purkamiseksi ovat saaneet lopulta oikeutta.
Toinen taho, johon voi yrittää ottaa yhteyttä on YK;n lasten komintea. Tosin netistä on osin vaikea löytää oikeaa paikkaa johon voi huolensa ilmaista. Yk:n lastenkomintea ei ole tietääkseni taho, josta voi hakea oikeutta sinänsä, vaan lähinnä esittää huolensa Suomen lastensuojelun tilasta.
Loppuun on toki todettava, että on surullista se että se lastensuojelutyö, joka on oikesti perusteltua tahtoo unohtua. On selvää että on tilanteita, joissa huostaanotto on ainoa toimiva ratkaisu. Näin on tilanne vaikeissa päihdeongelma perheissä sekä vakavissa mielenterveysongelmissa. On huomattava kuitenkin se että masennus ei ole vakava mielenterveysongelma. Masennus on sairaus, joka menee yleensä ohi. Taistelkaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
tutkittua juttua juuri tuosta aiheesta, että vakavastakin masennuksesta voi toipua!
Mutta mitä tekee suomalainen rikollinen huostahulluus! Huutaa tietysti lapsia pois perheestä ja erilaiset häiriköt ainakin palstoilla ovat tehokkaasti levittäneet väärää ja valheellista tietoa masennuksesta sairautena.
Mitä kukaan hyötyy valheista ja väärästä tiedosta?
Mitä kukaan hyötyy aiheettomista ja epäoikeudenmukaisista huostaanotoista?
Vanhemman tai lapsen sairaus EI KOSKAAN ole laillinen syy huostaanotolle, VAIKKA vaikea masennus voikin lamaannuttaa aikuisen toimintakyvyn alkuun täysin. Se on parannettavissa oleva sairaus samoin kuin mikä muukin sairaus, EIKÄ OLE osoitus huonosta vanhemmuudesta, eikä siten oikeuta huostaanottoon.
On rikos valtion taholta, jos ihmiset eivät saa terveydenhoidon palveluja sairauksiinsa, vaan sairaus "hoidetaan" lasten huostaanotolla.
Olen samaa mieltä edellisten kanssa. Mutta täytyy olla joko niin että jokin taho ajaa näitä huostaanottoja (perhekodit?) tai sitten kyse on sosiaalityöntekijöiden kannalta karmaisevaa kyllä- vallankäytöstä. Onneksi asiat tullevat julki nykyään vähän asiassa kuin asiassa. Se voi viedä vuosiakin, mutta uskon että oikeus voittaa näissä harmaan alueen huostaanotoissa ja lapset palautetaan rakastaviin koteihinsa. Kyse on kyllä pitkälti siitä jaksavatko vanhemmat taistella viranomaisia vastaan hamaan tappiin saakka. Usein tämä tarkoittaa kuten aloittaja totesi, asian saattamista EIT;hen. Näet jostakin syystä Suomen sisällä on vaikea tehdä näissä asioissa suuria liikkuja. Opiskelen oikeustieteitä ja näitäkin asioita on tullut sivuttua opintojen aikana. Olen hämmentynyt siitä että oikeusturva ei toteudu Suomen sisällä huostaanottoja koskevissa asioissa.
Toivottavasti asiat muuttuvat siltäkin osin että oikeusturvaa huostaanottoasioissa saisi myös suomessa- Aidosti
Sen huomaa jokainen, joka yhtään perehtyy huostaanottoasioihin.
Mekein selkäpiitä karmii kun joku Kataiinen käyttää sanoja oikeus- tai hyvinvointivaltio.
Silkkaa valhetta suomalaisille!
Mutta miten suureen velkaantumiseen johtaa se, että käydään Suomessa läpi ensin koko oikeusprosessi?
En minä ainakaan uskaltanut ryhtyä yhteenkään oikeusprosessiin aikanaan. Silloin meillä ei tosin vielä kuulunut kotivakuutukseen oikeusturvaosiota, kuten nyt, mutta miten ihmeessä rauhallista elämää viettävien ihmisten mieleen voisi ensimmäisenä tulla varustautua oikeudenkäyntejä varten!
Ei minulla ainakaan tullut, koska ei ollut aihetta riitelyyn kenenkään kanssa, äidin ykköskasvatusohje oli pitää hyvä ihmissuhteet joka suuntaan, mikäli se suinkin itsestä on kiinni, sen mukaan olen elänyt, eikä ennen laitonta ls:n asiakkuutta tullut edes mieleen käydä oikeutta ketään vastaan.
Onko muuten murha ainut rikos, joka ei vanhene ikinä?
Minusta sen rinnalle pitäisi nostaa yhteiskunnan harjoittama rikollisuus lapsia vastaan.
Voin kirjoittaa esim. tähän lauseen, että lapseni kärsi laittomasta huostaanotosta, mutta se ei kerro vielä todellisuudesta lukijalle yhtään mitään. Tarvittaisiin mieluummin kokonainen kirja kertomaan paljon laajemmin hänen elämästään, että lukija ymmärtäisi, miten vakavasti kaikki laittomuudet lapseen vaikuttivat.
Vaikka meillä oli hyvät sosiaalityöntekijät, niin silti voi yksityiskohtana mainita, että he eivät ehtineet tavata lasta ennen kuin kolmen kuukauden kuluttua, että saivat kuulla häneltä itseltään, miten häntä sijoituksessa kohdeltiin. Sossu teki kaikkensa, he ymmärsivät kyllä, miten huono tilanne oli, mutta heidän kalenterissaan oli aikaa tulla vasta 3 kk:n kuluttua. Se on hirvittävän pitkä aika laittomasti huostaanotetulle, jota pahoinpideltiin laitoksessa. Mitenkähän olisivat menetelleet huonot ja välinpitämättömät sosiaalityöntekijät tuossakaan tilanteessa... Eivät ainakaan olisi kotiuttaneet lasta, kuten meille onneksi kävi.
Yleisellä tasolla voidaan puhua Suomessa vakavasta oikeusturvan puutteessa suhteessa lasten huostaanottoihin. Mikään taho ei ota lopulta vastuuta huostaanotoista ja mikä pahinta, olet lähes aseeton kun huostaanotto kohtaa perhettänne. Ehkä aloittaja on oikeassa siinä että on syytä käydä läpi ensin kaikki oikeusasteet ja lopulta varautua EIT;hen asian läpi viemiseksi.
Tilanne on aika kafkamainen, toivotaan yhdessä parempaa suomea. Ei kaikki huostaanotot ole tietenkään aiheettomia, mutta yksikin harmaan alueen huosta on suuri oikeusmurha.
Eipä taida mikään mahti maailmassa pystyä vaikuttamaan suomalaisiin käytäntöihin. Vastassa on teflonpintainen panssaroitu naismafia, joidenka panssaria ei pysty läpäisemään mikään.
Helsingin Sanomat 9.2.2008.Varatuomari Leeni Ikonen.
Kansalaisten oikeussuojasta huolehtiminen on hallinnon tärkeimpiä periaatteita.
Linkki artikkeliin.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
----