Kuvan näyttäminen pahempi rikos kuin live vilauttaminen?
Näissä kahdessa eri tapauksessa toinen oli lähettänyt netissä peniksestään kuvan teini-ikäiselle ja toisessa mies oli oikeasti seurannut 10-vuotiasta ja näyttänyt livenä hänelle munansa, niin kuvan lähettäjää epäillään pahemmasta rikoksesta kuin pikkulapsen ahdistelijaa?
Tapaus 1:
"Kuulustelussa mies kertoi, ettei hänellä ollut mitään käsitystä, mitä messengerissä ja netissä saa sanoa tai tehdä. 14-vuotias ei myöskään ole enää lapsi. Poliisi valotti miehelle, että mikä tahansa alle 16-vuotiaalle lapselle tehty seksuaalinen teko, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, on rikos. Miehelle kerrottiin myös, että lapsen suhtautumisella asiaan ei ole merkitystä, vaan vastuu on aikuisen. Kuulustelujen jälkeen poliisi esitti miestä vangittavaksi rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Asia siirtyy syyteharkintaan aikaisintaan kuukauden kuluttua."
"Rikoskomisario poliisista toteaa, että lapset eivät välttämättä ymmärrä heti lopettaa viestittelyä aikuisten kanssa, jotka lähettävät heille seksuaalisia viestejä."
Mies siis vangittiin kun hän oli lähettänyt peniksensä kuvan 14-vuotiaalle.
Häntä epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei siis vain yrityksestä vaan ihan kunnon rikoksesta.
Tapaus 2:
"Noin parikymppinen mies oli näyttänyt tytölle sukupuolielintään ja seurannut tätä.
Poliisi tutkii tapausta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksenä."
Onko todellakin näin että jos lähetät netissä alle 16-vuotiaalle sukupuolielimesikuvan, syyllistyt 100% varmasti
lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Mutta jos livenä kadulla näytät 10-vuotiaalle lapselle sukupuolielintäsi, se onkin vain lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön YRITYS??? Miten laki voi olla näin järjetön??
Oletteko tekin sitä mieltä että on pienempi rikos seurata jotain pikkulasta ja näytellä sille munaansa ihan oikeasti, kuin se että netissä lähettää teini-ikäiselle munastaan pelkän kuvan???
Näissä kahdessa eri tapauksessa toinen oli lähettänyt netissä peniksestään kuvan teini-ikäiselle ja toisessa mies oli oikeasti seurannut 10-vuotiasta ja näyttänyt livenä hänelle munansa, niin kuvan lähettäjää epäillään pahemmasta rikoksesta kuin pikkulapsen ahdistelijaa?
Tapaus 1:
"Kuulustelussa mies kertoi, ettei hänellä ollut mitään käsitystä, mitä messengerissä ja netissä saa sanoa tai tehdä. 14-vuotias ei myöskään ole enää lapsi. Poliisi valotti miehelle, että mikä tahansa alle 16-vuotiaalle lapselle tehty seksuaalinen teko, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä, on rikos. Miehelle kerrottiin myös, että lapsen suhtautumisella asiaan ei ole merkitystä, vaan vastuu on aikuisen. Kuulustelujen jälkeen poliisi esitti miestä vangittavaksi rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Asia siirtyy syyteharkintaan aikaisintaan kuukauden kuluttua."
"Rikoskomisario poliisista toteaa, että lapset eivät välttämättä ymmärrä heti lopettaa viestittelyä aikuisten kanssa, jotka lähettävät heille seksuaalisia viestejä."
Mies siis vangittiin kun hän oli lähettänyt peniksensä kuvan 14-vuotiaalle.
Häntä epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei siis vain yrityksestä vaan ihan kunnon rikoksesta.
Tapaus 2:
"Noin parikymppinen mies oli näyttänyt tytölle sukupuolielintään ja seurannut tätä.
Poliisi tutkii tapausta lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksenä."
Onko todellakin näin että jos lähetät netissä alle 16-vuotiaalle sukupuolielimesikuvan, syyllistyt 100% varmasti
lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Mutta jos livenä kadulla näytät 10-vuotiaalle lapselle sukupuolielintäsi, se onkin vain lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön YRITYS??? Miten laki voi olla näin järjetön??
Oletteko tekin sitä mieltä että on pienempi rikos seurata jotain pikkulasta ja näytellä sille munaansa ihan oikeasti, kuin se että netissä lähettää teini-ikäiselle munastaan pelkän kuvan???
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Käräjäoikeudet salaavat valtaosan ratkaisemistaan seksuaalirikosjutuista.
Salaamisen vuoksi on vaikea valvoa, ovatko annetut tuomiot vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisia.
Oikeusoppineiden mielestä salaamisen vuoksi on vaikea valvoa, ovatko annetut tuomiot vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisia. Salaaminen aiheuttaa lisäksi sen, että julkinen keskustelu tuomioista vaikeutuu ja tuomioistuinten vallankäyttöä on hankala valvoa."
Tästä syystä oikeudet uskatavat tuomita seksuaalirikoksista ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ,
koska tietävät etteivät tule koskaan jäämään kiinni. Oikeusmurhat ovat jokapäiväisiä!
Tuomiot tulevat päivänvaloon vasta kun on kulunut yli 60 vuotta asianosaisten kuolemasta,
eli tuomarit ja lakimiehet ovat itsekin jo kuolleet ajat sitten.
Muistakaa että noitavainoissa roviolla poltetutkin tuomittiin laillisessa tuomioistuimessa!
Vaikka nyt tietysti tiedämme että tuomiot olivat vääriä, niin ei se noitana poltettua paljoa
lohduta. Siksi on nyt toimittava ettei uusia oikeusmurhia pääse tapahtumaan!
"Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
"Nainen oli väittänyt ex-parin yhteisille tutuille, että hänen miehensä oli sekaantunut heidän lapsiinsa. Hän esitti väitteen myös yhdelle tyttäristään.Nainen myönsi poliisille jo esitutkinnassa, ettei hänen puheissaan ollut mitään perää. KäÖ tuomitsi noin 50-vuotiaan naisen 20 päiväsakkoon kunnianloukkauksesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412862126_uu.shtml
Tuntematta tapauksia sen enempää on mahdotonta sanoa muuta, kuin että kovemmat tuomiot kummallekkin.
Suomessa vangitaan 14 tai 15-vuotiaan kanssa netissä juttelusta, muissa EU-maissa tämä olisi TÄYSIN LAILLISTA! Miksi VAIN SUOMESSA SE ON "karmeankamalanhirvittävä" seksuaaliRIKOS???
Suomessa on EU:n korkein suojaikäraja 16-v, kun muissa Eu-maissa se on 13-15 vuotta.
Itseasiassa Suomeenkin ehdotettiin suojaikärajaksi 15-vuotta kuten Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa.
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Espanjassa vain 13! Samoin Japanissa ja Koreassa jne...
Usassakin voi monissa osavaltioissa mennä naimisiin jo 14-vuotiaana.
"En nyt linkkiä enää löytänyt mutta jossain oli kyselyä miesten seksifantasioista ja tavallisin fantasia oli juuri teinitytön kanssa rakasteleminen. Eli tuollaiset 14-17 vuotiaat, sukukypsiä, hoikkia, kiinteitä teinityttöjä. Ne ovat useamman kuin joka toisen miehen fantasioissa ykkösenä."
Enkä yhtään ihmettele asiaa, koska niinhän luonto on määrännyt. Murrosiän myötä sukukypsäksi tulleille on aivan normaalia harrastaa seksiä, sanoivat hyysäritädit sitten mitä tahansa. Ihmiset voivat määrätä vaikka kuinka paljon luonnon vastaisia lakeja, mutta ihmiset ovat eläimiä ja toimivat luontaisten vaistojensa mukaisesti.
"Mikäli erehdytte joskus kysymään ettekä pidäkään siitä mitä kuulette jos mies vastaa rehellisesti. Osa tietysti valehtelee sujuvasti koska pelkää naisten reaktioita ja pedofiiliksi leimaamista. Vaikkakin pedofilia tarkoittaakin oikeasti kiinnostusta alle sukukypsiin lapsiin, yleinen mielipide ja median propaganda leimaa kaikki saman nimikkeen alle välittämättä siitä onko himojen kohteena 5 vuotias lapsi vai 15 vuotias teinityttö. Siis pedofiiliahan kohdistuu lapsiin, joilla murrosikä ei ole vielä alkanut. 14-17-vuotiailla murrosikä on yleensä jo alkanut."
No niin, tämä yksi ja sama lapsiinsekaantuja näköjään postailee samantyylisiä kirjoituksia oikein urakalla.
No ihan asiaahan tuossa oli. Kyllä se SDFSF miehesikin kokee seksuaalisesti kiinnostavana tuonlaisen 16-20 vuotiaan nuoren naisen. Miksi ei kokisi? Siksikö että sinä naisena koet sen uhaksi?
Lueppas vähän psykologiaa, seksuaalipsykologiaa, huomaat että on IHAN NORMAALIA koeta haluttavana NUORI NAINEN.
Ihme hommaa?
Valehtelet ! Ensinnäkin, Suomessa suojaikäraja EI ole EU:n korkein, EIKÄ se myöskään ole ainoa jossa se on 16 vuotta. Korkeammat suojaikärajat löytyvät mm. Irlannista, Kyprokselta ja Maltalta. Samalla tasolla Suomen kanssa ovat taas esimerkiksi: Englanti, Norja, Sveitsi, Latvia jne... Ja toisin kuin Suomessa, jossa ikärajan alentamiseen ei ole käytännössä mitään paineita, ja keskustelu on lähinnä kaltaistesi nettikijoittelua, monissa niissä maissa joissa ikäraja on tällähetkellä niinkin alhainen kuin 13-14 vuotta on paljon keskustelua sen nostamisesta.
Mitä tulee 14 vuotiaisiin ja "naisellisiin muotoihin"
Tuossa sinulle hieman luokkakuvia normaaleista 14 vuotiaista: http://personal.inet.fi/private/erkki.sunnarborg/yakuva05.htm.
Ja tässä noin 16 vuotiaista lukilaisista: http://www.lukio.lapua.fi/Galleria.asp
Selittäppäs nyt minulle, kuinka mies jota lapsien sijaan kiinnostavat aikuiset naiset haluaisi 14 vuotiasta tyttöä vanhemman 16 vuotiaan sijaan, jonka Suomen laki sallii? Minäpä kerron, koska 14 vuotiasta löytyy vielä paljon aivan lapsen näköisiä tyttöjä. Ei sinua 14 vuotiaissa ne kypsemmän näköiset kiinnosta, niitä löytyy aivan tarpeeksi laillisen ikäisistäkin, sinä haluat nimenomaan nämä lapsen piirteitä omaavat laillisiksi ja saalistuslistallesi. Miksi IHMEESSÄ muuten kampanjoisit niin ahkerasti tämän lain muuttamisen puolesta? Maailma on täynnä naisellisia 16 vuotiaita, lapsen näköisiä taas... Hmmm.. Laittaa miettimään vai mitä?
ÄLÄ SELITÄ RUISKIT NETTIIN SPERMAT TÄÄN NUOREN PÄÄLLE. SITÄ VOIDAAN TOSIAAN PITÄÄ AIKA TÖRKEÄNÄ TEKONA. TEKIJÄ OLI KÄSKENYT VIELÄ LEVITTÄÄ TÄTÄ OSOITTAMAANSA INNOSTUSTA MUILLE ALA IKÄISILLE.. YÄK.. KATKO KULLIS..
Sitä paitsi Suomen lait koskee suomen kansalaista koko maailmassa.Vaikka olisi sallittua 10 vuotiasta vedellä,mutta koska on suomen kansalainen saa tuomion aina suomen lakien mukaan,jos ei ole säädetty kovempaa tai vastaavaa tuomiota siinä maassa jossa teko tapahtuu.Kotimaahan,kun tulee niin rosikseen joutuu varmasti.Tuo käytäntö on muuten kaikilla muidenkin maan kansalaisilla.
Eräskin taukki kävi pilvee vetelemässä Amsterdamissa ja tuli pikku pilvessä kotimaahan ja kentällä otettiin kiinni käyttörikoksesta:=)Jotta sillee ja sai merkinnän papruihinsa jotta huumeiden käyttäjä.
Niinpä niin. Vain SUOMALAISET ovat rikollisia tehdessään samaa mitä ruotsalaiset, virolaiset, ranskalaiset, saksalaiset, ym eurooppalaiset. AINOASTAAN suomalaiset tuomitaan.
Miksi muun maalaiset eivät syyllisty rikokseen samasta teosta?
Mikä ero suomalaisissa on että sama teko muualla tai muun tekemänä
EI OLE RIKOS, mutta suomalaiselle se on rikollista?
juttu takana kuin laki. Kitisemiset laeista kannattaa osoittaa Arkadianmäelle, siellä toimii laitos joka pystyy muuttamaan lakeja.
Rikoslaki 1. Luku 6§
"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Niitä sakemenneja, baltteja ja muita koskee samaisen lain samaisen luvun 1§:
"Suomessa tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Joo niin SUOMESSA niitä koskee sama laki, muttei niiten omassa maassa.
Siellä sama teko on niille ihan laillista, vain SUOMALAISILLE se on sielläkin rikos!
Edelleekin kysyn miksi VAIN SUOMALAISET ovat "kaameankamaliapedofiilejä",
mutta samaa tekevät saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset, virolaiset, ruotsalaiset, ym.
eivät ole "pedofiilejä", vaan heillä se on ihan normaalia ja yleisesti hyväksyttyä?
Emmekö me suomalaiset ole samanlaisia ihmisiä kuin muutkin eurooppalaiset?
valitukset voi osoittaa Arkadianmäelle. Äänestä ensi kerralla ehdokasta joka ajaa suojaikärajan laskemista.
Mikään laki ei kuitenkaan estä muuttamasta toiseen maahan. Siellä sitten anoo kansalaisuutta ja sen saatuaan luopuu Suomen kansalaisuudesta.
pedofiilille.Aikaisemmat ihan oikein.Suomen laki koskee jokaista suomen kansalaista koko maailmassa.Haettiin pedo pois thaimaasta kun oli 15 vuotiaita poikia pannut.Thaimaassa on 15v alaikäraja.Eli oli laillista siellä vaan ei laillista täällä.
Ainoa keino vaihtaa kansalaisuus ja luopua kokonaan suomen kansalaisuudesta tai linnaa tulee ja rikostrekisteriin pysyvä merkintä lapsiin sekaantuja tämä henkilö.
Hei sinä vilauttele livenä. menisit hoitoon olet sairas, vaikka et ehkä ymmärrä sitä.Poliisit tai minä hakkeroin sinut vielä esiin.Pikku tyttöni otettiin huostaan ex vaimoltani, ja Elimäen pappi käytti häntä hyväkseen.Löydän sinut vielä. ja otan pihdeillä pois sinun vilauttelu vekottimesi, näytä sit, sitä. Olet umpi sairas kun edes kirjoittelet rikoksistasi. Ei mene kuin puoli tuntia, niin saamme ystävien kannssa jäljitettyä tietokoneesi,jaamme sinut kuvineen faceen twitteriin keskustelu24:ään joka palstalle.Mene hoitoon psyk. osastolle.Heti!!!!!!!!!!!
Olet sairas mene hoitoon vilauttaja, tai liity Pekka Haaviston ruskeeseen bändiin.