Meksikon ufohavainnoista

olisi mukava nähdä, kun tuossa on vaan osa. Kiitos kuitenkin

Kaipa ne tiedeyhteisöt pian kertovat ilmiön olevan joku venäjän vanha säähavaintopallo. Niillä kun on kumman pakonomainen tarve todistaa kaikki vääräksi.

avainlankku kirjoitti:

Kaipa ne tiedeyhteisöt pian kertovat ilmiön olevan joku venäjän vanha säähavaintopallo. Niillä kun on kumman pakonomainen tarve todistaa kaikki vääräksi.

Eikös se ollut niin, että tutkassa oli näkynyt useita kohteita jotka takaa-ajettuna olivat ympäröineet koneen. Taisipa olla vielä niinkin, että kohteet olivat näkyneet vain infrapunavalossa.. Mielenkiintoista, että tällaista tapahtuu lähinnä Meksikossa (tai etelä-USA:ssa) jossa koulutuksen taso on mitä on. Edelleen ihmettelen sitä, että jos humanoidit vierailevat maassa, niin mikseivät ne tee itseään tunnetuiksi? Hakisivat Lipposen, Bushin ja Blairin pois täältä niin olisivat koko Telluksen suosikkeja.

Mika kirjoitti:

Eikös se ollut niin, että tutkassa oli näkynyt useita kohteita jotka takaa-ajettuna olivat ympäröineet koneen. Taisipa olla vielä niinkin, että kohteet olivat näkyneet vain infrapunavalossa.. Mielenkiintoista, että tällaista tapahtuu lähinnä Meksikossa (tai etelä-USA:ssa) jossa koulutuksen taso on mitä on. Edelleen ihmettelen sitä, että jos humanoidit vierailevat maassa, niin mikseivät ne tee itseään tunnetuiksi? Hakisivat Lipposen, Bushin ja Blairin pois täältä niin olisivat koko Telluksen suosikkeja.

Maapallolla on ilmeisesti paikkoja joissa tapahtuu enemmän havaintoja kuin muualla. Toisaaltaan Meksikon pitkät havaintoperiteet edesauttavat tollasen materiaalin julkaisua. USA esim. ei varmasti julkaisisi tuollaista informaatiota.

Jokin syy noille ilmiöille varmasti on, eipä ne varmaan muutenvaan maisemia tarkastele. Itse uskoisin, että heillä ei ole "oikeutta" puuttua suoraan maan elämään. Siis olettaen, että ilmiöitä oikeasti tapahtuu.

avainlankku kirjoitti:

Kaipa ne tiedeyhteisöt pian kertovat ilmiön olevan joku venäjän vanha säähavaintopallo. Niillä kun on kumman pakonomainen tarve todistaa kaikki vääräksi.

6 vaakasuoraan hävittäjän vauhdilla lentävää säähavaintopalloa pelästyttää lentäjät...niinhän sitä varmaan kohta selitellään;) Voivat myös selittää ns. foo figthereiksi tai "elmon tuliksi"...

avainlankku kirjoitti:

Maapallolla on ilmeisesti paikkoja joissa tapahtuu enemmän havaintoja kuin muualla. Toisaaltaan Meksikon pitkät havaintoperiteet edesauttavat tollasen materiaalin julkaisua. USA esim. ei varmasti julkaisisi tuollaista informaatiota.

Jokin syy noille ilmiöille varmasti on, eipä ne varmaan muutenvaan maisemia tarkastele. Itse uskoisin, että heillä ei ole "oikeutta" puuttua suoraan maan elämään. Siis olettaen, että ilmiöitä oikeasti tapahtuu.

Jos se lentää eikä sitä tunnista niin se on silloin UFO (Unidentified flying object). Jotainhan siellä täytyi olla jos se tutkassa näkyi ja infrapunalla saatiin tallennettua nauhallekin. Se, että mitä siellä oli on taas toinen juttu. Olettaen, että kyseessä olisikin humanoidien aluksia (tms) niin jotainhan ne Telluksella tekevät.

Tuskinpa lähtevät huvikseen sunnuntaisin lennolle tänne saakka. Olettaen edelleen, että humanoidit olisivat kehittyneitä, koska tänne ovat osanneet tulla, niin eikö silloin olisi kannattavaa varsinkin heidän kannaltaan sopia teknologisesta sekä kulttuurisesta vaihtokaupasta? Show me your's, I'll show you mine, tool time.

Vaihtaakseni nyt katsontakantaa ja olettaen, että kyseessä ei ole humanoidit vaan jotkin muut ilmiöt kuten sähkömyrskyt sekä muut ilmakehässä tapahtuvat "vääristymät", niin miksi niitä edelleen raportoidaan ufoina? Luulisi jo tieteen olevan niin pitkällä, että osaisivat antaa järkevän selityksen näille ilmiöille.

Taas siirtyäkseni toiseen asiaan, niin olihan meillä täällä Suomessa USO (Unidentified sailing object) jota myös sukellusveneeksi nimitettiin.

kaikki kirjoitti:

6 vaakasuoraan hävittäjän vauhdilla lentävää säähavaintopalloa pelästyttää lentäjät...niinhän sitä varmaan kohta selitellään;) Voivat myös selittää ns. foo figthereiksi tai "elmon tuliksi"...

maakaasupurkaumapallot, jotka maan korilloitumisvoiman vuoksi liikkkuivat juuri siinä ja sillä nopeudella, äkillisesti syttyivät hohtamaan fotonikomplikaatiopurkauksessa, jonka jälkeen hävittäjän tutkasäteily veti pallot puoleensa ja ne muodostivat sattumanvaraisen antiretropositroni-muodon ja hävisivät energian äkillisesti, golfvirran ja jääkauden moninaisten syiden seurauksena, siirtyessä Pohjois-Pakistaniin.

Mika kirjoitti:

Jos se lentää eikä sitä tunnista niin se on silloin UFO (Unidentified flying object). Jotainhan siellä täytyi olla jos se tutkassa näkyi ja infrapunalla saatiin tallennettua nauhallekin. Se, että mitä siellä oli on taas toinen juttu. Olettaen, että kyseessä olisikin humanoidien aluksia (tms) niin jotainhan ne Telluksella tekevät.

Tuskinpa lähtevät huvikseen sunnuntaisin lennolle tänne saakka. Olettaen edelleen, että humanoidit olisivat kehittyneitä, koska tänne ovat osanneet tulla, niin eikö silloin olisi kannattavaa varsinkin heidän kannaltaan sopia teknologisesta sekä kulttuurisesta vaihtokaupasta? Show me your's, I'll show you mine, tool time.

Vaihtaakseni nyt katsontakantaa ja olettaen, että kyseessä ei ole humanoidit vaan jotkin muut ilmiöt kuten sähkömyrskyt sekä muut ilmakehässä tapahtuvat "vääristymät", niin miksi niitä edelleen raportoidaan ufoina? Luulisi jo tieteen olevan niin pitkällä, että osaisivat antaa järkevän selityksen näille ilmiöille.

Taas siirtyäkseni toiseen asiaan, niin olihan meillä täällä Suomessa USO (Unidentified sailing object) jota myös sukellusveneeksi nimitettiin.

Tuo 'vaihtokauppa olisi järkevää varsinkin heidän kannaltaan' on kyllä vähän niin ja näin. Sehän on sama, kuin itse menisimme jonnekin afrikan bantukylään ja haluaisimme vaihtaa huipputeknologiaamme lehmänlantaanmajojen rakennustekniikkaan ja puusta veistettyihin koriste-esineisiin. Eiköhän sivilisaatiolla, joka tänne asti kykenee saapumaan, ole meidän nykyteknologiaamme vastaavia asioita museoissaan. Kulttuuriakin voinee turvallisesti tarkkailla kaappaamalla tv- ja radiolähetyksiämme jne.

Mika kirjoitti:

Jos se lentää eikä sitä tunnista niin se on silloin UFO (Unidentified flying object). Jotainhan siellä täytyi olla jos se tutkassa näkyi ja infrapunalla saatiin tallennettua nauhallekin. Se, että mitä siellä oli on taas toinen juttu. Olettaen, että kyseessä olisikin humanoidien aluksia (tms) niin jotainhan ne Telluksella tekevät.

Tuskinpa lähtevät huvikseen sunnuntaisin lennolle tänne saakka. Olettaen edelleen, että humanoidit olisivat kehittyneitä, koska tänne ovat osanneet tulla, niin eikö silloin olisi kannattavaa varsinkin heidän kannaltaan sopia teknologisesta sekä kulttuurisesta vaihtokaupasta? Show me your's, I'll show you mine, tool time.

Vaihtaakseni nyt katsontakantaa ja olettaen, että kyseessä ei ole humanoidit vaan jotkin muut ilmiöt kuten sähkömyrskyt sekä muut ilmakehässä tapahtuvat "vääristymät", niin miksi niitä edelleen raportoidaan ufoina? Luulisi jo tieteen olevan niin pitkällä, että osaisivat antaa järkevän selityksen näille ilmiöille.

Taas siirtyäkseni toiseen asiaan, niin olihan meillä täällä Suomessa USO (Unidentified sailing object) jota myös sukellusveneeksi nimitettiin.

Jos nuo olivat avaruusmömmöjen aluksia, niin mistä yhtäkkiä voi johtaa että niiden sisällä oli humanoideja? Yhtä hyvin ne saattoivat olla automaattisia miehittämättömiä keinoälyluotaimia tai niissä saattoi olla sisällä radiaalisymmetrisiä pneumaattislihaksisia lonkero-olioita. Kukaanhan ei nähnyt sinne sisälle, siis mistä ne humanoidit yhtäkkiä tulivat?

kummastus kirjoitti:

Jos nuo olivat avaruusmömmöjen aluksia, niin mistä yhtäkkiä voi johtaa että niiden sisällä oli humanoideja? Yhtä hyvin ne saattoivat olla automaattisia miehittämättömiä keinoälyluotaimia tai niissä saattoi olla sisällä radiaalisymmetrisiä pneumaattislihaksisia lonkero-olioita. Kukaanhan ei nähnyt sinne sisälle, siis mistä ne humanoidit yhtäkkiä tulivat?

Olettaen, että ne olivat humanoidien rakentamia aluksia.

mrkala kirjoitti:

Tuo 'vaihtokauppa olisi järkevää varsinkin heidän kannaltaan' on kyllä vähän niin ja näin. Sehän on sama, kuin itse menisimme jonnekin afrikan bantukylään ja haluaisimme vaihtaa huipputeknologiaamme lehmänlantaanmajojen rakennustekniikkaan ja puusta veistettyihin koriste-esineisiin. Eiköhän sivilisaatiolla, joka tänne asti kykenee saapumaan, ole meidän nykyteknologiaamme vastaavia asioita museoissaan. Kulttuuriakin voinee turvallisesti tarkkailla kaappaamalla tv- ja radiolähetyksiämme jne.

Ei välttämättä teknologisesti, olisivathan ne meitä hurjasti edellä teknologiassa tietysti, mutta kenties avoin kulttuurinen vaihtokauppa (esim. anatomiset funktiot jne) saattaisivat tehdä kauppansa?

Mika kirjoitti:

Ei välttämättä teknologisesti, olisivathan ne meitä hurjasti edellä teknologiassa tietysti, mutta kenties avoin kulttuurinen vaihtokauppa (esim. anatomiset funktiot jne) saattaisivat tehdä kauppansa?

Kulttuurinen vaihtokauppa esim. anatomiset funktiot? Vaihdettaisiin pornovideoita? :D

Eiköhän ne ole ihmisen anatomiasta aika selvillä; ainakin sen mukaan miten monet tuhannet tai kymmenet tuhannet tai sadat tuhannet ihmiset väittävät joutuneensa avaruusolentojen kaappaamaksi ja joutuneensa näiden tekemiin lääketieteellisiin testeihin.

Veikkaanpa että avaruusolentojen laskeuduttua maahan vaihtokauppaa varten olisi ensimmäisenä paikalla armeija, jolla on ihan omat, sotilaalliset tavoitteensa mitä hankkia näiltä. Siitä lienee avoimuus kaukana; luultavasti armeija ottaisi yksinomaiseksi kauppakumppanikseen nämä oliot.

mrkala kirjoitti:

Kulttuurinen vaihtokauppa esim. anatomiset funktiot? Vaihdettaisiin pornovideoita? :D

Eiköhän ne ole ihmisen anatomiasta aika selvillä; ainakin sen mukaan miten monet tuhannet tai kymmenet tuhannet tai sadat tuhannet ihmiset väittävät joutuneensa avaruusolentojen kaappaamaksi ja joutuneensa näiden tekemiin lääketieteellisiin testeihin.

Veikkaanpa että avaruusolentojen laskeuduttua maahan vaihtokauppaa varten olisi ensimmäisenä paikalla armeija, jolla on ihan omat, sotilaalliset tavoitteensa mitä hankkia näiltä. Siitä lienee avoimuus kaukana; luultavasti armeija ottaisi yksinomaiseksi kauppakumppanikseen nämä oliot.

Ottaen huomioon näiden kaapattujen henkilöiden yleissummittainen mielenterveydellinen laatu niin sieltä tuppaa löytymään näitä "kylähulluja" ja kouluja käymäyttömiä juntteja, milloin alkoholisteja ja milloin narkomaaneja. Haukiputaallakin (vai olikohan se Pudasjärvellä) oli eräs nainen kuulemma ajanut autollaan sumun sisällä olevaan ufoon. Olivat kuulemma käyttäneet häntä avaruudessa (kuun takana?) ja tuoneet tämän sitten autoineen päivineen takaisin.

Toinen esimerkillinen humanoidien parissa vehdannut on tämä kuuluisa Sammakkomies. Hän oli tarinansa mukaan istuskellut kotonaan kaikessa rauhassa, kun oli talon ulkopuolelta ruvennut kuulumaan huminaa. Olipa sitten uhvomiehet tulleet hänen luokseen (yksi naaraspuolinen ja kaksi urospuolista, joilla roikkuivat jonkinlaiset sädepistoolit lanteillaan) ja keskustelivat hänen kanssaan maapallon tilasta tms. Alkoholilla ei kuulemma ollut osuutta asiaan.

Jenkkilästä olen sellaisen tarinan kuullut, että eräs maajussi oli siellä tilallaan ollessaan tullut humanoidien abduktoimaksi. Olipas sitten eräs alien muuntautunut ihmisnaisen näköiseksi ja rakastellut miehen kanssa. Kuukausia myöhemmin olivat humanoidit tulleet takaisin näyttämään miehelle heidän syntynyttä lastaan.

Tällaisten tarinoiden pohjalta rohkenen epäillä abduktioiden todenperäisyyttä. Mutta mistäpä tuota tietää vaikka jonkun tykönä olisikin käynyt uffomiehiä, mutta jonka kertomaa ei tietystikään uskottaisi. Ajatellen itseään abduktoijaksi niin olisihan se toimiva konsti käydä kaappaamassa joku yksinkertainen tai muutenvain omalaatuinen henkilö samalla kun lukisi pornolehtiä tai vaikka laulaisi Mikko Alataloa. Kuka nyt sellaista tarinaa uskoisi, että "Uffot tuli ja ne tenttasivat miulta kaikenlaista tietoa. Yks niistä humanoideista luki Jallua ja toinen lauloi Mikko Alatalon 'Tytöt tahtoo pitää hauskaa' laulua. En minä hullu ole vaikka olenkin vähän yksinkertainen!".

Ohimennen vielä tallaisi pelloille kuvan Mikki Hiirestä. Ei sitä kukaan uskoisi, eihän?

Mika kirjoitti:

Ottaen huomioon näiden kaapattujen henkilöiden yleissummittainen mielenterveydellinen laatu niin sieltä tuppaa löytymään näitä "kylähulluja" ja kouluja käymäyttömiä juntteja, milloin alkoholisteja ja milloin narkomaaneja. Haukiputaallakin (vai olikohan se Pudasjärvellä) oli eräs nainen kuulemma ajanut autollaan sumun sisällä olevaan ufoon. Olivat kuulemma käyttäneet häntä avaruudessa (kuun takana?) ja tuoneet tämän sitten autoineen päivineen takaisin.

Toinen esimerkillinen humanoidien parissa vehdannut on tämä kuuluisa Sammakkomies. Hän oli tarinansa mukaan istuskellut kotonaan kaikessa rauhassa, kun oli talon ulkopuolelta ruvennut kuulumaan huminaa. Olipa sitten uhvomiehet tulleet hänen luokseen (yksi naaraspuolinen ja kaksi urospuolista, joilla roikkuivat jonkinlaiset sädepistoolit lanteillaan) ja keskustelivat hänen kanssaan maapallon tilasta tms. Alkoholilla ei kuulemma ollut osuutta asiaan.

Jenkkilästä olen sellaisen tarinan kuullut, että eräs maajussi oli siellä tilallaan ollessaan tullut humanoidien abduktoimaksi. Olipas sitten eräs alien muuntautunut ihmisnaisen näköiseksi ja rakastellut miehen kanssa. Kuukausia myöhemmin olivat humanoidit tulleet takaisin näyttämään miehelle heidän syntynyttä lastaan.

Tällaisten tarinoiden pohjalta rohkenen epäillä abduktioiden todenperäisyyttä. Mutta mistäpä tuota tietää vaikka jonkun tykönä olisikin käynyt uffomiehiä, mutta jonka kertomaa ei tietystikään uskottaisi. Ajatellen itseään abduktoijaksi niin olisihan se toimiva konsti käydä kaappaamassa joku yksinkertainen tai muutenvain omalaatuinen henkilö samalla kun lukisi pornolehtiä tai vaikka laulaisi Mikko Alataloa. Kuka nyt sellaista tarinaa uskoisi, että "Uffot tuli ja ne tenttasivat miulta kaikenlaista tietoa. Yks niistä humanoideista luki Jallua ja toinen lauloi Mikko Alatalon 'Tytöt tahtoo pitää hauskaa' laulua. En minä hullu ole vaikka olenkin vähän yksinkertainen!".

Ohimennen vielä tallaisi pelloille kuvan Mikki Hiirestä. Ei sitä kukaan uskoisi, eihän?

Jos avaruusmöhkyt oikeasti haluavat jostain syystä tutkia ihmispopulaatioiden genetiikkaa, tämmöiset abduktiothan ovat hyvää sumutusta. Valitaan ensin jossain takahikiällä asuva uhri, jotta silminnäkijöiden määrä saadaan pidettyä vähäisenä, ja uhrin todennäköinen sivistystaso ei aiheuta ongelmia. Lähetetään sitten paikalle pari enemmän tai vähemmän ihmisen näköistä androidia, jotka höpisevät mitä lie huuhaata tyypille samalla kun keräävät pari geeninäytettä jollain sopivaksi valitulla tavalla.

Kunhan on varmistettu, että uhrin tarina tulee olemaan mahdollisimman uskomaton kaikille enemmän asioista perillä oleville ihmisille, näitä keräysreissuja voi tehdä aivan rauhassa ilman että kukaan ottaa niistä kerrottuja juttuja vakavasti. Jos vielä vaikuttaa siltä, että tarina upposi liian moneen täysjärkiseen, tehdään uusi matka, ja mukaan otetaan tarvikevarastosta vaikkapa yksi vauva- tai hybridinukke abuktoidulle esiteltäväksi, tai lasketellaan vielä paksumpaa luikuria ontosta maapallosta ja kuun takana olevasta avaruuslaivastosta etc.

noidi kirjoitti:

Jos avaruusmöhkyt oikeasti haluavat jostain syystä tutkia ihmispopulaatioiden genetiikkaa, tämmöiset abduktiothan ovat hyvää sumutusta. Valitaan ensin jossain takahikiällä asuva uhri, jotta silminnäkijöiden määrä saadaan pidettyä vähäisenä, ja uhrin todennäköinen sivistystaso ei aiheuta ongelmia. Lähetetään sitten paikalle pari enemmän tai vähemmän ihmisen näköistä androidia, jotka höpisevät mitä lie huuhaata tyypille samalla kun keräävät pari geeninäytettä jollain sopivaksi valitulla tavalla.

Kunhan on varmistettu, että uhrin tarina tulee olemaan mahdollisimman uskomaton kaikille enemmän asioista perillä oleville ihmisille, näitä keräysreissuja voi tehdä aivan rauhassa ilman että kukaan ottaa niistä kerrottuja juttuja vakavasti. Jos vielä vaikuttaa siltä, että tarina upposi liian moneen täysjärkiseen, tehdään uusi matka, ja mukaan otetaan tarvikevarastosta vaikkapa yksi vauva- tai hybridinukke abuktoidulle esiteltäväksi, tai lasketellaan vielä paksumpaa luikuria ontosta maapallosta ja kuun takana olevasta avaruuslaivastosta etc.

Näin minä sen tei.. kun siis tekisin jos abduktoisin ihmisiä tai muita "älyllisiä olentoja". Sehän on vähintäänkin loistava konsti saada ihmiset skeptisiksi humanoidien olemassaolosta.

Maailmassa on aika paljon eliöitä joista ihmiset eivät tiedä mitään. Miksi ei voisi olla ihmissilmälle ilman infrapunakameraa näkymätön lentävä otus joka liikkuu valon nopeudella paikasta x paikkaan y ja haluaa tutkailla mitä idiootit ihmiset touhuavat. Jospa ne ovat enkeleitä? Tai perkeleitä?

Evoluutio kirjoitti:

Maailmassa on aika paljon eliöitä joista ihmiset eivät tiedä mitään. Miksi ei voisi olla ihmissilmälle ilman infrapunakameraa näkymätön lentävä otus joka liikkuu valon nopeudella paikasta x paikkaan y ja haluaa tutkailla mitä idiootit ihmiset touhuavat. Jospa ne ovat enkeleitä? Tai perkeleitä?

Onhan maailmassa monenlaista asiaa jotka ihmetyttävät, kummastuttavat pientä kulkijaa. Aivan hyvin voi olla, mutta lähtökohtaisesti sanoisin, että se ei ole oletus.

Mika kirjoitti:

Näin minä sen tei.. kun siis tekisin jos abduktoisin ihmisiä tai muita "älyllisiä olentoja". Sehän on vähintäänkin loistava konsti saada ihmiset skeptisiksi humanoidien olemassaolosta.

Tarkoitatko muuten humanoidilla mitä tahansa älykästä teknisen sivistyksen kehittänyttä lajia, vai nimenomaan ihmisen muotoista ja näköistä oliota?

On todella, todella epätodennäköistä, että toisella plannetalla kehittyisi lajia, joka muistuttaisi ihmistä edes niin paljon kuin läheisimmät elossa olevat sukulaisemme simpanssit. Siksi ihmisen näköisen synteettisen olion käyttö kontaktitilanteissa olisi niin hyvää sumutusta. Tieteen päälle ymmärtävä epäilisi otuksen alkuperää, vaikka tapaisi sen kasvoista kasvoihin!

noidi kirjoitti:

Tarkoitatko muuten humanoidilla mitä tahansa älykästä teknisen sivistyksen kehittänyttä lajia, vai nimenomaan ihmisen muotoista ja näköistä oliota?

On todella, todella epätodennäköistä, että toisella plannetalla kehittyisi lajia, joka muistuttaisi ihmistä edes niin paljon kuin läheisimmät elossa olevat sukulaisemme simpanssit. Siksi ihmisen näköisen synteettisen olion käyttö kontaktitilanteissa olisi niin hyvää sumutusta. Tieteen päälle ymmärtävä epäilisi otuksen alkuperää, vaikka tapaisi sen kasvoista kasvoihin!

Humanoidi on samalla tavalla älyllinen kuin mitä ihminen on. Kyseessä tuskin olisi norjalaisen näköinen humanoidi, mutta mistäs sitäkään tietäisi vaikka olisikin. Jos tuolla jossain olisi samankaltainen aurinkokunta kuin meillä on niin voisihan se ollakin.

Trauth is out there...

Mika kirjoitti:

Humanoidi on samalla tavalla älyllinen kuin mitä ihminen on. Kyseessä tuskin olisi norjalaisen näköinen humanoidi, mutta mistäs sitäkään tietäisi vaikka olisikin. Jos tuolla jossain olisi samankaltainen aurinkokunta kuin meillä on niin voisihan se ollakin.

Trauth is out there...

Sepäs vasta olisi. Samalla etäisyydellä galaksin ytimestä samankaltaisessa galaksin osassa oleva aurinkokunta, jossa on samanlainen aurinko, samanlaiset sisäplaneetat ja ulkoplaneetat, samanlainen asteroidivyöhyke ja samanlainen oortin pilvi. Elämä on syntynyt sinne samaan aikaan, kehittynyt samoja polkuja, samanlainen asteroidi on päättänyt samanlaisten kilpailevien elämänmuotojen (dinosauroidien) evoluution, jotta humanoideiksi kehittyvät mammaloidit saattoivat kehittyä primatoideiksi. Nykyisin tuolla tupla-Maalla elää ihmisen näköisiä humanoideja, joilla on lemmikkinään koiran näköisiä canoideja ja kissan näköisiä felinoideja. Humanoidit lypsävät maitoidia bovinoideista, syövät galloidien munoideja, joskus huvikseen ratsastavat equinoideilla, kenties metsästääkseen vulpoideja metsästyscanoideillaan. Uutisensa ne katsovat televisioidista tai internetoidista ja lukevat sanomalehtoideja, jotka on painettu puunoideista saadulle paperinoidille. Jos lukisimme humanoidien historiankirjaa, löytäisimme sieltä sellaisia hahmoja kuin Caesarnoidi, Napoleonoidi, Hitlernoidi ja George W. Bushnoidi.

Tai kenties maailmankaikkeus on sittenkin kaoottinen systeemi, sattuman lait ovat edelleen voimassa, ja eliön ulkomuoto määräytyy paljolti sen esivanhempien mukaan.

noidi kirjoitti:

Sepäs vasta olisi. Samalla etäisyydellä galaksin ytimestä samankaltaisessa galaksin osassa oleva aurinkokunta, jossa on samanlainen aurinko, samanlaiset sisäplaneetat ja ulkoplaneetat, samanlainen asteroidivyöhyke ja samanlainen oortin pilvi. Elämä on syntynyt sinne samaan aikaan, kehittynyt samoja polkuja, samanlainen asteroidi on päättänyt samanlaisten kilpailevien elämänmuotojen (dinosauroidien) evoluution, jotta humanoideiksi kehittyvät mammaloidit saattoivat kehittyä primatoideiksi. Nykyisin tuolla tupla-Maalla elää ihmisen näköisiä humanoideja, joilla on lemmikkinään koiran näköisiä canoideja ja kissan näköisiä felinoideja. Humanoidit lypsävät maitoidia bovinoideista, syövät galloidien munoideja, joskus huvikseen ratsastavat equinoideilla, kenties metsästääkseen vulpoideja metsästyscanoideillaan. Uutisensa ne katsovat televisioidista tai internetoidista ja lukevat sanomalehtoideja, jotka on painettu puunoideista saadulle paperinoidille. Jos lukisimme humanoidien historiankirjaa, löytäisimme sieltä sellaisia hahmoja kuin Caesarnoidi, Napoleonoidi, Hitlernoidi ja George W. Bushnoidi.

Tai kenties maailmankaikkeus on sittenkin kaoottinen systeemi, sattuman lait ovat edelleen voimassa, ja eliön ulkomuoto määräytyy paljolti sen esivanhempien mukaan.

No sehän on tietysti vain teorisointia, mutta epäilen, että ainakin Juhan afGrann, George W. Bush jr., Paavo Lipponen sekä Esko Aho ovat näitä humanoideja. Saattaapa naapurissanikin elää muutama kappale, mutta olkoot nyt sitten siellä.

Ainakin Tieteen Kuvalehdessä esitettiin iso artikkeli jossa teorisoitiin rinnakkaisuniversumien olemassaoloa sekä niiden olemusta. Periaatteessa tällaisessa rinnakkaisuniversumissa olisi täydellinen kopio minusta joka tekisi mitä tekisi, mutta fyysisesti olisi minunlaiseni. Tiedä sitten, että kuka näitä asioita on oikein ajatellut ja joskus tuntuu, että on ajatellut vähän liikaakin, mutta teorioitahan kyllä riittää.

Itse arvelen, että maailmankaikkeus lienee kaoottinen systeemi jossa muutamat lainalaisuudet kuitenkin toimivat alati (kuten kaikkeuden laajeneminen - supistuminen).

Mika kirjoitti:

No sehän on tietysti vain teorisointia, mutta epäilen, että ainakin Juhan afGrann, George W. Bush jr., Paavo Lipponen sekä Esko Aho ovat näitä humanoideja. Saattaapa naapurissanikin elää muutama kappale, mutta olkoot nyt sitten siellä.

Ainakin Tieteen Kuvalehdessä esitettiin iso artikkeli jossa teorisoitiin rinnakkaisuniversumien olemassaoloa sekä niiden olemusta. Periaatteessa tällaisessa rinnakkaisuniversumissa olisi täydellinen kopio minusta joka tekisi mitä tekisi, mutta fyysisesti olisi minunlaiseni. Tiedä sitten, että kuka näitä asioita on oikein ajatellut ja joskus tuntuu, että on ajatellut vähän liikaakin, mutta teorioitahan kyllä riittää.

Itse arvelen, että maailmankaikkeus lienee kaoottinen systeemi jossa muutamat lainalaisuudet kuitenkin toimivat alati (kuten kaikkeuden laajeneminen - supistuminen).

Olen tosiaan humanoidi. Olen kyllä aikonut kertoa asiasta sinulle. Pelkään vain, etten sitten saisi enää lainata pensasleikkuriasi ja oksasahaasi, joten jospa sitten syksymmällä kerron? Ikävää, että olet jo omin päin aavistellutkin asian olevan näin. Voit silti alkaa pitämään verhot auki, sillä röntgenkatseeni ansiosta ei ole merkitystä sillä, että laitat ne kiinni.

Hei kirjoitti:

Olen tosiaan humanoidi. Olen kyllä aikonut kertoa asiasta sinulle. Pelkään vain, etten sitten saisi enää lainata pensasleikkuriasi ja oksasahaasi, joten jospa sitten syksymmällä kerron? Ikävää, että olet jo omin päin aavistellutkin asian olevan näin. Voit silti alkaa pitämään verhot auki, sillä röntgenkatseeni ansiosta ei ole merkitystä sillä, että laitat ne kiinni.

Eikö tässä maailmassa ole mitään yksityisyyttä? Pitänee vuorata loputkin seinät asbestilla ja elohopealla, hemmetti vain, että ovat niin kalliita aineita. Noh, kyllä minä vähän olen jo katsellut touhuasi sillä silmällä, koska juttelet kissallesikin. Juttelenhan minäkin koirillemme, mutta sinä kun poriset sille oikein tosissaan. Olen yrittänyt väistellä sinua siinä pihamaalla, kun olet ollut niin etäinen, mutta ällös pelekää, kyllä minä sinun salaisuutesi pidän. Tosin se Kauko varmaan on arvannut saman asian, kun itsekin taitaa olla hummanoiddi.

Mika kirjoitti:

Eikö tässä maailmassa ole mitään yksityisyyttä? Pitänee vuorata loputkin seinät asbestilla ja elohopealla, hemmetti vain, että ovat niin kalliita aineita. Noh, kyllä minä vähän olen jo katsellut touhuasi sillä silmällä, koska juttelet kissallesikin. Juttelenhan minäkin koirillemme, mutta sinä kun poriset sille oikein tosissaan. Olen yrittänyt väistellä sinua siinä pihamaalla, kun olet ollut niin etäinen, mutta ällös pelekää, kyllä minä sinun salaisuutesi pidän. Tosin se Kauko varmaan on arvannut saman asian, kun itsekin taitaa olla hummanoiddi.

Minä voisin antaa Kaukoparannusta.

että kyseessä näyttäisi olevan oikeita lentäviä objekteja. Kohteet lentävät pilvien takanakin, jotka ovat lentokoneen ja objektien välissä (kts. video).

Se että kohteita oli kaikkiaan 16 kpl ja ainoastaan kolme niistä näkyi tutkassa, tämä on varsin mielenkiintoista.

Astromyymikko kirjoitti:

että kyseessä näyttäisi olevan oikeita lentäviä objekteja. Kohteet lentävät pilvien takanakin, jotka ovat lentokoneen ja objektien välissä (kts. video).

Se että kohteita oli kaikkiaan 16 kpl ja ainoastaan kolme niistä näkyi tutkassa, tämä on varsin mielenkiintoista.

Kyseessä on ilmiselvästi Venus-planeetta. Varsinkin väite, että valoilmiöt ympäröivät lentokoneen, tukee erikoisesti Venus-teoriaa. On tietenkin paljon mahdollista, että kysymyksessä on Neuvostoliiton kantorakettien jättämät valojäljet, jotka nyt heijastuvat monien vuosien jälkeen Mexikon taivaalle. Säähavaintopallotkaan eivät ole poissuljettuja, koska nehän yleensä liikkuvat säännöllisissä muodostelmissa kolmen ryhmissä. On tietenkin vielä pieni todennäköisyys, että kysymyksessä on kuu heijastuksineen, mikä perustuu juuri samaan kuin Venusteoriakin.

Sikke kirjoitti:

Kyseessä on ilmiselvästi Venus-planeetta. Varsinkin väite, että valoilmiöt ympäröivät lentokoneen, tukee erikoisesti Venus-teoriaa. On tietenkin paljon mahdollista, että kysymyksessä on Neuvostoliiton kantorakettien jättämät valojäljet, jotka nyt heijastuvat monien vuosien jälkeen Mexikon taivaalle. Säähavaintopallotkaan eivät ole poissuljettuja, koska nehän yleensä liikkuvat säännöllisissä muodostelmissa kolmen ryhmissä. On tietenkin vielä pieni todennäköisyys, että kysymyksessä on kuu heijastuksineen, mikä perustuu juuri samaan kuin Venusteoriakin.

ettei ole esitetty niiden olevan esim. vieraan vallan sotilaslentokoneita tai huumeiden salakuljettajien lentokoneita. Esim. jenkkien huonosti tutkassa näkyvät lentokonetyypit selittäisivät aika hyvin havaittujen valojen ja tutkassa havaittujen kappaleiden lukumäärän eron. Sinänsä tämä olisi vieläpä uskottavasta päästä selityksiä. Vai olisiko niin, että kohteiden väittäminen vieraan vallan sotilaslentokoneiksi olisi poliittisesti riskialtista.

mrkala kirjoitti:

ettei ole esitetty niiden olevan esim. vieraan vallan sotilaslentokoneita tai huumeiden salakuljettajien lentokoneita. Esim. jenkkien huonosti tutkassa näkyvät lentokonetyypit selittäisivät aika hyvin havaittujen valojen ja tutkassa havaittujen kappaleiden lukumäärän eron. Sinänsä tämä olisi vieläpä uskottavasta päästä selityksiä. Vai olisiko niin, että kohteiden väittäminen vieraan vallan sotilaslentokoneiksi olisi poliittisesti riskialtista.

ehkäpä muukalaiste olivat tekemässä huumekauppaa parhaillaan siellä

mrkala kirjoitti:

ettei ole esitetty niiden olevan esim. vieraan vallan sotilaslentokoneita tai huumeiden salakuljettajien lentokoneita. Esim. jenkkien huonosti tutkassa näkyvät lentokonetyypit selittäisivät aika hyvin havaittujen valojen ja tutkassa havaittujen kappaleiden lukumäärän eron. Sinänsä tämä olisi vieläpä uskottavasta päästä selityksiä. Vai olisiko niin, että kohteiden väittäminen vieraan vallan sotilaslentokoneiksi olisi poliittisesti riskialtista.

Katsokaapa tätä kuvaa.

http://www.wilk4.com/misc/b2_ocean.jpg

From the Photographer, Bobbi Garcia:
As for how I got the shot. I was in a chase F-16 being flown by Maj "Bernie" Cassidy. Between test points we would try to capture the condensation on still film. The camera I was using was a Hasselblad with a power winder (equates to about 1 frame per second) and the vapors only happen briefly and sporadically. As you can imagine, there was a little "spaz action" going on, trying not to take any unnecessary photos that would cause the power winder to be busy when I needed to be actually shooting.

We were fairly low in altitude when the shot was taken, and heading home from the mission.

There is enough moisture over the ocean to actually cause that phenomon to happen at various speeds, not just supersonic. That is why people on the navy carriers can get that shot more often than most land-based aircraft photographers.

http://www.wilk4.com/misc/soundbreak.htm

Tämä vieraan vallan sotilaskoneet-selitys Mexikon valoilmiöille ei siis välttämättä ole oikein hyvä, vaikka kuvan B-2 näyttääkin varsin 'pallomaiselle'.

Ilmiöt havainneen koneen pilottikaan ei tunnistanut objekteja. Ufoiksi jäivät.

Halusin kyllä nähdä sen filmin, mutta Realplayer ei selvästikään halunnut minun näkevän. Onko sitä missään muussa muodossa netissä?

Astromyymikko kirjoitti:

että kyseessä näyttäisi olevan oikeita lentäviä objekteja. Kohteet lentävät pilvien takanakin, jotka ovat lentokoneen ja objektien välissä (kts. video).

Se että kohteita oli kaikkiaan 16 kpl ja ainoastaan kolme niistä näkyi tutkassa, tämä on varsin mielenkiintoista.

"Se että kohteita oli kaikkiaan 16 kpl ja ainoastaan kolme niistä näkyi tutkassa, tämä on varsin mielenkiintoista."

Selittynee sillä, että ufoja oli kolme, joissa kussakin 5-6 valoa.

ne valothan liikkuivat ryhmissä. tai ainakin näin olen antanut itselleni kertoa.

joku kirjoitti:

"Se että kohteita oli kaikkiaan 16 kpl ja ainoastaan kolme niistä näkyi tutkassa, tämä on varsin mielenkiintoista."

Selittynee sillä, että ufoja oli kolme, joissa kussakin 5-6 valoa.

ne valothan liikkuivat ryhmissä. tai ainakin näin olen antanut itselleni kertoa.

Minä luulin että niitä oli 11?

Mutta, oli miten oli, ne "valot" tosiaan näyttävät liikkuvan niin yhdenmukaisesti, että on loogisempaa olettaa, että niitä on kolme tai neljä per UFO, ehkä viisikin. Osa niistä voi olla UFO:n asennon takia näkymättömistä. Kannattaa muistaa, että filmi on otettu infrapunakameralla, joten ne "valot" voivat olla vain hyvin kuumia kohteita.

ärrinmurri kirjoitti:

Halusin kyllä nähdä sen filmin, mutta Realplayer ei selvästikään halunnut minun näkevän. Onko sitä missään muussa muodossa netissä?

Windows Mediaplayer. Toimi ainakin minulla hyvin.

Astromyymikko kirjoitti:

Windows Mediaplayer. Toimi ainakin minulla hyvin.

Mitenkähän voi valita mediaplayerin?

Murrmurr kirjoitti:

Mitenkähän voi valita mediaplayerin?

Klikkaa vasemmanpuolista videokuvaketta, linkki antaa mahdollisuuden valita realplayerin ja mediaplayerin väliltä.

Mielenkiintoista, että asia ylitti uutiskynnyksen, mutta samalla se mitätöitiin toteamalla:"Meksikolaisilla on pitkät perinteet ufo-havainnoista, jotka tiedeyhteisö on myöhemmin todistanut mm. avaruusromuksi, säähavaintopalloiksi tai sääilmiöiksi".
Vaatisi aikamoista rohkeutta toimittajilta ja tiedotusvälineiltä julkaista totena ufo-juttuja.

Jeppe kirjoitti:

Mielenkiintoista, että asia ylitti uutiskynnyksen, mutta samalla se mitätöitiin toteamalla:"Meksikolaisilla on pitkät perinteet ufo-havainnoista, jotka tiedeyhteisö on myöhemmin todistanut mm. avaruusromuksi, säähavaintopalloiksi tai sääilmiöiksi".
Vaatisi aikamoista rohkeutta toimittajilta ja tiedotusvälineiltä julkaista totena ufo-juttuja.

Voisihan silti julkaista, että tyyliin kummallinen valoilmiö, tms ja jättää UFO-puheet vähemmälle. Ehkä hieman myöskin selvitystä, mitä ne pallot voisivat olla. Olihan tuo huomattavasti mielenkiintoisempi uutinen, kuin Tanskan häät tai Mieslaulukuoron juhlat...kaikki kunnia kuitenkin tanskiksille ja kuorolle...

Mira kirjoitti:

Voisihan silti julkaista, että tyyliin kummallinen valoilmiö, tms ja jättää UFO-puheet vähemmälle. Ehkä hieman myöskin selvitystä, mitä ne pallot voisivat olla. Olihan tuo huomattavasti mielenkiintoisempi uutinen, kuin Tanskan häät tai Mieslaulukuoron juhlat...kaikki kunnia kuitenkin tanskiksille ja kuorolle...

Kyllä, juuri niin ja jättää itse arvion tekeminen asiasta lukijalle tai katsojalle.

kyllä siitä oli monissa uutisissa.. mm CNN sivuilta löytyi.
mutta yleinen kanta taitaa olla niinkuin Pekka Poutakin sanoi "pojat ovat tehneet väärennöksen"

Voipallo kirjoitti:

kyllä siitä oli monissa uutisissa.. mm CNN sivuilta löytyi.
mutta yleinen kanta taitaa olla niinkuin Pekka Poutakin sanoi "pojat ovat tehneet väärennöksen"

Oikeen CNN:llä ja maikkarilla. Yksissä uutisissa, peräti......

Jeppe kirjoitti:

Kyllä, juuri niin ja jättää itse arvion tekeminen asiasta lukijalle tai katsojalle.

mitään täällä kommarivaltiossa osata arvioida tai ajatella... Pitää ikkunoidenkin koko direktiivillä säätää...

sissi kirjoitti:

Oikeen CNN:llä ja maikkarilla. Yksissä uutisissa, peräti......

aika yllättävää että siitä edes näinkin julkinen tiedotus tuli

vieläpä armeijan heppu oli kehoittanut siitä maailmalle ilmoittamaan

Voipallo kirjoitti:

aika yllättävää että siitä edes näinkin julkinen tiedotus tuli

vieläpä armeijan heppu oli kehoittanut siitä maailmalle ilmoittamaan

Vega eli heppu jolta video on peräisin muistuttaa, ettei ota itse, eikä armeijakaan, mitään kantaa asiaan. Hän ei myöskään sano että kyseessä olisivat UFOt muussa mielessä kuin siinä, ettei niitä kyetty tunnistamaan. On kyllä mielenkiintoista, että armeija vihdoin viimein jotain silti tukee; olisi saanut vaan olla erään hieman isomman naapurin armeija....no ehkä jonain päivänä....

... kohta alkaa ne vuosikymmeniä puhutut ja odotetut nostot avaruusaluksiin.

uutisiin kotterollaan...