Kuolemaan johtanut vahingonlaukaus johtui unohduksesta kertoo Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
Kyseessä oli Paateron mukaan niin kutsuttu tavallinen omaehtoinen harjoitustilanne.
Harjoitukseen osallistui neljä henkilöä. Mukana olivat vartija-vahtimestari, joka kuoli, partio, johon kuului kaksi konstaapelia sekä yksi poliisiharjoittelija.
Paateron mukaan kyseessä oli kylmäharjoitus, eli ase ei ollut toimintakunnossa vaan puikotettu latauksenestopuikolla.
Paateron mukaan ampumisesta ei ollut kyse, vaan muusta aseen käyttöharjoituksesta, kuten esimerkiksi aseen ottamisesta kotelosta. Paateron mukaan ei ole tullut ilmi seikkoja, joiden mukaan olisi harjoiteltu varsinaisesti ampumista.
- Harjoittelun päätyttyä virka-ase pantiin toimintakuntoon. Jostain syystä harjoitusta oli kuitenkin päätetty jatkaa, Paatero kertoo.
Aseen oli unohdettu olevan toimintakunnossa, ja vartija kuoli vahingonlaukaukseen.
Harjoittelu tapahtui poliisipartion tauolla. Paatero sanoo, että vartijoiden osallistuminen vastaaviin harjoittelutilanteisiin on tapauskohtaista.
Kyseisellä vartijalla oli aseenkäyttöoikeudet ja asianmukaiset testit käytynä.
- Kyse on pienemmästä työyhteisöstä, jossa vartija joutuu tekemään enemmän, Paatero sanoo.
Kuollut vartija oli syntynyt vuonna 1965. Vahingonlaukauksen ampunut on Paateron mukaan nuori vanhempi konstaapeli.
Äärimmäisen harvinaista
Paatero esittää osanottonsa vahingonlaukauksessa menehtyneen vartijan omaisille ja läheisille.
Paateron mukaan koko Koillismaan poliisilaitoksen henkilökunta tarvitsee tukea tapahtuman johdosta.
Poliisiylijohtaja sanoo, että vahingonlaukaukset poliisissa asetta käsiteltäessä ovat harvinaisia aseidenkäsittelyn määriin suhteutettuna.
Vahingonlaukauksia sattuu vuosittain Paateron mukaan joitakin esimerkiksi asehuoltotiloissa.
- Yleensä ne eivät johda loukkaantumisiin, Paatero sanoo.
Vakavat loukkaantumiset ovat äärimmäisen harvinaisia. Edellinen kuolemantapaus sattui vuonna 1995.
- Sen jälkeen on ollut muutamia vakavia tapauksia.
Turvallisuusmääräyksiä aseiden käsittelystä on viime vuosina tiukennettu. Esimerkiksi latauksenestopuikot ovat tulleet käyttöön.
Pudasjärven tapaus ei näillä näkymin muuta poliisin aseharjoitteluun liittyvää ohjeistusta.
Poliisilaki edellyttää, että poliisimies ylläpitää työtehtäviensä edellyttämää kuntoa ja ammattitaitoa. Voimankäyttöön liittyvää koulutusta on mahdollista antaa työvuorojen lomassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121612875493_uu.shtml
Kyseessä oli Paateron mukaan niin kutsuttu tavallinen omaehtoinen harjoitustilanne.
Harjoitukseen osallistui neljä henkilöä. Mukana olivat vartija-vahtimestari, joka kuoli, partio, johon kuului kaksi konstaapelia sekä yksi poliisiharjoittelija.
Paateron mukaan kyseessä oli kylmäharjoitus, eli ase ei ollut toimintakunnossa vaan puikotettu latauksenestopuikolla.
Paateron mukaan ampumisesta ei ollut kyse, vaan muusta aseen käyttöharjoituksesta, kuten esimerkiksi aseen ottamisesta kotelosta. Paateron mukaan ei ole tullut ilmi seikkoja, joiden mukaan olisi harjoiteltu varsinaisesti ampumista.
- Harjoittelun päätyttyä virka-ase pantiin toimintakuntoon. Jostain syystä harjoitusta oli kuitenkin päätetty jatkaa, Paatero kertoo.
Aseen oli unohdettu olevan toimintakunnossa, ja vartija kuoli vahingonlaukaukseen.
Harjoittelu tapahtui poliisipartion tauolla. Paatero sanoo, että vartijoiden osallistuminen vastaaviin harjoittelutilanteisiin on tapauskohtaista.
Kyseisellä vartijalla oli aseenkäyttöoikeudet ja asianmukaiset testit käytynä.
- Kyse on pienemmästä työyhteisöstä, jossa vartija joutuu tekemään enemmän, Paatero sanoo.
Kuollut vartija oli syntynyt vuonna 1965. Vahingonlaukauksen ampunut on Paateron mukaan nuori vanhempi konstaapeli.
Äärimmäisen harvinaista
Paatero esittää osanottonsa vahingonlaukauksessa menehtyneen vartijan omaisille ja läheisille.
Paateron mukaan koko Koillismaan poliisilaitoksen henkilökunta tarvitsee tukea tapahtuman johdosta.
Poliisiylijohtaja sanoo, että vahingonlaukaukset poliisissa asetta käsiteltäessä ovat harvinaisia aseidenkäsittelyn määriin suhteutettuna.
Vahingonlaukauksia sattuu vuosittain Paateron mukaan joitakin esimerkiksi asehuoltotiloissa.
- Yleensä ne eivät johda loukkaantumisiin, Paatero sanoo.
Vakavat loukkaantumiset ovat äärimmäisen harvinaisia. Edellinen kuolemantapaus sattui vuonna 1995.
- Sen jälkeen on ollut muutamia vakavia tapauksia.
Turvallisuusmääräyksiä aseiden käsittelystä on viime vuosina tiukennettu. Esimerkiksi latauksenestopuikot ovat tulleet käyttöön.
Pudasjärven tapaus ei näillä näkymin muuta poliisin aseharjoitteluun liittyvää ohjeistusta.
Poliisilaki edellyttää, että poliisimies ylläpitää työtehtäviensä edellyttämää kuntoa ja ammattitaitoa. Voimankäyttöön liittyvää koulutusta on mahdollista antaa työvuorojen lomassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121612875493_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
tapauksessa on menetetty ihmishenki jolloin tapaus täytyisi tutkia erityisen huolella ja
puolueettomasti siten että myöskin työn ulkopuolinen kanssakäyminen ja historia tutkittaisiin
ettei sieltä löytyisi mahdollisesti mitään sellaista epäilyttävää.
toiseksi joku pitää saaattaa teosta vastuuseen samalla lailla kuin jos tapahtuman
henkilöt olisivat yksityishenkilöitä jolloin pääsääntöisesti teon tunnusmerkki ja tutkimusnimike
on toinen.
mielestäni on turha puhua vahigonlaukauksesta , kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden
rikkeestä vaan tulisi tutkia kaikkia tämänkaltaisia tapahtumia aina tappona ja nimikettä muuttaa tutkimustulosten pohjalta jos on
tarvis !
toisen ihmisen kuolemantuottamuksesta ei poliisi saa yleensä syytettä vaan
jätetään syyttämättä tai korkeintaa tulee kuolemantuottamuksesta sakkoja tai ehdollista vankeutta .
mielestäni syyllinen tämänkaltaisissa tapauksissa tulisi tuomita kovennettuun ehdolliseen vankeuteen
mm . sillä perusteella että poliisi nautti kansalaisten luottamusta ja näinollen
pitäisi toimia erityisen esimerkillisesti.
viattomia sivullisia, vaan tämäkin luoti löysi kohteensa oikeasta porukasta : )
Aivan turha siitä on kyyneleitä vuodattaa, muistellaan vaan sitä vanhaa viisautta:
SITÄ SAA, MITÄ TILAA
Oppivatkohan edes mitään ???
Tusiknpa
Todennäköisesti ns. tyhjällä aseella ammuttu. Sodan aikanahan sadat suomalaiset menivät hautaan, kun kaveri ampui heidät ´tyhjällä´ aseella.
Jos näin nyt on, niin alkeellinen virhe, mistä pitää tietysti rangaista vankeudella.
Ei tuollaisesta nyt mitään tule, korkeintaan pienet sakot. Jos nämä idiootit ampuisivat jonkun siviilin niin silloin pitäisi linnaa tulla vuosikausia!
vaarallinen yhdistelmä !
ase. Todella hyvin sanottu. Miksi piti siirtyä harjoittelemaan päivystystasolle eikä pysytty kellarissa, miksi piippu osoittanut ihmistä kohti, muutamat perusasiat ovat selvästi unohtuneet, ollaan niin poliisia niin poliisia että näyttämisen pakko on jo osoitella kaveria kohti kuten luodin lentorata tulee kertoon.
Tapaus on jo ratkaistu maan viisaimman miehen toimesta!
Paaterohan sanoi jo että kyseessä on vahinko!
Idiootikin pitäisi ymmärtää että jos harjoitukseen liittyy aseen käyttö harjoitus on aseen oltava tyhjä eikä missään tapauksessa ladattu ja kuti piipussa niin kuin tässä tapauksessa.Poliisit ovat nykyisin ylimielisiä ja olevinaan hyvin koulutettuja.Mutta kuten tästä tapauksesta voi päätellä ja olen itsekin läheltä seuranneena voinut todeta että taso on varsin vaihteleva.Vartijoihin nyky poliisit suhtautuvat usein ylimielisesti ja alentuvasti.Tässäkin valitettavassa tapauksessa oli todennäköisesti vartija pistetty esittämään toimenpiteen kohdetta.Olisivat harjoitelleet keskenään niin ammuttu olisi ollut poliisi eikä onneton vartija
Täys latinkin kovat piipussa.... On täytynyt tähdätä ylävartaloon koska henki lähti heti.
ajankuluksi venäläistä rulettia rahasta?
up
Tässä tapauksessa on kummastuttavia piirteitä, eikai poliisitkaan laukaise tyhjääkään asetta toista kohti, sehän olisi mieletöntä riskinottoa. Tämä kuollut vartija oli ns. hyvä mies,tunsin henkilökohtaisesti hänet, ei voi ymmärtää näitä alatyylin kommentteja hänestä ammattinsa perusteella. Sitä minäkin ihmettelen, mitä on jo aiemmin kirjoitettu, miten tämä tapaus on selvä ilman tutkintaa?, seikka vie poliisitoiminnan uskottavuutta huonoon suuntaa. Ampuja olisi tullut eristää ja pidättää, nythän voivat kertoa mieleisensä tarinan tapahtuneesta. Toivottavasti piankin kuulemme luotettavan poliisin antaman tiedoituksen tapahtuneesta. Asiahan ei muuksi muutu peittelemällä. Kaksi poikaa menetti hyvän isän tässä tapauksessa.