Valovoimaista normaalia testattu Olylle

Sinunlaisten finnien posauttelijoiden vitutukseksi, jotka ei tajua valokuvaamisesta tuon taivaallista. Minä otan vaikka 50-luvun filmikameralla hienompia kuvia kuin sinä millään digillä.

Saisko vähän factaa ? Onko joku maksanut sinulle Olympusten mollaamisesta ja paskanjauhamisesta ?
Koitahan vähän miettiä, ennenkuin tulet tänne lässyttämään. Onko joku pyytänyt sinua ostamaan
Olympuksia ? Sinähän saat kuvailla millä haluat, mutta älä tule tänne ruikuttamaan.

Oletko asiantuntija kirjoitti:

Saisko vähän factaa ? Onko joku maksanut sinulle Olympusten mollaamisesta ja paskanjauhamisesta ?
Koitahan vähän miettiä, ennenkuin tulet tänne lässyttämään. Onko joku pyytänyt sinua ostamaan
Olympuksia ? Sinähän saat kuvailla millä haluat, mutta älä tule tänne ruikuttamaan.

jotta osaavat varoa Olympusta, ja muita ns. marginaalimerkkejä.
Sillä eiväthän kaikki vielä tiedä...

'suurelle yleisölle' kirjoitti:

jotta osaavat varoa Olympusta, ja muita ns. marginaalimerkkejä.
Sillä eiväthän kaikki vielä tiedä...

olisi syytä olla jotain kättä pidempää näytillä. En tunne tuota Olympus järkkäriä mutta en minä näillä näytöillä usko tuohon sinun sanomaasikaan. Taidat olla niitä joilla ei edes kameraa ole mutta ollaan tietävinään enemmän kuin vuosia kuvanneet. Itse olen kuvannut -60 luvulta asti enkä vieläkään ole nähnyt kameraa jolla ei kuvia saisi, kuvia jotka eivät vastaisi sen kameratyypin vähimmäisvaatimuksia. Kaikilla tosin en ole kokeillut.

Uskonkin suurimman vian olevan kuvaajissa. Omasta kokemuksestani tiedän monesti pilanneeni kuvat unohtamalla päälle jonkun vanhan määreen, esim. valkotasapainossa salaman vaikka olen taas päivänpaisteessa kuvaamassa. Kuvien hassu väri ei ole silloin kameran vika vaan oma moka.

'suurelle yleisölle' kirjoitti:

jotta osaavat varoa Olympusta, ja muita ns. marginaalimerkkejä.
Sillä eiväthän kaikki vielä tiedä...

Ainoa todellinen ongelma 4/3 microissa on etsimen puute. Nyt etsimen joutuu ostamaan erikseen jokaiseen objektiiviin.

Kun hyödytön sisäinen salama jätetään pois, niin ainakin Olyn runkoon mahtuu mittaetsin tärkeimmälle primeille. Itse harkitsin G9:n korvaavista Olyn pannukakku paketilla, mutta se kaatui juuri kiinteän etsimen puutteeseen.

Oletko asiantuntija kirjoitti:

Saisko vähän factaa ? Onko joku maksanut sinulle Olympusten mollaamisesta ja paskanjauhamisesta ?
Koitahan vähän miettiä, ennenkuin tulet tänne lässyttämään. Onko joku pyytänyt sinua ostamaan
Olympuksia ? Sinähän saat kuvailla millä haluat, mutta älä tule tänne ruikuttamaan.

tuo Nokton Olyllä olla todellakin noin terävä aukolla f/2

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

kun sitä vertaa vaikkapa yhteen terävimmistä kroppinormaaleista, Pentax SMC FA 35 mm f/2 AL:een aukolla f/2.8?

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

Eikös nuo aukot tuossa tapauksessa vastaa likipitäen toisiaan huomioiden kennon koot? Ei kai Olyllä voi tuo keskiterävyys olla melkein kaksinkertainen tuohon huippu Pentaxiin verrattuna?

Nokton kirjoitti:

tuo Nokton Olyllä olla todellakin noin terävä aukolla f/2

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

kun sitä vertaa vaikkapa yhteen terävimmistä kroppinormaaleista, Pentax SMC FA 35 mm f/2 AL:een aukolla f/2.8?

http://www.lenstip.com/276.4-Lens_review-Voigtlander_Nokton_25_mm_f_0.95_Image_resolution.html

Eikös nuo aukot tuossa tapauksessa vastaa likipitäen toisiaan huomioiden kennon koot? Ei kai Olyllä voi tuo keskiterävyys olla melkein kaksinkertainen tuohon huippu Pentaxiin verrattuna?

Pentaxin linkki nyt jäi antamatta eli tuo.

http://www.lenstip.com/254.4-Lens_review-Pentax_smc_FA_35_mm_f_2_AL_Image_resolution.html

Canonisti minäkin kirjoitti:

Ainoa todellinen ongelma 4/3 microissa on etsimen puute. Nyt etsimen joutuu ostamaan erikseen jokaiseen objektiiviin.

Kun hyödytön sisäinen salama jätetään pois, niin ainakin Olyn runkoon mahtuu mittaetsin tärkeimmälle primeille. Itse harkitsin G9:n korvaavista Olyn pannukakku paketilla, mutta se kaatui juuri kiinteän etsimen puutteeseen.

"Kun hyödytön sisäinen salama jätetään pois..."

Olen kyllä eri mieltä integroidun salaman ns. hyödyttömyydestä. Ainakaan itse en aina viitsi kantaa valoisaan aikaan SB900 mukana ja lukemattomia kertoja on kiinteä salama riittänyt vastavalotilanteessa vaikka esimerkiksi kasvot valaisemaan.

Off topic-erimieltä kirjoitti:

"Kun hyödytön sisäinen salama jätetään pois..."

Olen kyllä eri mieltä integroidun salaman ns. hyödyttömyydestä. Ainakaan itse en aina viitsi kantaa valoisaan aikaan SB900 mukana ja lukemattomia kertoja on kiinteä salama riittänyt vastavalotilanteessa vaikka esimerkiksi kasvot valaisemaan.

Noihin pikkukameroihin on aina ollut saatavilla myös pieniä salamalaitteita. Mielummin etsin runkoon ja salama taskuun kuin toisin päin.

Hyvä esimerkki on mielestäni MINOX. Siihen sai hyvin pienen salamalaitteen ja lyijykynän kokoisen jalustan.

'suurelle yleisölle' kirjoitti:

jotta osaavat varoa Olympusta, ja muita ns. marginaalimerkkejä.
Sillä eiväthän kaikki vielä tiedä...

Tuubista kesken lauseen ? Varasta faijalta tai mutsilta lisää fyrkkaa ja laahusta lähibensikselle
slumppaa lisää kamaa.