Onko mielestänne asiallista, että yksityishenkilö tulee fooruminne anonyymille julkiselle keskustelupalstalle anonyymina tyystin tuntemattomana keskustelemaan tyystin tuntemattomien kanssa ajanvietekeskustelun mielessä ja että pelkältä siltä taustalta saa _vuosikausien_ ajan tietyllä fooruminne keskustelupalstalla rekisteröidyillä nimimerkeillä käyttäytyviä nimimerkkejä herjaamaan itseään? Tyyliin: Sanot keskusteluista kummalliselta ja täydellisen asiattomalta näyttävään törkykeskustelunaloitukseen julkisessa keskustelussa kriittisen vastineen, että "onpas outo kommentti", saat vastineeksi _siihen_ "olet hullu joka on kiusannut kaikkia palstan alkuajoista asti ja olet kansallissosialisti ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä yksinäinen joka yö provoaja jolla ei ole yhtään ystävää ja kärsit skitsofreniasta ja sulla ei ei ole elämää ja olet perverssi ja palstan miesten huomiota metsästävä helvetin trolli- idiootti huora"...:/ Olen vasemmistolainen ( joskin puoliksi porvarikin, kun en ole puoluesidonnainen), minulla on ollut alle kaksikymmentä todellista sänkykumppania, minulla ei ole profiilia tälle saitille, en elämässäni ole hakenut netistä tai tältä foorumilta liveseuraa, en kertomut kuka olen, sekopää pitää sen olla joka minut väittää näissä anonyymikeskusteluissa "kaverikseen" ja olen sen verran fiksu, etten siedä minua herjattavan millään edellä mainitulla tyylillä.
Ei siis kyseislle viitti korostaa, ettei omaa nikkiä koko saitille, että ei ole tuttu, että tosiaan on jossakin määrin jopa tutkijataustainen ja akateeminen ja että ei vittu vie ikinä(!) henkilöhuomiota anonyymeissa keskusteluissa hae, eikä ole mikään hullu ja lisäksi koko ajan keskustelee itseään tyhmempien luulotteljoiden kanssa.
Toivoisin huomiota kiinnitettävän siihen, että usealla ainakin minun itseni foorumin julkiseen keskusteluun osaa ottamallani palstalla ei oikeaasti uskalla enää sanoa mitään. Minä ainakaan en enää halua kirjoittaa juuri minnekään tällä foorumilla, kosk häiriköt pitävät asiallista keskustelija pilkkanaan. Häiriköt vääristelevät kaiken sanotun useilla palstoillanne, eli jos johonkin kummalliseen kirjoitukseen niistä yritänkin asiallisen vastineen antaa, vastataan mulle aivan mielisairaalla tavalla. Ruminta on ehkä ollut se, että kun ei tiedä, kuka on aito kirjoittaja ja kuka ei, niin kun kyseiset esittelevät naamojakin rekisteröityneinä hyökkäillessään solvauksilla mun kimppuuni julkisella keskusteupalstalla, en tosiaankaan voi arvata, että kuka olisi aito nimimerkki ja kuka ehkä ei.
Ja onko mielestänne asiallista, että nimimerkittömien anonyymien tekstejä jotkut muokkailevat ja käyttävät muokattuina omiin postauksiinsa? Tämä on ehkä keskeisin kysymys. Minusta on tekijänoikeuden loukkaus, jos vaikka rekisteröityä nimimerkkiäkin keskustelusaitillenne omaamattoman tekstejä käytetään väärin.
Ei siis kyseislle viitti korostaa, ettei omaa nikkiä koko saitille, että ei ole tuttu, että tosiaan on jossakin määrin jopa tutkijataustainen ja akateeminen ja että ei vittu vie ikinä(!) henkilöhuomiota anonyymeissa keskusteluissa hae, eikä ole mikään hullu ja lisäksi koko ajan keskustelee itseään tyhmempien luulotteljoiden kanssa.
Toivoisin huomiota kiinnitettävän siihen, että usealla ainakin minun itseni foorumin julkiseen keskusteluun osaa ottamallani palstalla ei oikeaasti uskalla enää sanoa mitään. Minä ainakaan en enää halua kirjoittaa juuri minnekään tällä foorumilla, kosk häiriköt pitävät asiallista keskustelija pilkkanaan. Häiriköt vääristelevät kaiken sanotun useilla palstoillanne, eli jos johonkin kummalliseen kirjoitukseen niistä yritänkin asiallisen vastineen antaa, vastataan mulle aivan mielisairaalla tavalla. Ruminta on ehkä ollut se, että kun ei tiedä, kuka on aito kirjoittaja ja kuka ei, niin kun kyseiset esittelevät naamojakin rekisteröityneinä hyökkäillessään solvauksilla mun kimppuuni julkisella keskusteupalstalla, en tosiaankaan voi arvata, että kuka olisi aito nimimerkki ja kuka ehkä ei.
Ja onko mielestänne asiallista, että nimimerkittömien anonyymien tekstejä jotkut muokkailevat ja käyttävät muokattuina omiin postauksiinsa? Tämä on ehkä keskeisin kysymys. Minusta on tekijänoikeuden loukkaus, jos vaikka rekisteröityä nimimerkkiäkin keskustelusaitillenne omaamattoman tekstejä käytetään väärin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puutaheinää oli kirjoituksesi.
Yksi paha väärinkäsitys pitää kyllä oikaista. Ei nettipalstoilla ole mitään tekijänoikeuksia. Nimimerkillä tai anonyyminä. Se ja sama. Tekijänoikeudet koskevat TEOKSEKSI luokiteltavaa taideteosta, olkoon nyt sitten vaikka kirjallinen julkaisu. Se ja sama onko julkaistu netissä vaiko kirjana. Mutta pitää ylittää teoskynnys. Nettipalstakirjoitukset eivät ikinä ylitä sitä. Toisekseen, täysin millälie nimimerkillä kirjoitetut kirjoitukset eivät ole tekijänsuojalakien alaisia. "Anssi Anakall" on oikeudet johonkin huuhaa nettipalstalla kirjoitettuun kommenttiin????? Tajuatko, kyseessä aivan eri asia. Jos olet Aleksis Kivi ja kirjoitat nettijulkaisuun tai johonkin muuhun mediaan Seitsemän Veljestä ja se on taidetta, voit valvoa tekijänoikeuksiasi. Asiaan liittyy aina raha. Kirjailia elää kirjoittamillaan teksteillä, ne ovat senkin takia hänen omaisuuttaan. Sä vaan kirjoittelet anonyyminä jotain. Se siitä.
Pidätkö minua tyhmänä? En _väittänyt_ tekijänoikeuksista, vaan sanoin että _minusta_ se on minun tekstieni tekijänoikeuden loukkaamista, jos ja kun joku häirikkö on tämän foorumin keskustelupalstalla omavaltaisesti muokkaillut minun ANONYYMINA kirjoittaneen aiempia postauksiani ja postaillut sitten niitä - usein siis muokkaamiaan- kirjoituksiani minne sattuu keskustelupalstoille. Tällä foorumilla näyttäisi ihan oikeasti olevan keskustelupalstahäiriköitä, joilla kenties ja ehkä on suurinpiirtein talteen ottamansa "arkisto" (tms?) ahdistelemansa kirjoittajan keskustelupalstoille kirjoittamista viesteistä, ts. ainakin itse olen joutunut sellaisen keskustelupalsta- ahdistelun kohteeksi ja kohdallani on kyse siis _anonyymin_ keskustelupalstalle kirjoitelleen ihmisen viesteistä, joka ei koskaan henkilönä tällä S24- foorumilla edes ole esiintynyt ja jota on syvällisesti eritoten eräällä tämän foorumin keskustelupalstalla ahdisteltu.
Lisäksi minua on julkisissa palstakeskusteluissa ahdisteltu joskus myös tuomalla keskusteluissa esiin ihan joidenkin ihmisten nimiäkin ts. ainakin sellaisilta vaikuttavia - sellaisia, jotka minulle eivät tietenkään sano mitään.
Samaten keskusteluissa näkyy esiintyvän paljon kummallisia viestejä rekisteröidyilläkin nimimerkeillä kirjoittelevia, joista jotkut havaitustikin ovat käyttäneet jopa julkiselle lukijayleisölle näkyviä naamoja teksteissään ja jollaisista on väliin hyvin(!) vaikeaa uskoa, että kukaan ainakaan omalla naamallaan keskustelupalstalla esiintyvä ihminen nolaisi itseään kirjoittelemalla sellaista ahdistelutörkyä ja kummallisen sisältöisiä viestejä, kuin mihin joskus olen palstakeskusteluissa viestejä lukemalla törmännyt...
Ja pulmatilanne on se, että minua eräälläkin palstalla ja joskus jopa keskustelupalstalta toisellekin(!) ahdistelleet ovat roikkuneet kimpussani keskusteluissa, jollet ymmärtänyt. Aiemmin luulin, että se johtuisi siitä, että kun olen paljon kirjoitellut, että he tunnistaisivat minut kirjoitustyylistä, mutta asia on testattu ja todettu, eli usein on ollut niin, että vaikka olen kirjoittanut vain kahden lauseen viestinkin johonkin ketjuun eräällä tietylläkin tämän foorumin keskustelupalstalla, ovat kyseiset ahdistelijat silti jotenkin kummallisesti osanneet aina tulla juuri minun kimppuuni henkilökohtaistavilla paskapuhesolvauksilla - niin siis minun, joka en, toistan, koskaan ole edes rekisteröidyllä nimimerkillä tällä foorumilla ole kirjoittanut. Ja näitä keskustelupalsta- ahdistelijoita on ollut hyvin vaikeaa edes vältellä, koska siis kirjoitetun viestin asiallisuudentaso ei heille sellaisille havaitustikaan ole ollut mikään mittari siinä, että roikkuvatko kimpussa vaiko eivät.
Ja kyllä sitäkin _ainakin kysyä voi_, että kun kirjoittajat kerran ovat juridisessakin vastuussa teksteistään, niin miten mukamas anonyymilla ei olisi tekijänoikeutta omiin keskustelupalstoille kirjoittamiinsa viesteihin, vaikka kirjoittaa anonyyminakin? Voisipa vain hyvinkin olla minun tekijänoikeuteni loukkausta ainakin siinä tilanteessa - otan teoreettisen esimerkin sulle seuraavassa, että jos vaikkapa joku häirikkö pynkäisi tällaiselle foorumille jonkun feikki-tai luonnollisen henkilön valeprofiilin pystyyn ja käyttäisi sellaisessa esim. minulta anonyymiltä pöllimiään keskustelupalstalle kirjoitettua ilmaistua ts. tekstejäni...
Ilmeisestikään et ole kirjoitellut netin keskustelupalstoille useita vuosia, ettet ole huomannut että tätä tismalleen samaa vänkytystä on palstalla kuin palstalla. Sitä ei yhtään muuta miksikään se että joillakin foorumeilla pitää rekisteröityä, ja joillakin foorumeilla yritetään jopa sitäkin vahtia että ihmisellä olisi vain yksi nikki per lärvi.
Siihen retkuun ei kannata mennä että kuvittelee olevansa korjausvelvollinen kaikkiin älyttömiin väitteisiin. Kannattaa ajatella että on se joka haukkuu sinua mielipuoleksi on todennäköisesti itse vähän latvakonttorista vajaa että hänellä on tarve leimata tuikituntematon ihminen toisten silmissä miesten vokottelijaksi tai miksi milloinkin. Itselleni yksi ihminen on jo pari vuotta aina silloin tällöin jäkättänyt että olen huomionhakuinen (koska kirjoitan paljon - mikäköhän häntä pakottaa lukemaan kaikki juttuni?) ja muutama ihminen on väittänyt että kaikki mitä sanon on vale ja muilta kopioitua tekstiä. Tässä juuri taannoin eräs ihminen vihjaisi että tuollainen valehtelijaksi väittäminen on vain laskelmoitu ele jolla yrittää saada toinen hermostumaan; sellainen ihminen joka on kauhean herkkä ja tarkka kaikesta. Kuten minä.
Itse en kertakaikkiaan enää jaksa selittää kaikille kaikkea ja ymmärtää niitä joilla on tarve hyökkäillä muiden kimppuun. En tiedä minkä vuoksi yhden häirikön mielipide olisi mukamas tärkeämpi kuin kaikkien niiden keskustelijoiden jotka onnistuvat olemaan aivan asiallisesti ketjussa. Ja jos ne rauhalliset keskustelijat muka alkavat uskomaan hysteerisenä huutavan syyttelijän sössötyksiä, niin mitä sellaisista ihmisistä on väliä, kun uskovat mitä tahansa. Mutta vähänkin fiksummat ihmiset eivät usko niitä jotka huutavat kaikkein kovimpaa. Juuri sen vuoksi ei kannattaisi tehdä kauheaa numeroa siitä jos kokee tulleensa väärinkohdelluksi. Haukkujille onkin kovin pala jos on täysin kylmä ja ei vastaa heille mitään, tai vastaa erittäin kuivan asialliseksi eikä puolustele eikä selittele omaa itseään, asiaansa voi kyllä korostaa eli oikaista virheet jos ne koskevat jotain tiettyä informaatiota esim. politiikan suhteen.
Ja loppujen lopuksi kun ei ole edes vakinikkiä, niin mitä ihmeen väliä sillä on mitä joku väittää jostain sanasta joka ei sinänsä tarkoita mitään, esim. nikistä "kalle kehveli". Eihän ihminen OLE nikkinsä, vaan ihan jotain muuta, lihaa ja verta oleva ihminen.
Mutta tunneperäinen sitoutuminen ja suhtautuminen nikkeihimme saa meidät puolustautumaan vaikka näemmekin ettei siinä ole mitään päätä eikä häntää. Ei päivästä toiseen ja iäti.
Sinulta on pakko kysyä, että etkö ymmärrä lukemaasi? Ja millä muka tän foorumin keskustelupalstalla mukamas olisi vain "yksi häirikkö", kysyn? En toki ole koskaan käynytkään kaikilla tän foorumin keskustelupalstoilla, eli toki voi ollakin joitakin siistimpiäkin palstoja, mutta ainakin kaikki ne, joille minä olen kirjoittanut eli usemmiten kävijämääriltään suosituimmille ja/tai keskusteluiden etusivun ingressiin nostetuille keskustelupalstoille, ei niillä juuri muita olekaan kuin häiriköitä.
Tämän foorumin keskustelupalstojen viestien asiallisuudesta voi toki olla montaa mieltä, mutta minusta henkilökohtaisesti esim. käänteinen provokaatio, jossa näennäisesti puolustetaan vaikkapa jotakin sorrettua vähemmistöä parilla lauseella aloituksessa, mutta missä sitten koko keskustelu kuitenkin on jotakin ihan hullua vihapuhetta, jossa kukaan ei keskustele mistään, jossa häirikkölauma huutelee ja vääristelee sanottua ja jossa asiallisiin kannanottoihin ja tarkentaviin kysymyksiin ei välttämättä edes kommentoida, ei ole asiallisuustasoltaan "keskustelua", jollaista mielestäni pitäisi missään edes pitää esillä. Ja voisi bannata kirjoittajia, joista näkee, että ne varmaan on "Aku Ankkoina" rekisteröityneet ja jotka tietoisen fuulaavasti hurraavalle häirikköyleisölleen esiintyvät.
olikaan se pulmatilanne?
Voit lukea äsken kirjoittamani vastineen. Pulmia on varmasti monenlaisia, mutta tämän S24-foorumin keskustelupalstoihin liittyvän henkilökohtaisen kokemukseni mukaan yksi suurista niistä on mm. se, että foorumilla esiintyy "riidanhaastajarekisteröityjä" nimimerkkejä, jotka keskusteluissa hakevat herjaamalla asiallisiinkin teksteihin asiattomasti ja yllättäen esimerkiksi minun huomioni ja ovat roikkuneet kimpussani. Tavanomainen käytäntö olisi ja logiikka sanoisi, että rekisteröityneet käyttäytyvät erityisen asiallisesti ainakin tuntematonta anonyymia kohtaan, joka kirjoittaa asiallisesti.
Kuka ja miten esimerkiksi sitä valvotaan Suomi24:ssa, että millä vaikkapa nimillä ne, jotka tällä foorumilla keskusteluissa haluavat rekisteöidysti esiintyä, ovat rekisteröityneet, kysyn?
Ja toistan, että en katso asialliseksi käytökseksi häiriköiltä tekstieni omavaltaista muokkailua, joka voisi tietyssä mielessä ja jossakin tilanteissa olla jopa tekijänoikeuteni loukkaus. Ja mahdollisesti ehkä ns. "identiteettivarkauskin" siinä tilanteessa, että jos joku esimerkiksi esiintyisi anonyymin keskustelupalstakirjoittajan statuksella tietoisen harjaanjohtavasti muulle keskenään tutulle keskustelijayleisölle, anonyymilla keskustelupalstalla ahdistelemansa keskustelupalstakirjoittajan selän takana ja pelkän ahdistelemansa kirjoittajan keskustelupalstalla keskustelemassa käymisen perusteella. Jos puhutaan "taideteoksista", kuka sanoo, ettei keskustelupalstakannanotto voisi olla "taideteos"? Tietenkään mikään "moro kuis hurisee"- yhden lauseen viesti ei olisi sitä, mutta perusteltu kannanotto johonkin yleiseen aiheeseen voisi jossakin tapauksessa ollakin.
Minä aikoinaan jopa hioin tekstejäni, karsin niistä pilkkuvirheitä myöten epätarkkuuksia ja kirjoitin paljon pohdittuja syvällisiä tekstejä tämän foorumin keskustelupalstoille. Enää ei juuri tee mieli tehdä sitä tai ainakin se on hyvin vaikeaa, koska olen havainnut keskusteluihin pesiytyneen häiriköitä, jotka kyttäävät melkein jokaisessa osaa ottamassani keskustelussa kimpussani, ainakin eräällä foorumin palstalla ja usein monellakin. En usko sellaisten edes motiivina olevan keskustelemisen, koska kyseisen sorttiset eivät kommentoi kirjoittamieni viestien edes sisältöä, vaikka kuitenkin kommentoivat viestejäni. Yhdellekin tän foorumin palstalle en siksi enää halua edes mennä.
minunkin nimellä lähetetään keskustelu palstoille milloin mitäkin sanontoja postiplus toimii kuin höyryjuna välillä ei aukea millään ja välillä kysyy monta kertaa salasanaa juhakalamies