1,50 muuttui 300 euroksi ;)))

SS: Kiista koiran bussilipusta johti 300 euron sakkoihin
Perjantai 17.12.2010 klo 02.12
Eläkeläisnainen kieltäytyi maksamasta koiran bussilippua, vaikka paikalle kutsuttiin poliisit, Savon Sanomat kertoo.

Pohjois-Savon käräjäoikeudessa puitiin tällä viikolla erikoista kiistaa koiran bussilipusta.

Viime talvena bussiin noussut kuopiolainen 59-vuotias eläkeläisnainen kieltäytyi maksamasta koirastaan 1,5 euron kuljetusmaksua, Savon Sanomat kertoo. Lopulta kuljettaja kutsui paikalle poliisit, mutta nainen ei vieläkään suostunut raottamaan kukkaroaan.

Lehden mukaan tilanne kärjistyi siihen pisteeseen, että nainen yritti lyödä poliisia ja uhkasi, että hänen koiransa repii poliisit kappaleiksi. Koira ei kuitenkaan käyttäytynyt tilanteessa vihamielisesti.

Nainen jouduttiin lopulta viemään poliisiasemalle, sillä hän ei aluksi suostunut kertomaan henkilöllisyyttään.

Juttu eteni lopulta esitutkintaan ja käräjille, koska nainen vastusti saamiaan sakkoja. Torstaina käräjäoikeus määräsi naiselle 20 päiväsakkoa virkamiehen vastustamisesta ja poliisia vastaan niskoittelusta. Maksettavaa kertyi 300 euroa, Savon Sanomat kertoo.

Yksi bussin matkustajista oli moittinut naisen käytöstä, jolloin nainen oli nimitellyt häntä huoraksi. Savon Sanomien mukaan matkustaja jätti poliisille tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta.

Lähde: Savon Sanomat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121712880202_uu.shtml
22506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

59-vuotian savolainen eläkeläinen jolla koira............ok.
Onkohan nää niitä just joilla pitää olla lemmikki taloudellisesta tilanteesta huolimatta ja sitten ei ole varaa maksaa 1,50 bussimatkaa koiralle???
no, lippu tuli melko kalliiksi........

Äänestä

kyllä kannatti itkeä bussilipun hinnasta, haukkua huoraksi ja vastustaa poliiseja..........

Äänestä

Kyseessä oli kyseisen rouvan periaate.

Äänestä
  • oli se että laki velvoitti maksamaan koirasta ja kun ei maksanut niin rikollinen sai vähän sakkoja!! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    oli se että laki velvoitti maksamaan koirasta ja kun ei maksanut niin rikollinen sai vähän sakkoja!! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Maksaa ne varmasti myös itse . . . . Entä kuka korvaa kettutyttöjen laittomuudet??

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    Maksaa ne varmasti myös itse . . . . Entä kuka korvaa kettutyttöjen laittomuudet??

    tunnet tämän savolaisen matamin kun osaat sanoa varmaksi että maksaa sakkonsa itse?
    Kettutyttöjen "laittomuudet" korvaa, logiikkaasi käyttäen, tietysti kettutytöt

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    Maksaa ne varmasti myös itse . . . . Entä kuka korvaa kettutyttöjen laittomuudet??

    sillä oli siellä dösässä??

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    oli se että laki velvoitti maksamaan koirasta ja kun ei maksanut niin rikollinen sai vähän sakkoja!! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Tai ehkäpä pikemmin lainvalvoja ;D
    Ainakaan minun tietääkseni ei ole mitään lakia koirien linkkareissa kulkemisesta.
    Kaupungeissa on omat käytäntönsä,jotka saattaa vaihdella.Ja kuskitkin taitaa joskus soveltaa omiaan.
    Pitkillä linjoilla on usein omat selkeät käytännöt,ja ne usein lukee myös niiden "säännöissä".Tosin kuskista viimekädessä nuokin taitaapi riippua.

    Äänestä

  • Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

    tunnet tämän savolaisen matamin kun osaat sanoa varmaksi että maksaa sakkonsa itse?
    Kettutyttöjen "laittomuudet" korvaa, logiikkaasi käyttäen, tietysti kettutytöt

    Vaikka paljon ihmisiä eri puolilta Suomea tunnenkin !!
    Kettutytöt iskevät yön pimeydessä ja harvoin jäävät kiinni . . . . Joten mistäköhän ne korvaukset niille yrittäjälle tulevat??

    Äänestä

  • Virtuaalikoneistaja kirjoitti:

    tunnet tämän savolaisen matamin kun osaat sanoa varmaksi että maksaa sakkonsa itse?
    Kettutyttöjen "laittomuudet" korvaa, logiikkaasi käyttäen, tietysti kettutytöt

    No,valtio ei sakkoja maksa,mutta valtio kyllä maksaa kettutyperysten korvaukset tarhaajalle!!

    Äänestä


  • old_profile_12660 kirjoitti:

    Maksaa ne varmasti myös itse . . . . Entä kuka korvaa kettutyttöjen laittomuudet??

    59 v eläkeläinen tuskin maksaa tuonkokoista sakkoa itse..eiköhän se ole sossu joka sen hoitaa......perustelen tämän ihan sillä, että normaaliaivoinen olisi tuon 1,50 maksanut, ei olisi haukkunut kansaamatkustajaa saati vastustellut poliisia.
    Kyllä tämä tapaus on ihan jotain muuta kuin normi kansalainen kaikilla normi älynlahjoilla.......
    tää on vain mun mielipide ja päätelmäni tulos.....

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    Vaikka paljon ihmisiä eri puolilta Suomea tunnenkin !!
    Kettutytöt iskevät yön pimeydessä ja harvoin jäävät kiinni . . . . Joten mistäköhän ne korvaukset niille yrittäjälle tulevat??

    Mä en usko ett ne saa mistään muusta korvauksia kuin vakuutuksesta, jos niillä on edes sellaista.......miksi valtio maksaisi noiden hulttioiden vahingontekoja????????

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    sillä oli siellä dösässä??

    oletko ihan dille??
    Kuka on ketusta bussissa puhunut???????????

    Äänestä

  • Myy-Pikkuinen kirjoitti:

    sillä oli siellä dösässä??

    dillekö oon, miten kettutyttö liittyy pummilla matkusteluun???

    Äänestä

  • mun mielipide kirjoitti:

    59 v eläkeläinen tuskin maksaa tuonkokoista sakkoa itse..eiköhän se ole sossu joka sen hoitaa......perustelen tämän ihan sillä, että normaaliaivoinen olisi tuon 1,50 maksanut, ei olisi haukkunut kansaamatkustajaa saati vastustellut poliisia.
    Kyllä tämä tapaus on ihan jotain muuta kuin normi kansalainen kaikilla normi älynlahjoilla.......
    tää on vain mun mielipide ja päätelmäni tulos.....

    sosiaalitoimisto ei maksa sakkoja,ne menevät ulosottoon,eli jäävät muodossa tai toisessa henkilön itsensä maksettavaksi.

    Äänestä

  • <virkailija< kirjoitti:

    sosiaalitoimisto ei maksa sakkoja,ne menevät ulosottoon,eli jäävät muodossa tai toisessa henkilön itsensä maksettavaksi.

    Sakko huomioidaan kuitenkin vähennyksenä kun lasketaan perusturvaa ja toimeentulon tarvetta....joten....

    Äänestä

  • faktaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Sakko huomioidaan kuitenkin vähennyksenä kun lasketaan perusturvaa ja toimeentulon tarvetta....joten....

    Tukea maksetaan se määrä, jolla asiakkaan tukeen oikeuttavat menot ylittävät hänen tulonsa ja varansa. Sakot eivät kuulu oikeuttaviin menoihin.

    Ehkäisevä toimeentulotuki jonka perusteista kunnat päättävät itse voi hyväksyä sakot.
    Yleinen ohje toimeentulotuen perusteissa on että sakkoja ei hyväksytä kuluiksi.

    Äänestä

suokaa anteeksi kieroutuneelle mielikuvitukselleni, mutta voi saasta kun mä luin tän ketjun niin mää meinasin revetä naurusta..haa haaa ..missä on taas tasa-arvo ja kaikki.. siis toi mummeli saa riehua ja huoritella ja uhata...eheeeeeeeeeeeeeeee heeeeeeeee...tuoko nyt on sitä tasa-arvoista käytöstä ...
ja 1,5 euron summasta tosikin kannattaa tollainen rumba nostaa...ois vaikka pyytänyt laskun jos ei sattunut tarpeex sillä hetkellä killenkejä olemaan...

Äänestä
  • Joo ja sun vastausta lukiessani pyörittelin vain päätäni.......vai vielä lasku.......On se hyvä että on tuollaisiakin järjenvaloja liikkeellä kuin sinä, ei käy aika tylsäksi..........

    Äänestä

  • voi äly älä jätä kirjoitti:

    Joo ja sun vastausta lukiessani pyörittelin vain päätäni.......vai vielä lasku.......On se hyvä että on tuollaisiakin järjenvaloja liikkeellä kuin sinä, ei käy aika tylsäksi..........

    vaikka luonnossa maksanu, kun niin kielen päällä se sana hällä muutenkin oli...oisko se maksanut sillai kun ei vajaata 2erpaa löytyny...hä sano ny sinä.. mää olen iloinen ilon tuoja;) ole hyvä vaan;))

    Äänestä

  • janna,., kirjoitti:

    vaikka luonnossa maksanu, kun niin kielen päällä se sana hällä muutenkin oli...oisko se maksanut sillai kun ei vajaata 2erpaa löytyny...hä sano ny sinä.. mää olen iloinen ilon tuoja;) ole hyvä vaan;))

    klikkasin ton miinuksen puoleen.sory
    eli asiatonta oli, oikeen pohjanoteeraus...
    no..ei tule toistumaan....
    jos joku viel ilmoittais asiattomax..ee ite kehtaa, oli niin törkeää...ei toistu .sory...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hulluja noi koiranom kirjoitti:

SS: Kiista koiran bussilipusta johti 300 euron sakkoihin
Perjantai 17.12.2010 klo 02.12
Eläkeläisnainen kieltäytyi maksamasta koiran bussilippua, vaikka paikalle kutsuttiin poliisit, Savon Sanomat kertoo.

Pohjois-Savon käräjäoikeudessa puitiin tällä viikolla erikoista kiistaa koiran bussilipusta.

Viime talvena bussiin noussut kuopiolainen 59-vuotias eläkeläisnainen kieltäytyi maksamasta koirastaan 1,5 euron kuljetusmaksua, Savon Sanomat kertoo. Lopulta kuljettaja kutsui paikalle poliisit, mutta nainen ei vieläkään suostunut raottamaan kukkaroaan.

Lehden mukaan tilanne kärjistyi siihen pisteeseen, että nainen yritti lyödä poliisia ja uhkasi, että hänen koiransa repii poliisit kappaleiksi. Koira ei kuitenkaan käyttäytynyt tilanteessa vihamielisesti.

Nainen jouduttiin lopulta viemään poliisiasemalle, sillä hän ei aluksi suostunut kertomaan henkilöllisyyttään.

Juttu eteni lopulta esitutkintaan ja käräjille, koska nainen vastusti saamiaan sakkoja. Torstaina käräjäoikeus määräsi naiselle 20 päiväsakkoa virkamiehen vastustamisesta ja poliisia vastaan niskoittelusta. Maksettavaa kertyi 300 euroa, Savon Sanomat kertoo.

Yksi bussin matkustajista oli moittinut naisen käytöstä, jolloin nainen oli nimitellyt häntä huoraksi. Savon Sanomien mukaan matkustaja jätti poliisille tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta.

Lähde: Savon Sanomat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121712880202_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu