Vertaillaan vähän näitä kolumneja.
Mun mielestä Hämeensanoman Peltonen on ryhdikkäämpi ja jämäkämpi. Asialinjalla siis eikä anna paapoa näitä mukamas köyhiä. Tulis oikein kunnon pakkaset ja tappas kerjäläiset.
Mun mielestä Hämeensanoman Peltonen on ryhdikkäämpi ja jämäkämpi. Asialinjalla siis eikä anna paapoa näitä mukamas köyhiä. Tulis oikein kunnon pakkaset ja tappas kerjäläiset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Peltonen on paikkakunnan ylivoimaisesti tietoviisain puolueeton lehtimies, tosi sujuva ja miellyttävä!
Hyvin kehuu itseään.
Jos Suomessa on 700.000 köyhää sitä ei tarkasti tiedetä.Mutta tästä on vastuussa hallitus ja päättäjät.Peltonen alkoi kikkaileen numeroilla miten moni on itse tehnyt itsensä työttömäksi ja köyhäksi.Oli alaarvoinen kirjoitus Peltoselta.Peltonen tietää että tuloerot on kasvaneet valtavasti rikkaat rikastuu koyhät köyhtyy.Miksiköhän?
En tiedä niin mitä pitäisi tehdä. Jos aluksi jokainen kävisi itse peilin eteen ja miettisi mitä voisi itse asialle tehdä, niin pääsisi alkuun.
Vaan eihän se käy, jostain muualta se syyllinen täyty aina löytää.
Peltonen on pahimmanlaatunen riistäjien kätyri. Luulis olevan vaikeeta ja raskasta vastoin parempaa tietoa kirjoitella tollasia sekopäävedätyksiä
Ei Peltonen huono ole, mutta ehdottomasti paras on Arno Juutilainen. Siinä on miehellä tietoa ja näkemystä!
Ja jos kaikki Suomen rahat jaettaisiin tasan kaikkien suomalaisten kesken, olisi vuoden päästä taas köyhiä ihan älytön määrä, varmaan yhtä paljon kuin nyt. Toisilla vaan ei menot vastaa tuloja tai päinvastoin. Peilin eteen. Siellä aika usein luuraa syyllinen.