Suomessa on runsaasti omakustantajia, eikö kannattaisi perustaa omakustantajien oma kirjakerho, josta jäsenet saisivat kätevästi hyvää, monenlaista ja -lajista kirjallisuutta itselleen?
Siis: kannattaisiko omakustantajien perustaa oma järjestö, laittaa pystyyn verkkopalvelu, jäsenkerho ja liitto, joka ajaisi ja valvoisi omakustantajien kirjailija-asioita?
Siis: kannattaisiko omakustantajien perustaa oma järjestö, laittaa pystyyn verkkopalvelu, jäsenkerho ja liitto, joka ajaisi ja valvoisi omakustantajien kirjailija-asioita?
Vastaukset 22
Vanhimmat
omakustanne.comin porukoille, siellähän on valmiiksi ihan oikea kirjakauppa takana.
ole huono idea. Tää idea vois nostaa omakustanteiden arvostusta.
anarkiaa voi kannattaa?
Kyllä kai nyt jokainen toivoo märissä unissaan, että hollantilainen brändäyksen mestari narttuineen määrittelee kohtalon.
Thats what its like to be a slave...
omakustannekirjailijat yhteisöihmisiä, jotka ovat tottuneet toimimaan yhdessä? Ehkä eivät. Mutta luulisi, että tällainen idea yhdistäisi ja kasvattaisi kaikkien kirjailijoiden teosten myyntiä, on sitten kyseessä tietokirjoja, sarjakuvia, lastenkirjoja tai kaunokirjallisuutta aikuisille.
nämä "taiteilijat."
Odottavat Spartacustaan jota ei koskaan tule...
Onko liian ammattimaista? Eikö omakustantamiseen kuulu tietty amatöörimäisyys: ovelta ovelle kaupustelu, myyjäiset, kirpparit ja kirjallisuustapahtumat, joissa omakustanteita tyrkytetään ylihintaan?
Ei vaan, eihän siinä ole mitään pahaa, että omakustantajat keräisivät voimansa yhteen ja tekisivät vaikka yhteisiä esitteitä nettiin, kirjailijavideoita ja kirjojen promovideoita.
orjuutta se on kuitenkin kuin se, että olet kustannustoimittajien armoilla.
Orjuus tappaa.
orjuutta on sekin, että olet oman tietämättömyytesi, osaamattomuutesi ja suurien kuvitelmiesi armoilla.
Ja se orjuus vie rahat ennen kuin tappaa.
orjuuttavaa on nuoleskella kustannustoimittajia ja antautua heille henkisesti ja fyysisesti saadakseen lahjattoman tekeleensä julkaistuksi.
lahjakkaatkin "tekeleet" jonkun täysin tuntemattoman ihmisen arvosteltavaksi.
Orjuudestahan siinä on aina kyse, kun olet jonkun toisen armoilla.
Joku päivä ehkä ymmärrät sen...
viis. Pääpointti on minulla itsensä ilmaiseminen. Jos joku kokee kustantajan orjuuttavana, voi toki siirtyä omakustantamisen piiriin. Tärkeintä on, että kirjailijan työ on itselle mielekästä.
on lopettaa valehtelemasta itselleen.
totuus on, että suurin osa omakustanteista on kamalaa sontaa.
myös se, että kustannustoimittajien mielistely on orjuutta.
Tulevaisuus on omakustanteiden. Nämä kaksi dekkaristiakin perustivat oman kustantamon ja ainakin Seppo Jokinen on ilmoittanut liittyvänsä joukkoon. Sillä tavalla kirjailijalle itselleen tulee valtaosa kirjan tuotosta.
"Oikeiden kustantajien" kautta tutuksi tulleet kirjailijat voivat noin tehdä ilman että maine menee. Omakustantajien olisi myös pidettävä huolta tasosta. Eli jokin yhteinen raati hyväksyisi käsikirjoitukset ja vaatisi niiden hiomista niin, että ne julkaistaisiin vasta täysin viimeisteltyinä. Kun laatu olisi korkea, markkinointikin olisi helpompaa.
Siitä vaan kehittelemään! Idea on hyvä.
Ei ketään kannata mielistellä, ei edes vaimoaan - paitsi jos siitä on hyötyä =))
jonkun toisen armoilla olet orja. Oli sitten kyseessä kustannustoimittaja tai raati niitä.
Toivottavasti tulevaisuudessa jokaisen on mahdollista "tehdä Vuoriset" ja antaa lukevan yleisön päättää, mitä he netin kautta lukevat.
Ja kyllähän minä tiedän, että perinteisestä kirjasta luopuminen on vaikeaa, koska luen itsekin mieleuiten painettua tekstiä, mutta orjuudesta irti pääsy vaatii veronsa ja se vero on yleensä kova.
Otin tarjouksen eräältä kirjapainolta: 300 sivua, nelivärikansi, tuhat kappaletta 3000 euroa. Jos saisi myytyä 300 kirjaa hintaan 10 euroa kirja, olisi saanut omansa pois. Jos saisi loputkin myytyä, tulisi rahaa itselle 7000 euroa. Ehkä vielä teenkin noin, kunhan olen ensin luetuttanut käsikirjoitustani kustantajilla.
... vuosi sitten, kun päätin painattaa runokirjani itse, otin selvää systeemistä miten se tapahtuu (olen kertonut täällä aika pilkuntarkasti runokirjani synnyn),
ja hämmästyin
kuinka yksinkertaista ja selkeää.
Kannustan toimimaan itsenäisesti. Ainakin minulle oli valtava ilo saada oma opus. Ja sitten se palautekin on ollut yllättävän positiivista. Paitsi täällä S24 ei kukaan ole hiiskahtanutkaan.
Mutta
underground jyrää !!!
YES !
Miten yksinäinen omakustantaja voi tehokkaimmin hoitaa markkinoinnin? Missä muualla kuin täällä S24:ssä olet mainostanut runokokoelmaasi, Scarabaeus?
... juoksee kyllä aika rivakasti edelleen
ja
on todellakin niin tyylikäs juttu, että oksat pois !
Oikeastaan minun ei sen suuremmin ole tarvinnut mainostella
vaan pikemminkin
se käy
kuin tanssi !
Kyllä omakustantajien kannattaisi ehdottomasti perustaa oma kirjakerho, miksi? Koska he eivät saa muuten kirjojaan myydyksi..Senkö takia omakustanne kirjakerho perustetaan, vai sanokaa nyt syy siihen, te aloittajat..Totuus mutkittelematta? Mitään selittelemättä? Koska teillä ei ole tarpeeksi markkinointia, eikä kukaan osta omakustannetta..joten haluatte omakustanteenteen esille, vaikka todellisuus on toivoton, valitettavasti..Sanokaapa yksi tai jopa kaksi hyvää syytä miksi omakustanne on parempi? Kenties kolme syytä, mutta se saattaa jo mennä liian vaikeaksi..Öhöm...Persoonallisuus ja luovuus tulee esille ja plää plää plää...Silti sitä tekstiä ei julkaista, miksi? Kertokaa miksi omakustannetta ei ole julkaistu, mutta silti halutaan tehdä kirjakerho ja jopa liitto ja kohta pian omakustanne kynätkin?
Sanokaa te tulevat omakustanne kirjakerhon perustajat? Kuka haluaa lukea omakustannetta...öhöm...Lukijat ajattelevat, he eivät ole pääseet kustantajien läpi ja nyt ne raukat yrittävät väkisin myydä tekstejään...No ei sillä, voihan siellä olla välissä hyviäkin tekstejäkin, mutta kansa ei sitä ajattele..Omakustanne kirjakerhon, liiton, verkkopalvelun perustajat luulevat saavansa RAHAA, mutta tosi asia on se..että omakustanne..Siellä voi olla vaikka tarinaa paskan erittelystä..Olipa kerran pieni ruskea pallo, joka muistutti rusinaa, mutta kukaan ei tiennytkään että se oli..OMAKUSTANNE...