Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro?

Jaaha...no hyvänpä valitsin sitten...otanpa sen :) Kiitos.

Joo on se yks parhaimmista Canonin makroista kun Canonilla on viis oikeeta makroa ja toi on niistä se huonoin.
Kaikki oikeet makrot on hyviä, toi ei vaan käy siihen mahdolliseen tulevan täyskennoseen.
On myös niin lyhyt polttoväli että kärpästen ja muiden ötököiden kuvauksen saa unohtaa, kyl sillä kukkia kuvailee varmaan.

MaCroa kirjoitti:

Joo on se yks parhaimmista Canonin makroista kun Canonilla on viis oikeeta makroa ja toi on niistä se huonoin.
Kaikki oikeet makrot on hyviä, toi ei vaan käy siihen mahdolliseen tulevan täyskennoseen.
On myös niin lyhyt polttoväli että kärpästen ja muiden ötököiden kuvauksen saa unohtaa, kyl sillä kukkia kuvailee varmaan.

"On myös niin lyhyt polttoväli että kärpästen ja muiden ötököiden kuvauksen saa unohtaa, kyl sillä kukkia kuvailee varmaan."

Huomaa, ettet ole koskaan kuvannut kotikärpäsenkokoista tai pienempää. Tosin kärpäsiä on kyllä tarpeeksi suuriakin 1:1 leikkimakrollekin.
Mitä lyhyempi polttoväli, sitä helpompi on kuvata pieniä kohteita ja saada tarvittava suurennuskin.
Mm. Canonin 1:1-5x makrokin on vain 65 mm nimellispolttoväliltään ja kuvausetäisyys ainoastaan 24 cm filmitasolta. 180 millisenkään 48 cm ei paljoa hurraamista aiheuta, kun siitä pitää ottaa pois rungonpaksuus ja objektiivin pituus.
Sitäpaitsi tuollaisilla objektiiveilla pitää käyttää manuaalitarkennusta, tai "trapfocusta" ja tarkennuskiskoa, että niillä yleensä koskaan saisi objektiivin suurinta suurennusta käytettyä.
Ennen muinoin ei ollutkaan muita makroja kuin 50 mm ja apuna käytettiin paljetta, että saatiin kärpänen tarpeeksi suureksi ruudulla. Digitaalisuus on vain tappanut taidon.

Wanhaan hyvään .... kirjoitti:

"On myös niin lyhyt polttoväli että kärpästen ja muiden ötököiden kuvauksen saa unohtaa, kyl sillä kukkia kuvailee varmaan."

Huomaa, ettet ole koskaan kuvannut kotikärpäsenkokoista tai pienempää. Tosin kärpäsiä on kyllä tarpeeksi suuriakin 1:1 leikkimakrollekin.
Mitä lyhyempi polttoväli, sitä helpompi on kuvata pieniä kohteita ja saada tarvittava suurennuskin.
Mm. Canonin 1:1-5x makrokin on vain 65 mm nimellispolttoväliltään ja kuvausetäisyys ainoastaan 24 cm filmitasolta. 180 millisenkään 48 cm ei paljoa hurraamista aiheuta, kun siitä pitää ottaa pois rungonpaksuus ja objektiivin pituus.
Sitäpaitsi tuollaisilla objektiiveilla pitää käyttää manuaalitarkennusta, tai "trapfocusta" ja tarkennuskiskoa, että niillä yleensä koskaan saisi objektiivin suurinta suurennusta käytettyä.
Ennen muinoin ei ollutkaan muita makroja kuin 50 mm ja apuna käytettiin paljetta, että saatiin kärpänen tarpeeksi suureksi ruudulla. Digitaalisuus on vain tappanut taidon.

Minulta ääni tuolle canonin 60mm macrolle. Olen omistanut kyseisen lasin puolitoista vuotta, kuvannut sillä kukkasia, ötököitä, pienesineitä, henkilökuvia, jälki on todella skarppia ja tuntuma lasiin on hyvä. Cropissa tuo 60mm vastaa 35mm kameran 96 millistä putkea. Kokeilin hetken myös sigman 70mm macroa, mutta vein sen hyvin äkkiä kauppaan takaisin.

Wanhaan hyvään .... kirjoitti:

"On myös niin lyhyt polttoväli että kärpästen ja muiden ötököiden kuvauksen saa unohtaa, kyl sillä kukkia kuvailee varmaan."

Huomaa, ettet ole koskaan kuvannut kotikärpäsenkokoista tai pienempää. Tosin kärpäsiä on kyllä tarpeeksi suuriakin 1:1 leikkimakrollekin.
Mitä lyhyempi polttoväli, sitä helpompi on kuvata pieniä kohteita ja saada tarvittava suurennuskin.
Mm. Canonin 1:1-5x makrokin on vain 65 mm nimellispolttoväliltään ja kuvausetäisyys ainoastaan 24 cm filmitasolta. 180 millisenkään 48 cm ei paljoa hurraamista aiheuta, kun siitä pitää ottaa pois rungonpaksuus ja objektiivin pituus.
Sitäpaitsi tuollaisilla objektiiveilla pitää käyttää manuaalitarkennusta, tai "trapfocusta" ja tarkennuskiskoa, että niillä yleensä koskaan saisi objektiivin suurinta suurennusta käytettyä.
Ennen muinoin ei ollutkaan muita makroja kuin 50 mm ja apuna käytettiin paljetta, että saatiin kärpänen tarpeeksi suureksi ruudulla. Digitaalisuus on vain tappanut taidon.

"Mitä lyhyempi polttoväli, sitä helpompi on kuvata pieniä kohteita"

Joo, ja jos teippaa vielä sen kärpäsen siihen etulinssiin kiinni, ni ei haittaa vaikka vähän kädetkin tärisis.
Helppo kuvata kärpänen monella eri taustallakin eikä tarvii tarkentaakaan kun kerran.

Ymmärsit varmaan, kuvaaminen toki helppoa, kärpäsen kuvattavana pysyminen lyhyellä polttovälillä ei niin helppoa.

Ja olen kyllä kuvannut kärpäsenkokoista ja kärpäsiäkin makrolla, en tosin noin lyhyellä.

MaCroa kirjoitti:

"Mitä lyhyempi polttoväli, sitä helpompi on kuvata pieniä kohteita"

Joo, ja jos teippaa vielä sen kärpäsen siihen etulinssiin kiinni, ni ei haittaa vaikka vähän kädetkin tärisis.
Helppo kuvata kärpänen monella eri taustallakin eikä tarvii tarkentaakaan kun kerran.

Ymmärsit varmaan, kuvaaminen toki helppoa, kärpäsen kuvattavana pysyminen lyhyellä polttovälillä ei niin helppoa.

Ja olen kyllä kuvannut kärpäsenkokoista ja kärpäsiäkin makrolla, en tosin noin lyhyellä.

Mitäsvarten sitten yleensä tehdään lyhyitä makroja, jos pitkät tekee autuaaksi?
Olympus Zuiko Digital 35/3,5 Macro, Tokina AT-X M35/2,8 Macro 1:1 PRO, Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited, Sony DT 30/2,8 Macro SAM, Canon MP-E65/2,8 1-5x .

On naurettavaa väittää, että pikkuitikoita kannattaisi edes yrittää kuvata jollain 180 mm 1:1 makrolla. Kokeile, vaikka banaanikärpästä, niin näet, mitä saat.
Mm. Canonilla oli aikoinaan tuollaisia varten 20 ja 35 milliset makrot. Nikonilla muistaakseni 19 mm. Kyllähän ojektiiveja voidaan vaikka teipata sarjaankin tarpeellisen suurennuksen aikaansaamiseksi, jos ei muuta keksi.
Digikamerat ja vihreä linja on vain vienyt lopunkin taidon kansalta. Kun mainosmies sanoo, että tällä saa hyvää jälkeä helpolla niin kansa uskoo ja kun se ei toimikaan, niin tullaan tänne valittamaan.

"Ymmärsit varmaan, kuvaaminen toki helppoa, kärpäsen kuvattavana pysyminen lyhyellä polttovälillä ei niin helppoa."

Lause kertoo vain, ettet todella osaa kuvata kärpäsiä. Kyllä ne pysyy paikoillaan, kun osaa. Ihan täsmälleen yhtä nopeasti ne kävelee polttovälistä riippumatta.

Taidonpuutetta kirjoitti:

Mitäsvarten sitten yleensä tehdään lyhyitä makroja, jos pitkät tekee autuaaksi?
Olympus Zuiko Digital 35/3,5 Macro, Tokina AT-X M35/2,8 Macro 1:1 PRO, Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited, Sony DT 30/2,8 Macro SAM, Canon MP-E65/2,8 1-5x .

On naurettavaa väittää, että pikkuitikoita kannattaisi edes yrittää kuvata jollain 180 mm 1:1 makrolla. Kokeile, vaikka banaanikärpästä, niin näet, mitä saat.
Mm. Canonilla oli aikoinaan tuollaisia varten 20 ja 35 milliset makrot. Nikonilla muistaakseni 19 mm. Kyllähän ojektiiveja voidaan vaikka teipata sarjaankin tarpeellisen suurennuksen aikaansaamiseksi, jos ei muuta keksi.
Digikamerat ja vihreä linja on vain vienyt lopunkin taidon kansalta. Kun mainosmies sanoo, että tällä saa hyvää jälkeä helpolla niin kansa uskoo ja kun se ei toimikaan, niin tullaan tänne valittamaan.

"Ymmärsit varmaan, kuvaaminen toki helppoa, kärpäsen kuvattavana pysyminen lyhyellä polttovälillä ei niin helppoa."

Lause kertoo vain, ettet todella osaa kuvata kärpäsiä. Kyllä ne pysyy paikoillaan, kun osaa. Ihan täsmälleen yhtä nopeasti ne kävelee polttovälistä riippumatta.

Älä osta ekaksi makroa. Se on muita vaihtoehtoja kalliimpi, etkä vielä tiedä, onko se sun juttu. Tarvitset myös jalustan, jolla pääset rittävän alas ja lähelle kohdetta. Lähikuvauksessa makro-salama on monissa tilanteissa hintansa väärti mutta kallis.

Jätin tohon väliin ajatustilaa. Varmasti ovat asiallsia. Osta ensin loittorenkaat 1-3 kpl (extension tube) ja kunnon jalusta. Loitolla saat lisäarvoa kaikille nykyisille objektiiveillesi, ja rungoille kun pysyt samassa merkissä. Periaatteessa kenen valmistajan tahansa loitto käy. Canon on kallis. Kenko on halvempi, mutta hoitaa täysin saman asian - tiedän kokemuksesta. Aijuu. Onko objektiivisi tarkoitettu loittorenkaalle? Tarkista se linssisi valmistajan katalogista. Yleensä käyvät - kaiken maailman sovitesysteemeistä pysyn erossa. Loitto laitetaan obiskan ja rungon väliin, joten sopivuusongelmaa ei ole. Lähikuvauksessa valotetaan aina manuaalisesti, samoin tarkennetaan manuaalisesti!

Vielä on yksi vaihtoehto, jos vähemmän kuin 1:1 kuvasuhde kelpaa. Canon 500D Close-up Lens. Se kierretään minkä tahansa merkkisen obiskan päähän, ja kuvaat lähempää ja suurempana kuin osaat arvata. Toivottavasti kaikki etulinssisi ovat samaa kokoa, muuten tarvitaan jokaiselle omansa. Etkä vieläkään ole käyttänyt makro-objektiivin hintaa - paitsi jos ostat salaman, joka olisi hyvä makrolle että loitoille.