Vieraannuttavatko viranomaiset perheenjäseniä toisistaan?

Aiheena viranomais pas.
Huoltajuusriidoissa käytetty PAS. Varatuomari Anja Hannuniemi väitöstutkimus.

Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula

Kyllä minä ainakin olen kokenut sossun puolelta juuri näitä vieraannuttamisyrityksiä lasten sijoituksen aikana. En ole saanut mitään selvityksiä mistään sijoitusajalta, minulle ei ole kerrottu palaveriaikoja. Kun minä vihdoin sain kutsuttua itseni paikalle minut käskettiin pois kokouksesta vahtimaan lapsiani siksi aikaa! Matkasin siis 400km lastenvahdiksi! Lapsille ei hankittu vahtia nimenomaan juuri siksi palaverin ajaksi, että minut saatiin pois tieltä. Kaikkina muina palaveriaikoina lapsilla oli ollut joku laitoksesta vahtimassa. Joka asian olen saanut lypsää sosiaaliasiamiehen johdolla ja ilman ex puolisoani minulla ei olisi mitään tietoa mistään mitä lapsilleni on kuulunut. Valvotut tapaamiset laitettiin siksi, että olin kuulemma nukkunut päikkärit yhtenä viikonloppuna kun lapset oli minulla. Äänen sävy minulle puhuttaessa on vihamielinen ja tyly laitoksen työntekijöillä ja mistään ei saa minulle sanoa mitään, koska isän yksityisyys vaarantuu. Minun seksielämästä taas saa tiedustella vapaasti ja kun puolisoni ennen eroamme yritti saada minut puukottamaan hänet ja minä pakenin metsään niin minut heitettiin sossun toimesta kadulle, että helvetin helvetti ne osaa! Äiti pois lasten elämästä keinolla millä hyvänsä. Edes mun läsnäoloa ei ole kaikkiin papereihin merkitty kokouksissa. Mitään minun sanomisiani ei ole kirjattu. Mä olen täysin näkymätön, oikeudeton olio joka ei selvästikään kuulu lasten elämään, sossun mielestä.