Olisin kiinnostunut lukion jälkeen menemään poliisikouluun opiskelemaan itseni nuoriso/koulupoliisiksi.
Haluaisin tietoja koulutuksesta. Millaiset pääsykokeet, vaikeat/helpot?
Kuinka plajon tarvitaan fyysistä kuntoa?
Rajoituksia?
Täytyykö armeija olla käytyny, siis naisella?
Kaikki mahdollinen asiallinen informaatio on tervetullutta!!!!
Kiitos jo etukäteen!
Haluaisin tietoja koulutuksesta. Millaiset pääsykokeet, vaikeat/helpot?
Kuinka plajon tarvitaan fyysistä kuntoa?
Rajoituksia?
Täytyykö armeija olla käytyny, siis naisella?
Kaikki mahdollinen asiallinen informaatio on tervetullutta!!!!
Kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
käy osotteessa www.poliisi.fi ja käy kattoon
tai suoraan www.poliisikoulu.fi
Löytyy kaikki tarpeellinen tieto.
En nyt sentään NIIIN tyhmä ole etten tota olisi tajunnut...
Se vaan kun noilla sivuille tieto on hyvin yksipuolista ja pinnallista.
"pääsykokeissa on kuntotesti"
Mitä se sisältää, millainen se on?...
Sellasia tarkennuksia kaipailen näet...
Itekkin oon kaiken tiedon saanu sieltä!Joten käytä niitä silmiäs..sieltä löytyy kyllä kaikki tieto mitä kuntotestissä pitää tehä ja kuinka paljon...
uuh... i'm so sorry. anteeks.
jos sinäkin niin tottakai kaikki muutkin.
naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei ole edellytys poliisikouluun pyrkimiselle. monet naiset kylläkin lähtevät armeijaan ja sotilaspoliisiksi. siellä saa kokemusta alasta, mutta kaikki samat asiat kyllä opetetaan poliisikoulussakin. jos aiot harkita armeijaa, yksi hyvä vinkki: sotilaspoliisikoulutus on ok, mutta johtajakoulutus on PALJON hyödyllisempi. toki ihanteellinen tilanne olisi se, että nainen pääsee spollealiupseerikouluun (ja siitä jopa eteenpäin) mutta se on valitettavasti vaikeampaa kuin joistakin muista aselajeista. eli jos lähdet esim. kenttätykistön tulenjohtolinjalle (missä on jonkin verran naisia) ja pääset sieltä AUK:uun tai jopa RUK:uun, on se paljon hyödyllismpi kuin miehistökoulutus sotilaspoliisina. siviilimaailmassa arvostetaan puolustusvoimien johtajakoulutusta ja siitä saa myös monissa korkeakouluissa työkokemuspisteitä ja/tai korvattua opintoviikkoja!
Niin, mistäköhän löytyy sellainen yliopisto, josta niitä opintoviikkoja saisi PV:n johtajakoulutuksella? Kaiketi Kajaanin OKL:lta..
Opintoviikot on PV:n toiveajattelua. Tiedekunnassamme kantana on, että Puolustusvoimat antaa varmasti tasokasta akateemista koulutusta, jolle voi hakea korvaavuutta valinnaisten opintojen osalta, MUTTA sitä koulutusta ei saa mistään aukista tai rukista, vaan MPKK:sta, jossa ei opiskele ensimmäistäkään varusmiestä.
Varusmiespalvelus luetaan, ainakin PV:n mukaan, kokonaisuudessaan työkokemukseksi, koulutuksesta riippumatta.
"Onko puolustusvoimien johtajakoulutus akateemista?
Varusmiesjohtajien saamaa johtaja- ja kouluttajakoulutusta luetaan eri muodoissa osaksi akateemisia jatko-opintoja. Päätökset tehdään tiedekuntatasolla. Maanpuolustuskorkeakoulu voi lukea näitä opintoja hyväksi enintään 20 opintoviikkoa uudessa upseerikoulutusjärjestelmässä."
"Onko varusmiesjohtajien saama johtaja- ja kouluttajakoulutus kelvollista ja rinnasteista akateemiseen opiskeluun? Edellä esitetty kysymys on ratkaiseva arvotettaessa kyseisen opetussuunnitelman merkitystä ja sijoittumista suomalaisessa koulutusjärjestelmässä. Erilaiset päätökset ja linjaratkaisut tehdään edelleenkin korkeakoulutusjärjestelmämme korkeaa autonomisuutta kunnioittaen."
molemmat sitaatit on lainattu pv:n sivuilta, www.mil.fi. valitan jos sana korkeakoulu on jotenkin sekoittanut. nimeltä näissä sitaateissa valitettavasti mainitaan vain mpkk joka lukee hyväksi johtajakoulutuksen ja antaa niistä opintoviikkoja. kun itse kotiuduin viime tammikuussa reservin vänrikkinä oma kouluttajani piti erittäin laajan esitelmän kouluista jotka antavat johtajakoulutuksesta opintoviikkoja. valitettavasti en muista nimeltä yhtään, mutta jos haluat niin pystyn erittäin nopeasti selvittämään asian (koska olen vielä pv:n palveluksessa).
kokonaisuudessaan varusmiespalvelus todellakin hyväksytään monessa paikassa työkokemuksena. tiedän kun olen sitä itsekin käyttänyt hyväksi.
Johtajakoulutusta arvostetaan siviilissä...LOL! =D
Mikä läppä.
Armeijan varusmiesajan johtajakoulutuksella ei ole mitään arvoa siviilissä (paitsi jos meinaat stevariks. Siellä tykätään edes vähän.).
Itse kävin inttiaikana RUKin. Olihan se ihan hauskaa, mutta ei siitä mitään hyötyä siviilin työtehtäviä varten ole ollut. Paremmin sanottuna, ainoa paikka missä kukaan on siihen kiinnittänyt huomiota oli juuri intin jälkeen vartioliikkeen työhönottaja sanoin "hmm...just. Olit RUKissa."
Aloitettuani opiskelut ei yksikään rekry ole kiinnittänyt mitään huomiota kyseiseen asiaan.
Nykyisin työskentelen IT-alalla project managerina. Kukaan täyspäinen ei kuvittele, että ihmisiä oikeasti "johdetaan", kuten armeijassa varusmiesaikana, jossa koko homma perustui kulmarautoihin tai salmiakkeihin kauluksessa. Oikeat esimiestaidot on jotain ihan muuta...
Vähän off-topic alkuperäiseen, mutta tuo on vaan niin huvittavaa, että porukka menee kympillä tuohon tornipropagandaan.
okei, tuo on sinun mielipide, mikäs siinä! saa ihmisillä olla mielipiteitä. tämäkin vaan on sellainen juttu, mistä jokaisella on erilaiset kokemukset. sinun kohdalla ei ehkä työnantaja tms ole kiinnittänyt johtajakoulutukseen huomiota (harmi), mutta ei se kaikkien kohdalla ole niin. johtajakoulutus sinällään ei kyllä koskaan mene hukkaan! jos olet johtanut pelkästään salmiakkien voimalla (niinkuin kirjoituksestasi saattaisi päätellä) niin voit silloin miettiä missä vika on ollut.
en todellakaan kuvittele että armeijan johtamismalli olisi kopioitavissa suoraan siviilielämään! en itse tee niin (enkä suosittele muille) mutta minulle on sanottu että armeijan jälkeen oma johtamistyylini yhdistystoiminnassa/harrastuksissa on muuttunut -parempaan päin. organisointi, tehtävien jakaminen, valvominen ja niiden myötä tuloksellisuus on parantunut ilman että itse sitä varsinaisesti huomasin. kaikki tuli vain "vanhasta tottumuksesta" ja tästä kaverit sitten minulle kertoivat. se tavallinen johtajaesimerkki armeijassa on mitä on, mutta ei sitä tarvitse matkia! kyllä ne "oikeat esimiestaidotkin" löytyy intistä jos vain osaa etsiä. siinä sitä haastetta riittää kun yrität motivoida gonahtanutta tykkimiesryhmää viimeisellä leirillä. jos siinä onnistut niin mihin taidot riittäkään sitten työelämässä? soveltamista, soveltamista...
toiseksikin kannattaa miettiä asiaa toiselta kannalta: jos et olisi käynyt AUK:a tai RUK:a, minkälainen johtaja olisit nyt? molemmissa kouluissahan annetaan perusteet joita sitten harjoitellaan E- ja J-kausilla oman ryhmän kanssa. missä pääset harjoittelemaan samalla tavalla siviilimaailmassa? et missään. nimenomaan tuo puoli vuotta on loistava aika harjaantumiseen. mutta kuten äsken sanoin, johtamismalli täytyy sitten vain "muuttaa" siviilimaailmaan sopivaksi. kaikilta se ei vaan onnistu.
itse hain muutama viikko sitten osa-aikatyötä ja haastattelija oli varsin vakuuttunut nimenomaan RUK:n käymisestä (nykyisestä työpaikastani en maininnut mitään). parin päivän päästä sain tiedon että työpaikka on minun. no, osa-aikainen paikka eli en voi juurikaan hurrata saavutuksella... mutta tunnen muutamia yrityspomoja, jotka ovat sanoneet että he kyllä katsovat johtajakoulutusta tarkkaan. jälleen kerran, omia kokemuksia..
lopuksi täytyy myöntää että olen jopa nauttinut tästä keskustelusta! välillä on vaikeata löytää kunnon aihetta mistä väitellä. kiitos siitä.
ja mitä tuohon "tornipropagandaan" tulee, niin en ole siihen hurahtanut, kiitos vain. jos niin olisi tapahtunut, olisin sellainen henkilö jolla ei ole kokemusta pv:n ulkopuolisesta elämästä ja joka uskoo vain sitä mitä armeijassa on sanottu. väärin, minulla nimenomaan on kokemusta johtajakoulutuksen hyväksikäyttämisestä siviilimaailmassa ja hyvää kokemusta onkin. en siis sanoisi itseäni propagandan uhriksi;)
ps. mistä muuten johtuu että n. 70% yhteiskunnan eri alojen johto- ja esimiestehtävissä toimivista henkilöistä on saanut armeijan johtajakoulutuksen?