Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen ihmettelee poliisiylijohtaja Mikko Paateron tiedottamista Pudasjärven ampumaturmasta, jossa poliisivankilan vartija kuoli poliisin virka-aseen laukaukseen aseenkäsittelyharjoituksen yhteydessä.
Virolainen paheksuu blogissaan sitä, että Paatero luonnehti useille tiedotusvälineille tapausta vahingonlaukaukseksi jo ennen tutkinnan aloittamista, "vaikka kysymyksessä saattaa olla kuolemantuottamus".
Torstain vastaisena yönä sattunutta vartijan kuolemaa tutkitaan kuolemantuottamuksena sekä virkavelvollisuuden rikkomisena.
Virolainen katsoo myös, että poliisiylijohtajan olisi ennen poliisirikostutkinnan aloittamista pitänyt pidättäytyä lausunnoista, jotka koskevat tapahtumiin liittyvien poliisien tai heidän esimiestensä menettelyä tilanteessa.
"Sellaiset lausunnot voidaan helposti nähdä epäasiallisena puuttumisena tutkintaan", Virolainen kirjoittaa.
Professorin mukaan Paatero on tapauksesta lausuntoja antaessaan ohittanut lainkohdan, jonka mukaan poliisia koskevissa rikosasioissa tiedottaminen kuuluu vain tutkinnanjohtajaksi määrätylle syyttäjälle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/professori-kummeksuu-poliisiylijohtajan-lausuntoja-pudasjarven-ampumaturmasta/882076
Virolainen paheksuu blogissaan sitä, että Paatero luonnehti useille tiedotusvälineille tapausta vahingonlaukaukseksi jo ennen tutkinnan aloittamista, "vaikka kysymyksessä saattaa olla kuolemantuottamus".
Torstain vastaisena yönä sattunutta vartijan kuolemaa tutkitaan kuolemantuottamuksena sekä virkavelvollisuuden rikkomisena.
Virolainen katsoo myös, että poliisiylijohtajan olisi ennen poliisirikostutkinnan aloittamista pitänyt pidättäytyä lausunnoista, jotka koskevat tapahtumiin liittyvien poliisien tai heidän esimiestensä menettelyä tilanteessa.
"Sellaiset lausunnot voidaan helposti nähdä epäasiallisena puuttumisena tutkintaan", Virolainen kirjoittaa.
Professorin mukaan Paatero on tapauksesta lausuntoja antaessaan ohittanut lainkohdan, jonka mukaan poliisia koskevissa rikosasioissa tiedottaminen kuuluu vain tutkinnanjohtajaksi määrätylle syyttäjälle.
http://www.kaleva.fi/uutiset/professori-kummeksuu-poliisiylijohtajan-lausuntoja-pudasjarven-ampumaturmasta/882076
Vastaukset 5
Vanhimmat
???
tahaton vahinko voi tulla kelle hyvään , mutta taas kerran on nähty korkealta taholta tämä poliisin mädännäisyys. Muistatteko ns. Mikkelin pamausta kun silloinen SUOMEN poliisi päällikkö mulliturponen istui aivoriihensä kanssa julkisessa tiedostutilaisuudessa kuin kanat orrella ja siellä hikipäissään seliteltiin ja mitä ilmeisemmin myös valehdeltiin jotta vielä tässäkin vaiheessa olisi kilpi pysynyt puhtaana ja kiiltavänä, mutta ja kun roiskeet ja ihmisten osat ja kappaleet oli pitkin torilla talon seinillä. Ja SAMA MALLI VAAN JATKUUU. Että on tämä nykyinenkin poliisipomo erittäin naarmunarka joutas tämmönen ukko jonnee muaalle on ihan väärissä saappaissa ja verorahoilla.
On läpinäkyvää "ohjailua" Poliisipäällikkö haluaa näyttää suuntaa "sopivan" lopputuloksen saamiseksi. POLIISIN EI PITÄISI TUTKIA POLIISIA.
Suomessa ilmeisesti pitäisi sitten olla kaksi poliisia, jotka tutkisivat toisiaan, kun rikostutkintaan ei saa opetusta muualla, kuin poliisin ammattiin valmistavissa oppilaitoksissa. Eivät juristitkaan tiedä itse rikostutkinnasta yhtään mitään. Tosin linnakundit ovat kantapään kautta pätevöityneet siihenkin. He osaavat opettaa toinen toisiaan ja jopa juristeja siinä, miten vesitetään parhaiten poliisin tutkintaa.
rikostutkintaa, kuin pienen osan 2½ vuotisesta väkivaltakoulutuksesta. Suuri osa kuolutuksesta menee väkivallan harjoitteluun ja liikenteen valvonnan opiskeluun, joten aika pienellä koulutuksella vaikka oikeustieteen opiskelijoista saataisiin kuolutettua rikostukijoita. Opiskelija-aineskin olisi paljon fiksumpaa, kun ei ole vaaraa joutumisesta juoppokuskikisi ja paskahommiin liikenteenvalvonnassa. Ihan hyvin nämä tutkijat voisivat opiskella vaikka "poliisiopistossa" rikostutkintaa, vaikka puoli vuotta. Oikeustiedettä opiskelleet eivät myöskään samaistuisi paskahommissa oleviin poliiseihin kovin helposti. Itse asiassa on typerää, että kaikki poliisit saavat samanlaisen väkivaltakoulutuksen, vaikka kaikilla ei ole sille mitään käyttöä. Jos joku kuvittelee, että rikostutkijan pitää jaksaa raahata jotain säkkiä yhtä hyvin, kuin paskahommissa olevien virkaveljien, niin aika typerä on.