...sinulle tulee ekana mieleen tällaisesta kannustimesta?
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/12/vauvasta_voi_saada_tuhannen_euron_palkkion_2228898.html?origin=rss
http://yle.fi/alueet/lahti/2010/12/vauvasta_voi_saada_tuhannen_euron_palkkion_2228898.html?origin=rss
Vastaukset 165
Vanhimmat
en saanut.
Äitiyslomaakin oli vaan 6 viikkoa. Imetä siinä, kun töihin kiire.
Lapsilisätkin pieniä, maksettiin muistaakseni 4 kertaa vuodessa.
Kunnallisista tai muista hoitopalveluista ei ollut tietoakaan niillä kulmilla missä elin. Itse joitui hoidon etsimään ja maksamaan.
Yksi lapsi riitti.
Olen itse tehnyt lapseni hyvään aikaan, minulla oli kaikki tämän päivän edut. Äitiysloma yhdeksän kuukautta, jonka ajan imetin molempia. Kunnallinen päivähoito nuorimmalla, vanhempi tykkäsi olla mummilassa. Lapsilisät joka kuukausi yms, lisäksi hyvä äitiyspäiväraha sillä päivätyöni hyvin palkattua.
Joten en ainakaan ole kade, mutta muita asioita pullahti mieleeni.
Että joku sanoisi että se yllyttää köyhiä lisääntymään ja rasittaa sosiaalipuolen maksuja.
Empä sanokkaan noin vaan näin, lapsiperheet tarvitsee kaiken mahdollisen tuen.
Kantaani on turha ruveta arvuuttelelmaan, tai mihin pyrin.
Kun luin uutisen sain heti oman mielikuvani. Ja olen utelias tietämään mitä muut ajattelevat. Kuten minulla suomalasena on tapana miettiä mitähän muut "minusta/tästä" ajattelevat ; )
Tuo "kannustus" kuuluu samaan sarjaa, kuin tuossa vuosituhannen vaihteessa, yksi kunta myi omakotitalotontteja markalla tai kun aikanaan pankin antoivat vastasyntyneille pankkikirjan, johon pankki oli tallentanut kympin.
ps. mua jotenkin kyrsii tämmöiset aloitukset, jossa aloittaja kysyy, vaan ei kerro oma mielipidettään. :-)
Minulla on omat ajatukseni, mutta ensin kuulostelen muiden mielentiloja. Minä, minä on nyt pantu syrjään ottamaan vastaan muiden mielipiteitä.
Täältä ei ajeta ketään ei minnekään, sopiiko ja pysy asiassa, kiitos
Onks siul tuo vihdin tuttu käyttämättömänä, vai ookkona ukkeli joka ei oo moista nähnyt?
Kiukkunen ainakin oot. Ota rennosti,
En ole koskaan nähnyt,mutta olen kuullut kauheasti puhuttavan.
lastenvaunut, kun vuosimallia -79 olevat tuli annettua pikku-Lassen käyttöön. :)
Kyllä muutakin intoa lapsen saamiseen täytyy olla kuin pelkkä raha.
Tietenkin jos lasta haluaa, ei kannustuslisä pahaksi ole. Mutta tuskin pelkästään sen takia
monikaan lasta lähtee hankkimaan.
Ei riitä kovinkaan pitkälle kuluja korvaamaan tonni tai muutamakaan.
Lasta on elätettävä piiiiitkään, ennen kuin hän pärjää omillaan, jos pärjää sittenkään, kun on aikuinen.
Kaikki eivät, tiedän tapauksia.
Lastenvaunujen hintoja en osaa arvioida sillä minulle on aina kelvanneet juuri nämä ihanat vanhanaikaiset kierrätysvaunut, joita sai muutamalla markalla.
tummanruskeaa samettia, neljä lasta niissä on jo ehtinyt uniaan vedellä. :)
Nämä uudet näyttävät avaruusaluksilta.
Ehkä sitten, jos joskus mummoksi pääsen, ostan jostakin vanhat vaunut tai pyydän nuo takaisin.
Minulla on taas sellainen kutina, jotta jos esikoiseni nyt vaikka yllättäisi minulla vauvauutisilla, että minulla ei olisi mitään asiaa heidän vaunuhankintoihinsa. Olen toki säästänyt joitain esikoisen vauvajuttuja, jotka annan pojalleni kun sen aika on. Laatikossa on mm. vaaleasta siannahasta tehdyt pikkuruiset pieksut.
rahan tuntee ja tietää, ettei tonnilla juuri mitään saa. Varusteetkin vaunuja myöten pitää olla sitä viimestä mallia tietenkin, eli ei sen tonnin takia kannata ruveta lapsentekoon.
Omituinen kannustin. Oliko se saanti edes varmaa, kun sanottiin että voi saada?
En viitsinyt avata linkkiä.
Mennäänkö tässä kohta siihen suuntaan, että kunnat saa valita asukkaansa? Hyvätuloiset ensin, rupusakki viimeisenä jos huolitaan.
että kunta haluaa saada uusia asukkaita ja hyviä veronmaksajia pysyäkseen elinvoimaisena ja pystyäkseen säilyttämään ja kustantamaan kaiken ikäisille kuntalaisille tarkoitetut palvelut.
Yhden vanhuksen viimeinen vuosi tulee maksamaan yhteiskunnalle saman, minkä lapsen 18 ensimmäistä vuotta.
Tarkoitatko kaikkien vanhusten. Monihan lähtee saappaat jalassa.
Paljoko maksaa lapsen yksi kouluvuosi?
Päivähoitovuosi?
Sitten voisi ruoeto päässään laskelemaan
onhan sellaisiakin vanhuksia, jotka tulevat suht omillaan toimeen. Noita mainitsemiasi saappaat jalassa lähteviä ei taida järin paljon olla, jos siis tarkoitat työsaappaita.
Terveydenhuolto kuitenkin rahoitetaan yhteisistä varoista, pääosin myös niiden omillaan toimeen tulevien kohdalla. Täysin yksityisiä palveluita käyttävätkin taitavat useimmiten hakea kelakorvauksensa.
sinulle euromääriä, löydät varmaan netistä.
Ihan päättelemälläkin voit jotain suuntaa saada. Ensinnäkin, lapset toki täytyy hoitaa ja kouluttaa, jos mielii heistä veronmaksajia saada. (Toki vanhuksetkin tulee hoitaa hyvin.)
Päivähoidossa olevien vanhemmat maksanevat veroja ja jonkinlaisen päivähoitomaksun myös. Yksi opettaja "hoitaa" vähintään 20 lasta, 5 pv viikossa ja n. 8 tunnin työpäivä. Yksi hoitoa tarvitseva vanhus tarvitsee useamman ihmisen työpanoksen 24/7, eivätkä kaikki nämä suinkaan ole matalapalkkaisia.
Isäni lähti saappaat jalassa ja nyt laulaja Kari Tapio, kaksi esimerkkiä antaakseni.
Jos nyt siitä päästä alkaisi. Varakkaita vanhempia tuollainen "kannustusraha" tuskin houkuttaa ja pienituloiset voivat vain lisätä kunnan sosiaalimenoja. Entä työpaikat, siis lapsen vanhempien - tarjoaako kunta nekin ?
Ihmisyyden kannalta tuollaisessa tarjouksessa ei tietenkään ole mitään uutta. Esineellistäminen on jo lyönyt itsensä niin läpi, että taannoin joku professoritason nainen selitti vakavalla naamalla, miten tärkeätä on osata myydä itsensä työnantajalle, mitä keinoja tulee käyttää. miten julkikuva luodaan. Välillä tuntuu, että perhekin halutaan nähdä tuotantolaitoksena, joka korvausta vastaan tuottaa uusia veronmaksajia markkinoiden palvelukseen. Kyllä me vielä ehdimme päästä rodunjalostukseenkin, veikkaan.
yksi hoitaja hoida 20 lasta. Suositus leikki-ikästen kohdalla on 7 lasta per hoitaja, alle 3-vuotiaitten kohdalla 4 per hoitaja. Lapsiperheiden saamat tulonsiirrot täytyy myös laskea. Eikä yksi hoitoa tarvitseva vanhus saa vuodepotilaanakaan "useamman ihmisen työpanosta" kuin hetki kerraallaan.
Vanhusten hoidossako ei ole matalapalkkaisia ? Sorry vaan, mutta nyt puhut vastoin parempaa tietoasi...
Eihän se ole lainkaan lyhytnäköistä, että kuntaan halutaan lisää lapsia. Pienituloistenkin lapsista tulee kelpo kansalaisia hyvässä kasvuympäristössä. Ja jos kunnalla ei ole niinkään vuokra-asuntoja tarjolla, vaan esim. omakotialueeksi kaavoitettuja rantatontteja (kuten muistelen linkissä olleella kunnalla olleen), niin onhan se järkevää pyrkiä markkinoimaan niitä lapsiperheille eikä esim. eläkeläisille. Eikä sen työpaikan tarvitse välttämättä omassa kunnassa olla.
huolimattomasti. Tarkoitin siis koulujen luokkakokoja, ja siis esim. yhtä ala-asteen opettajaa. Arvelen, että tulonsiirrot ja kaikki muutkin tekijät oli otettu laskelmissa huomioon. Mahdoinkohan sanoa, ettei vanhusten hoidossa ole matalapalkkaisia?
ja höpö höpö. Hän, joka väittää, että vanhuksen viimeinen vuosi olisi kalliimpi, kuin lapsen 18 ensimmäistä vuotta, ei tiedä matematiikasta mitään.
Kunnalliset päivähoidot, peruskoulu, lapsilisät, ilmaiset hammashoidot ym., Nekö olisi vähemmän, kuin vanhuksen yksi vuosi.
Jo lapsen kunnallinen hoitopaikka maksaa maltaita yhteiskunnalle, josta vanhemmat maksavat vain murusia kokonaishinnasta.
En edelleenkään muista, mikä taho laskelman teki. Eivätköhän kuitenkin älynneet ottaa nuo mainitsemasi mukaan räkninkeihin...
Mitenkäs tämän yhteiskunnan kävisi ilman niitä hoidettavia lapsia? Eiköhän vanhemmat kuitenkin pääsääntöisesti maksa ne kulut, joita lapsista koituu.
Vanhemmat maksaa kuluista n. 15-16%.
kas tässä linkkiä maksuista
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2010/05/19/katso-paljonko-hoitosi-oikeasti-maksaa/20107035/12
Ihmisten maksamia verorahojahan sitten menee muuallekin, kuin lastenhoitoon eli veroihin on turha vedota.
lehden säännöllisesti.
En ymmärrä viimeistä lausettasi (ainakaan minulle osoitettuna)?
Veroihinhan aine vedotaan, mutta ei tuo viimeinen lause ollut henkilökohtaista sulle ja toki sen fiksuna ymmärsitkin.
ja nimenomaan en ymmärtänyt vastauksena tähän ketjuun kirjoittamiini viesteihin, mitään sen henkilökohtaisempaa en tietenkään ajatellutkaan.
Yritän joskus viitsiessäni miettiä, mistä tuon arvion oikein luin tai kuulin. On se jollain tavalla järkeen käypä minusta, joskin huonona ja vielä laiskanakin laskijana pidän tuollaisen laskemista melkein mahdottomana. :)
Tai, jos se pelkää terveydenhuoltoa koski, niin eihän tuo sitten kovin vaikea lie laskea.
Lapset eivät omillaan pärjää, joten kyllähän vanhemmat elättävät lapsensa. Hyvässä lykyssä pystyvät siinä samalla varautumaan taloudellisesti omaan vanhuuteensa, etteivät ihan yhteiskunnan ja kuntapäättäjien suopeuden ja armon varassa ja priorisointien ehdoilla joudu vanhuuden päiviään viettämään.
Olisiko niin, että tämän hetkinen suurten ikäluokkien vanheneminen painaa menot vaakakupissa isommiksi kuin alhainen syntyvyys ja sen ymmärtäisin ja se voisi olla tuon väittämäsi takana.
miksi laitat linkkejä nykyisin kaikkeen, kyllä me muutkin olemme kykeneviä uutisia lukemaan, ynnä muuta netin antia.
Toisekseen, miksi kyselet ikivanhan idean perään? Tuskin noilla rovoilla kukaan rikastuu, älä pelkää.
En aliarvioi netin käyttötaitoja, mutta helpotan hakua. Nythän mikään ei ole hyvä. Jos et laita linkkiä sitä kinutaan ja jos laitat ...niin käy kuten sinä nyt kitiset sen tarpeettomuutta. Eihän beesikään luvannut etsia väitteelleensä vastinetta, numeraalisia lukuja paljonko lapsi maksaa yhteiskunnalle 18-ikävuoteen tai vanhus viimeisenä elinvuotenaan. Hatusta vaan ja usko tai älä ; (
sun kerran kirjoittaneen, että et koskaan avaa mitään linkkejä näillä palstoilla. Miten on mielesi noin muuttunut? Nyt laitat itse linkin moneenkin jutskaan.
uskot ihmsestä vain pahaa?
Koneet uudet, viirusohjelmat, ja tietotekniikan kokonaisosaaminen toista luokkaa kuin muutama vuosi sitten ; ) Oppia ikä kaikki. En tosin vieläkään kuuntele musiikkilinkkiketjuja kuin vain joitakin linkkejä eri ketjuissa.
Olen oppiva yksilö ; )
Nytkin sättään huippunopeudella uudella laitteella ja eikä ollut edes kallis ; )
Tarkoititko, että vedin hatusta tuon jutun. En vetänyt, mutta en nyt pysty muistamaan, mistä lähteestä olen tiedon saanut. Luen aika paljon määrättyjen alojen omia lehtiä jne., olen voinut myös jossain tilaisuudessa sen kuulla. Hatusta en vetänyt, vaan muististani poimin kuten yleensäkin. Tämän luulen muistavani ihan oikein.
Mieluumin aloituksessa jutun idea, että ei turhaan availe jonninjoutavaa, kuten lapsenteko palkkioita!
Omalta kohdaltani nuo asiat ovat ohi, kuten lapsienikin. Lapsenlapseni (tyttö) on vasta 6-vuotias, mutta on hänellä toki poikaystävä jo tarhassa!!
Pääsenköhän eläessäni isoisomummiksi, sillä hänen toinen mumminsa sai lapsen nuorena (17-v), mutta hänen äitinsä, siis minun lapseni vasta 38-v. Itse sain ensimäiseni 22-v ja silloin ei mitään palkkioita Hesassa maksettu. Töihin vain ja mahdollisimman pian.
Kyllä minäkin vielä olen oppiva yksilö. En sättää kovin huippunopealla laitteella, mutta tämä välttää mulle oikein hyvin, eikä ole kovin vanhakaan. Kaikki virusohjelmat on myös kunnossa.
Ennen sanottiin lapsen tuovan leivän tullessaan, näinhän asia ei kuitenkaan ole. Kyllä vastuullisen perhesuunnittelun on otettava huomioon lapsi kokonaisvaltaisesti. Ei ne kannustimet kovin pitkälle riitä lapsen elämää rahoittamaan.
Suomessahan on paljon näitä maahanmuuttajia, ja heillä näyttää olevan paljon lapsia. Sekoittuupa geenitkin sitten hyvin, ei ole sisäsiittoisuutta.
eiköhän keskustelu jollakin ilveellä saada mamuihin, ja taas on tavoite saavutettu.
on hyvä, mitä enemmän lapsia syntyy.
Kannustin on hyvä, antaa signaalin että kunta tai kaupunki haluaa sponsoroida lapsien syntymistä.
On tämän maan elinehto
nykyään on elinehto saada kotoutetuksi huijaamalla tuotuja lapsia.
Suomalaisten lapsien palkat ovat liian kova pala työnantajille.
Maahamme halutaan luoda se kansainvälinen alin kerros.
Maailmankuulut suunnitteljamme haluavat siirtää kankaankudonnan ja muun halpavalmistuksen Suomeen, Kiinassa kun palkat nousevat ja perhanan tutkivat journalistit paljastavat lapsityövoimankäytön.
Rakennustyömaiden kaltainen harmaa työllistäminen valtaa lisää alaa, Pizzerioiden takahuoneista tulee kutomoja ja käänykänkokoamispaikkoja.
Joutsenmerkit lisääntyvät.
Vaalit ovat tulossa, ja siellä mitataan Suomalaisen ihmisen tahto, mihin Suomen tie johtaa.
ajatella negatiivisesti tai sitten positiivisesti.
Totuus on että jos halutaan nettomaksajia, on joko synnytettävä lapsia tai avattava rajat Viroon tai Venäjälle, jotta saadaan veronmaksajia.
Mieluummin näkisin että lapsia syntyisi.
Paljon.
Työn ei tarvitse silti olla halpaa, kun sille on vain tekijöitä.
Paljon
koulujen joulujuhlatyyppisen vastauksen.
Se katosi, anteeksi.
Minä en sitä poistanut.
siis tekemään mitä ? Turhaa roinaa, jota kaatopaikat ovat pullollaan ? Mites tää liikakansoitus ? Hiilijalanjälki, ekologinen selkäreppu ? Sanahelinää ne tietenkin ovat, mutta kai meille taviksillekin on jo mennyt jakeluun, että suurin globaalinen ongelma on se, että meitä on liikaa. Tietysti voi ajatella, ettei MEITÄ ole liikaa vaan noita muita, mutta onkohan sekään nyt ihan eettistä ?
Meidän kotikylä on koko maailma tahdoimme sitä tai emme - näemmehän me rahataloudesta millaiset kytkökset meillä on toisiimme, eikä väkiluvun kasvattaminen taida oikein käydä ratkaisuksi isompiin ongelmiin.
vaikkei roinaa tekisikään.
Tietysti, jos tarkastellaan maailmanlaajuisesti asioita.Syntyyvyys on pahasta.
Lähinnä ajattelin valtiontaloutta ja omaa eläkeikääni, en millään halauisi olla töissä 70-vuotiaaksi.
Mutta ehkäpä se olisi parempi ettei lapsia syntyisi, pääsisis maapallo hengägtämään helpotuksesta.
Ihmisenä ihmisiä ajatellen, pidän kuitenkin siitä että nuorisoa tuetaan.
Tehdään heidän elämänsä helpommaksi.
en sitä nähnyt, joten onko sillä sitten enää väliä :)
Kirjoitat uuden vain.
Lopettelin aamukahvia ja luin eilistä Korven Sanomaa. Lehdessä oli Kiinalainen katukuva, jossa isä möi kuusivuotiasta tytärtään kadulla adoptoitavaksi.
Toisaalla on liikakansoitusta ja toisaalla väestön kasvua halutaan lisätä. Samoja ongelmia kuin nälkäongelma ja kohta jano-ongelma.
Mun ukolla on ollut jano-ongelma ja vuodesta -72. Kohta tämä tyttö lähtee.
Ihmettelen kuinka ihmiset kestävät elää juovan puolison kanssa. Oletko nyt ihan varma, että lähdet?
Tunnen monia jotka ovat vuosia lähteneet, mutta eivät lähde. Eilen kaupungilla törmäsin lapsuuden ystävääni joka siunaili kun pitäisi ruveta joulusiivousta tekemään, mutta kun se haiseva ukko makaa siellä nurkassa niin ei huvita. Ystäväni on tehnyt lähtöä jo kolmekymmentä vuotta.
vessassa? Eikö sinulla ole ketään, jolle se sanoa ihan livessä?
sanaa - rakkaus - Kun ihminen menee naimisiin/yhteen, suurin osa tekee sen rakkaudesta.
Juoppous on yksi osa toisen rakastamaa ihmistä.
Miksi sinun pitäisi älytä miksei joku eroa? Jos vaikkapa vaimo näkee puolisossaan muitakin, rakastamiaan piirteitä. Sinähän et tietenkään näe hänessä muuta kuin pahuuden.
Antaa ihmisten elää elämäänsä, niin hyvin kuin he sen taitavat.
Ja, ettei tarvi irviä, minulla on raitis, rakas aviomies,
jopa on lapsellista porukkaa kuntapäättäjissä.
väheksymättäsitä saturaistakaan, lisänähän se rikka rokassa.
Lapsellista tai ei, mutta onhan noita porkkanoita ennekin luvattu, jotta tyhjentyvä kunta saisi asukkaita.
Pääkaupunkiseudun ei noita porkkanoita tarvi luvata. :-)))))
kuinka asukkaita muka sadalla tai tonnillakaan muka saadaan, työtä pitäisi tarjota eikä jotain höpö tippejä..maisemat ei paljoa lämmitä jos leipä loppuupi perheeltä..ja - yleensä ne muuttajat ovat sitten heitä (suomalaisia..huom. korppis) jotka ei haluakaan muuta kuin kunnan sosiaalitukia..narraamista puolin ja toisin.
Kyllä mä tiedän kunnan, joka on porkkanoilla saanut lapsiperheitä asumaan ja siten on pystytty pitämään esim. koulu kunnassa.
Työtä toki asukkaat tarvii elantonsa eteen, mutta autot on kova sana tänä päivänä ja niillä pääsee.
Miksi ei jostain pikkukunnastakin pystyisi ajeleen töihin. Tunnen miehen, joka joka aamu lähtee Kirkkonummelta Tampereelle töihin ja tiedän ihmisiä, jotka tulee Tampereelta, Turusta jne. Helsinkiin/Espooseen töihin.
En ole niitä ihmisiä, jotka haluaa maaseutua ajettavan alas, eikä minua itketä yhtään, että Espoolaisena veronmaksajana, osa veroeuroistani menee maaseudun auttamiseksi.
lahjoittaa "vain" satasen, niin ajattelen sen tarkoitetun lämminhenkiseksi viestiksi, jolla uusi pikku kuntalainen toivotetaan tervetulleeksi. Luulisin, ettei monikaan valtuustossa asiasta päättäneistä ole muulla tavalla asiaa ajatellut, silloin kun noin pienistä summista puhutaan.
Nyt on aika tullut kertoa ensimmäisen ajatukseni kun luin tuon uutisen.
Korvessa sikiää kovaa vauhtia erilainen tummaihoinen kansa. Onneksi kunnanpäättäjät eivät ole laittaneet rahaporkkanoita houkuteitelemaan lapsen hankintaan, enkä usko, että sitä virhettä tekisivät, mutta katsotaan.
Lapsia syntyy, mutta ei kai rahasta kukaan rupea sikiämään.
masentavalta kun joutuu tekemään HUNKSZIT? Selittämään aloituksiaan?
Mutta hyvä, oppia ikä kaikki, olen iloinen että otit opiksesi.
sitä taas kerran asiaan, tuolla ylempänä niin jo arvelinkin.
Joku tuolla aiemmin jo kirjoittikin, mihin tässä ketjussa tullaan päätymään.
Asiahan oli tiedossa, että kerron kantani myöhemmin ja moni jo kysyi mitä itse ajattelen lehtijutusta jonka liitin. Sinun olisi hyvä lukea ketjua ennenkuin möläytät muka viisauksia ja munaat itsesi.
Näin se vain on meillä jokaisella on favourite cases.
keskittyisin kehittämään suomen kielen taitojani, en availemaan englannin kielen fraasisanastoa.
Onneksi minä en ole kateellinen itseäni köyhemmille.
Ajattele jos saisivat tonnin per/muksu meille tulisi citybabyongelma.
mikään lehtijuttu, vaan Ylen sivustoa. Etkö edes itse tarkista, mitä tänne tälläät?
"Korvessa sikiää kovaa vauhtia erilainen tummaihoinen kansa." - sikiää -sana ja tummaihoinen -sana ovat kuin hitlerin ajoilta..:(
Muuttotappiokuntiin, tai -alueisiin se Kajjaanikin kuuluu, ja nämä nyt syntyvät lapset ovat suomalaisia, hieman erivärisiä vain.
se on pieni isotuloisille, ja köyhltä se on poissa toimeentulotuesta, eli -0.
istua tököttää veillä ja leivällä ristikon takan jos ei ruppee puhumaan kunnioittavammin näistä erityisryhmistä..:))
"STT
Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk) johtama hallitus haluaa kitkeä rasistisia rikoksia nykyistä pontevammin.
Hallituksen esitys annetaan eduskunnalle perjantaina. Lainmuutoksilla pyritään torjumaan erityisesti netissä leviävää rasistista ja muukalaisvihamielistä propagandaa. Viharikoksiin otetaan tiukka linja.
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan käsittelevässä pykälässä kielletään sellaisten lausuntojen levittäminen, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää tai niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää.
Tarkoituksena on laajentaa pykälää koskemaan nykyistä selkeämmin rasististen tekojen ohella myös muita viharikoksia.
Teon vaikuttimina mainitaan rasististen perusteiden ohella uskonto ja vakaumus, seksuaalinen suuntautuneisuus ja vammaisuus. Sellaiset voisivat olla peruste tuomion koventamiselle.
Rikoksesta voi saada sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan maksimirangaistus olisi neljä vuotta vankeutta.
No niin, mites se suu sitten pannaan..? :D
sitä meidän erinomaista korpikirjailijaamme odotitko jotain muuta ;)))))
ettei tässä ketjussa mainita mitään mamuista, homoista, lapsista joilla ei ole tulevaisuutta jne..jne..:/, - mutta pelkoni oli turhaa..:))
mää olin ihan varma että näin tulee käymään onkohan siellä muuten siellä rakkaamme peterin kotimaassa näitä ongelmia lainkaan ;)))))
tuollaisia kysele, johan siitäkin on monen monet saarnat täällä kuultu.
Koko aihe on jo kärsinyt inflaation. ://
sormeni kurissa ;))))
sinulle Pirre. Tuota pykälää olen hakenut Suomeksi viimeiset kuukaudet Korpisen lietsontaa lukiessani.
Kopioin ja lähetän ylläpidolle. Kuten myös pari kymmentä ystävääni.
, mutta mie en ymmärrä mikä ongelma muka ihminen on toiselle, - miten ihmeessä me olisimme parempia, tai arvokkaampia ihmisiä kuin toiset tai toisenlaiset ihmiset,..millä ihmeen jumaluudella me tekelehdimme arvioimaan heidän arvonsa ja oikeutuksensa elää täällä..tai missä muualla tahansa..tai niinkuin hyväksi tuntevat.
No niin yösaarna on pidetty, nyt Hyvää yötä..:)
P.s. vielä..onko pikkulauri hyvä juoninen eli nukkuuko yöt? Meidän turisee kuulemma päivällä 10 ja 14 välin ja yöllä vain syö ja nukkuu, ei koliikkia eikä muutakaan ylimääräistä itkua :)
Öitä!
lasse nukkuu joskus valvoo ja rääkyy joskus on taas niin hyvällä tuulella että vetelee vaan hirsiä mutta sehän on vasta viikon opettelua ikä kaikki öitä.
kuitenkin ongelmia syntyy...
Epäkohtia ei voida parantaa, jos niistä ei rohjeta puhua, kritiikki voi!
Etiikka ja moraali käsitetään usein lähes synonyymeiksi. Ne erotetaan kuitenkin joskus niin, että etiikalla tarkoitetaan kokonaisvaltaista ajattelutapaa, jonka pohjalta ihminen suhtautuu moraalisiin kysymyksiin.
Minä ajattelen kokonaisvaltaisesti ja ajatusteni perus on moraali.
1. Eettinen ahdinko (distress): yksilö ei voi toimia niin kuin näkee
oikeaksi erilaisten esteiden vuoksi.
2. Eettinen dilemma, pulma: molemmat toimintavaihtoehdot ovat
moraalisesti oikeita, mutta vain toisen voi toteuttaa. Molemmat
vaihtoehdot vaativat jonkin moraalisen periaatteen tai arvon
loukkaamista.
myös Hitler aloitellessaan puhdistusta.
järin kokonaisvaltaisesti ajatella.
Esittämäsi "kritiikki" kohdistuu aika usein ihmisten ihon väriin.
Kun näet ihmisen värin tai rodun "epäkohtana", niin olisikohan syytä jättää etiikka ja moraali pois keskustelusta.
Mikä sinua vaivaa?
miksi sinä kiukuttelet?
Päästät suustasi sammakoita,
häiritset keskustelijoita.
Hyökkäilet
viestejäsi sensuroitiin
EI hyväksytty 50 palstalla?
Mikä sinua vaivaa?
Oletko onnellinen,
mummi, oletko?
Lasse, vedetty mukaan lokaan
syytön ihmistaimi.
ei tarvitse hävetä tekojaan. Eikä selitellä. Kuulostaako tutulta?
SINUA VAIVAA.
Itse olet tappelun aloittanut ja sinulle ie saisi kai vastaan sanoa ollenkaan
tossa viestissäni kirjoittanu mitään lassesta kehuin vaan sua erinomaiseksi enkä edes keskustellut sun vaan pirren kanssa minkä takia sää aina mun kohdalla vääristelet asioita ja sinun mielestäsihän en ole mummu joten anna jo asian olla ja keskity omaan onneesi äläkä puutu muiden.
ottanut kiukkuviinaa.
Sitä keljuttaa että uskalla sanoa asiat oikeilla nimillä, lastes kohdallakin ja nyt korppiksen halveksumat ihmiset vielä kehtaa olla onnellisia lapsesta jota korppis ei olis niille ikäpäivänä suvainnut.
En jaksa käsittää kuin joku voi olla vihainen pienelle lapsellekin.
Sinun puolestas pitää antautua haukuttavaks, ivattavaks etkä saa sanoa tönköttää mitään vastaan.
Sillon menee hyvin ja korppis on tyytyväinen kun saa vielä nimittää itsensä älykkäämmäksi kuin muut ja pukata jonkun surkee runon tänne muiden kiusaksi.
Kooste ajatuksiani korpikirjailijaKäyttäjän viestit14.12.2010 17:59
Jos ei ole uskoa, moraali rappeutuu.
Kirkolla on oltava selkärankaa sanoa ei ja puolustaa omia näkökantojaan
ja ihmisillä on myös oikeus jättää kirkko.
Itse olen kirkon jäsen enkä usko koskaan eroavanikaan.
Kirkko on minulle selkäranka niin hyvässä kuin pahassakin.
Kirkon rituaalit ovat minulle tärkeitä. (kaste, rippikoulu, häät, hautajaiset)
Uskonnollisia ääriryhmiä en ymmärrä enkä hyväksy.
Päivän sana
VAPAA JA SUVAITSEVAINEN YHTEISKUNTA!
Geenimanipuloidut uroshiiret tekivät jo jälkeläisiä naarashiiren kohdussa. Jälkeläisillä on molempien isien geenit. Mitä seuraavaksi?
Hyvää joulun odotusta ; )
siihen haukuttavan ja ivattavan rooliin tässä kolmen vuoden aikana ehkä nää räkyttäjät nauttii siitä että annan takaisin näin olen arvellu niin annettakoon heille se nautinto eihän kukaan oikeesti oikeessa elämässä voi olle aina jonkun perässä haukkumassa ja arvostelemassa kyllä multa aina löytyy sana sanaa vastaan niin että antaa tulla vaan lunta tupaan pitäsköhän sitä ruveta munkin runoileen että vois sit pistää runon runoo vastaan jos sillä konstin sais korppiksen hiljaiseksi edes vähäks aikaa ;)))))
tota geenimanipuloitua mielipidettään joka paikkaan tuntus ettei olis aikaakaan hyppiä palstalta toiselle kaiken aikaa mutta mikäpäsi siinä jos on ottanu sen elämäntehtäväkseen ja tiedä vaikka hän olis perustamassa ihan jotain uutta uskontokuntaa kun rupee ev lut kirkkokin pikkuhiljaa liian suvaitsevaiseksi ;)))))
Pirre on sitä mieltä, että sikiäminen on Hitlerin aikaisia sana, väitänpä sen olevan hieman vanhempi ; )
Olisiko uskontunnustus kirjoitettava uusiksi?
"joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, "
Pitäisikö tiernapojat julistaa pannaa?
Murjaanien kuningas:
Kääntyy Herodekseen päin ja sanoo:
Jaa, minä tykkään, että sinä olet yksi styränki.
Herodes:
Jaa, minä en ole mikään styränki, vaan kuningas Herodes, joka kannan minun kultaista kruunuani minun esi-isäini jälkeen. Hoo, miksi olet noin musta?
Murjaanien kuningas:
Kävelee Knihdin ja Herodeksen miekkojen välitse laulaen:
Hoo, jos minä olen musta olen minä kaikilta tunnettu.
Hoo, jos minä olen musta olen minä hyviltä kaivattu.
Yksi herra ja kuningas murijaanein maasta.
Herodes:
Vaikka sinä kuinka olet yksi herra ja kuningas Murjaanien maasta, pitää sinun polvistuman minun eteheni ja rukoileman minua.
Murjaanien kuningas:
Ei, vaan Knihti.
Herodes:
Sinä taikka sun henkes!
Seisovat hetkeen vastakkain kunnes Murjaanien kuningas polvistuu Herodeksen eteen, joka laskee miekkansa hänen olkapäälleen. Muut paitsi Murjaanien kuningas laulavat:
Katsokaatte nyt tuota Murijaanein kuningasta
kuinka sen pitää rukoileman Herootesta
ja lankeeman hänen etehensä polovillensa.
Nyt te ootte nähäneet tuon Murjaanein kuninkaan
kuinka sen piti rukoileman Herootesta
ja lankeeman hänen etehensä polovillensa.
ole mitään syytä pistää uusiksi, mistä tuo mieleesi juolahti?
Tiernapojat tuntui minusta jo lapsena tavattoman nololta, tunsin suorastaan myötähäpeää.
Sanojani jotka jokaisen allekirjoitan.
Vapaa ja suvaitsevinen yhteiskunta tarkoitta sanavapautta kaikille erilailla ajatteleville eikä suinkaan sitä, että yritetään tukkia toisinajattelevien suut. Se on venäläistä- ja kiinalaistakulttuuria, eikä kuulu tänä äivänä Suomalaisuuteen.
Viimeinen lause on tieteen saavutuksista, joita kieltämättä tullaan hyväksi käyttämään jatkossa. Ne sovelletaan ihmisille sopivaksi, aivan kuten muitakin aikaisempia tieteen saavutuksia esim. elinsiirrot putkihedelmöitykset.
Miksi, ette ymmärrä kokonaisuuksia vaan takerrutte pieniin palasiin.
Lue pirren kommentti, johon vastasin.
Puhutaanko korven äitiysneuvoloissa, että sä sikiät?
Olen seurannut kyseistä keskustelua. Asian on tehnyt ajankohtaiseksi nämä politiikkoja tappouhkauksin ahdistelevat nettikirjoittelijat. On sattava erottaa mielipidekirjoitukset ja todelliset vihakirjoitukset, joita ovat henkilöön kohdistuvat uhkailu.
Pirrehän esim. uhkailee minua, että Mandille sellin ovi vielä heilahtaa. Mitä se on muuta kuin henkilökohtaista uhkailua johon yhtyvät räksyttäjät. Aloituksen teema on täysin kateissa. Aloituksessa peräsin mitä linkitetty kirjoitus tuo mieleenne ja minun mieleeni se toi, että jos meillä täällä korvessa annettaisiin tonni lapsesta alkaisi noin 250 henkilön populaatio lisääntymään vielä suuremmalla vauhdilla kuin tällä hetkellä. Meille kaksi lasta on ihanne kun taas muissa kulttuureissa kuusi seitsämän lasta on tavoite.
Eli homma heittäytyy käsistä jos sanoo kielletyn sanan, mutta provoilu omilla ennen kaapissa olleilla asioilla on vapaan yhtiskunnan oikeuksia.
Kun kumarrat toisaalle niin samalla pyllistät jonnee muualle.
Joo huh, mutta nyt joululaatikoiden tekoon. Hyvää sunnuntaipäivän jatkoa sinulle.
Kirjoitettu teksti on aina elävämpää kuin puhuttu teksti ja se tekee mm. Sofi Oksasen kirjasta Puhdistus huiman lukuelämyksen.
että jossain vaiheessa asetut toisten yläpuolelle :DDDDD
Minä luulen, ettei sinulla ole kompetenssia selostaa muille mitä he ymmärtävät.
Tajuatko että joskus sinua on hyvä vedättää, tulet niin totisella raivolla joka hommaan mukaan
Ahaa, siis yrität tarjota lukuelämyksiä.
Joku sanoo suomi24 60 palstalla mielipiteensä kirjoittajalle, joka käyttää sikiämis-sanaa itselleen tyypillisellä tavalla. Miten uskontunnustus tähän liittyy?
se on hyvin ennakkoluuloinen ja rasistinen hokema jota yhä vaan ylläpidetään.
Kirkon pitäisi tajuta paremmin, opettajien pitäisi tajuta paremmin
Onko mielestäsi asiallinen kirjoittelu, jossa ei esim. käytetä sanoja joiden tiedetään loukkaavan kohdettaan, aneemista ja hampaatonta?!
Onko kukaan koskaan vaatinut täälläkään vaikenemista ja kuiskaillen puhumista? Tietääkseni ei, mutta kaikenlaiset ruikuttajat ne aina vaan jaksavat valittaa ja inistä sananvapauttaan rajoitetun, tai tyhmimmillään sitä iänikuista "eihän täällä saa" vinkumista.
uhakaillut koska ei ole siinä asemassa, että olisi valtaa.
Hän vain varoitti sinua, tarkastelemaan sitä kieltä jota käytät keskustelupalstoilla.
Sinun puhesi voidaan tulkita rasistisiksi ja uhkaaviksi.
ettet myrkytä herkuiksi tarkoitettuja laatikoita terävällä ja kitkerällä kielelläsi. Itse en ainakaan tykkää kitkerälle maistuvista joululaatikoista. Pehmeiden äitien tekemät laatikot maistuu suussasulaville ja herkullisille.
sinulla tieto ja ymmärrys muiden opettamiseen? "On osattava erottaa mielipidekirjoitukset ja todelliset vihakirjoitukset, joita ovat henkilöön kohdistuva uhkailu".
Vihakirjoittelua on myös mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Homma ei myöskään heittäydy käsistä, jos sanoo kielletyn sanan. Epäkorrekteina yleisesti pidettyjen ilmaisujen käyttäminen ei ole vihakirjoittelua, mutta se tietenkin voi kertoa kirjoittajan tuntemasta vihasta, tavallisimmin kai kuitenkin sivistymättömyydestä ja joskus harvoin rehellisestä tietämättömyydestäkin.
olevasi ainoa, joka kirjan on lukenut, vai mihin tähtäät?
älä enää sinäkin laita näitä ontuvia runojalkoja tänne. Onhan täällä olemassa oma palstansa runoille, se on tietenkin ihan eri asia, minkälaisen tunteen ne siellä herättävät.
Minullakin laatikot pursuaa ihan omatekoisia "runoja", mutta itse kritiikkini taso on hieman lattiatasoa korkeammalla, niin uskon sinullakin olevan.
:)))))
Mielipiteesi on avannut kuvan sinusta ihmisenä, joka ei pysty kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen joten en enää aijo jauhaa kanssasi jonninjoutavaa kun et ymmärrä et ymmärrä joten unohda koko juttu!
Tikustakin saa asiaa.
mamuista aina ja ikuisesti, ainakin tähän asti.
ja yleisintä on keskustelun siinä vaiheessa, kun ei enää pysty perustelemaan omia juttujaan ja huomaa olevansa tappiolla, yrittää vaientaa toinen vähätöimällä ja lopettamalla keskustelu.
Olen seurannut mielenkiinnolla tätä juttua ja tähän sitten tultiin: aloittaja haluaa sabotoida koko tähän astisen keskustelun.
on nyt päivän sana.
Riittääköhän avaamasi kuva minusta työkaluksi arvioidessasi pystynkö kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen? Nytkö vauhdikkaasti "iskulauseilla" otsikoimasi jutska muuttui jonninjoutavaksi?
Olin ymmärtävinäni, että vitsailit uskontunnustuksen - jossa esiintyy sana "sikisi" - uusiksi laittamista tuon sanan takia, kas kun sinä sitä ihan fiksusti käytit ja silti sait palautetta...
Minä puolestani ihmettelin, miksi juuri niin tärkeä jutska kuin uskontunnustus pitäisi parin palstakirjoittelijan takia uudistaa, löytyyhän sanaa muistakin yhteyksistä. Varmasti jostain lampaiden kasvatuksen käsikirjoituksestakin, voisin kuvitella.
Tai mikset Korpikirjailijana lainannut sen "alkuperäisen" korpikirjailijan tekstiä, hänhän - jos taas oikein muistan - sitä niin kauniisti käyttää punakaartin naisista kirjoittaessaan.
On tässä hyvää aikaa jonninjoutavaan tikusta asian vuolemiseen, kun on vielä työaikaa jäljellä.
ole pelkästä sanasta, vaan kuinka ja etenkin missä yhteydessä se tuodaan julki, vrt. sanontaa "mistä noita oikein sikiää"..
asiallisten keskustelujen sensuroinnista.
Onko mielestäsi asiallista sanoa esim. maahanmuuttajien lapsen saannista, tyyliin kuinka ne sikiääkin..ja annetaan ymmärtää että maahanmuuttajat ryhtyvät tehtailemaan lapsia kun saavat jonkun vaivaisen satasen lapsesta, tai että lapsi ei ole arvokas jos se on saanut alkunsa muulla kuin perinteisellä tavalla..aivan ala-arvoista kirjoittelua, eli ihmistä aliarvioivaa ja syrjivää asennetta kuvaavaa..
Mie en ainakaan haluaisi olla tuon tyylin mielipidevaikuttaja, sillä joku ääriaines ryhmittyviin kuuluva ottaa jossain todesta tuontyyliset kirjoittelut ns. mielipiteet.
.....jälkiviisautta kun pääsi lipsahtamaan...ei se mitään perässähiihtäjäsi kerkesivät tehdä minusta Hitlerin.
Tosin kuopus tuossa naureskeli, että ole mami ylpeä, Hitlerihän oli hyvin älykäs tuskin hän olisi päässyt niinkin pitkälle kuin pääsi jos olisi antanut muiden hyppiä silmillään; )
Hitler älykäs, kaikkea kanssa tunteeton psykopaatti hän oli, ei muuta.
P.s. ja joku muu selittelee..
Väitätkö, että ei onnistunut tavoitteissaan tappoi 6-miljoonaa juutalaista. Olipa mikä hyvänsä perässähiihtäjiä riitti.
mamin kullutkin kanssasi palstaelämääsi?
Nerouttaanhan voi kukin käyttää, joko pahaan tai hyväään.
Minä en Hitleriä kunnioita, onnekseni.
idoliksi asti, - kaikkea sitä kuuleekin :(
P.s. mitä pahaa juutalaiset, ynm. "erityisryhmät" (kehitysvammaiset, mielisairaat, jne.), ne 6 milj. olivat tehneet että ansaitsivat sellaisen kohtalon?
Hullu se hitleri oli, ei muuta.
En minäkään, mutta kun aloituksea pääasia on lipsahtanut hakoteille niin voihan sitä aikansa kuluksi jutella vaikka Hitleristä tai Stalinista tai Keskisen kyläkaupasta ; )
Kuopus tuli joululomalle opinahjostaan. Ei hän osallistu keskusteluun vaan totesi kun sanoin, että mamia verrataan jo Hitleriin, häntä tuo vertaus huvitti. Hänhän pitää Suomi 24:ää ala-arvoisena keskustelufoorumina ja ihmetteleekin miksi kirjoittelen tänne.
Sanoin tämän olevan hauskaa ajankulua luppoaikoina.
kertoa, että tänne irjoitat?
Minä en kerro kellekään, no, rakkaani tietää, ei muut.
Ja, Hitler ei huvita minua koskaan, missään mielessä.
Onko hauskaa loukata muita?
Olisiko täällä 60 palstalla ääriryhmittymiä, tai sellaista ääri ainesta jotka ryhtyvät käytännön toimenpiteisiin kun me mummut ja paapat hiukan irrottelemme ; ))))))
Enhän minä tiedä kun en edes elänyt siihen aikaan, sinä ja sinun perässähiihtäjäsi tämän aiheen tänne nostitte en minä.
Sinulle myös tiedoksi Hitlerin toi palstalle Pirre enkä minä ja Pirren vanavedessä innostuivat hänen faninsa nimittelemään minua ja minä tyttö iskin löylyä kiukaalle.
Olen sellainen tyyppi joka eN häpeile tekemisiäni, niin miksi häpeäisin kertoa kirjoittavani tänne?
Oletko tekopyhä?
Viimeiseen kysymykseesi mieti itse vastaus.
kai omanlaatuisesi, käsitys irroittelusta. Kun puhutaan mustista silmämuniaan muljauttelevista mamuista, onko se sinun irroitteluasi?
mutta ihan tiedoksi vain.
En ole kenenkäöän palstakirjoittajan fani.
Todella ilkeästi halveksi ihmisiä nimittelemällä miten milloinkin.
Miten minulle aina jää kuva sinun ketjuistasi, että olit vain riitaa hakemassa.
missä on etiikkasi ja moraalisi? Nekin taitavat olla sinun itse itsellesi muotoilemia.
Et häpoeä kertoa kirjoittavasi tänne, koska luulet sen olevan sinulle kunniaksi. :)))))))))))))))
ihmiset tekevät tästä paikasta kaatopaikan.
Kun mielessä ei oelkuin muiden haukkuminen ja riitely.
Kerro tämä kuopuksellesikin
kokonaisuuksien ymmärtäminen päivän sana.
Nyt se on perässähiihtäjät.
Miten sinä ilmaiseisit kun musta mies seisoo lumihangessa eikä hänestä näy muuta kuin silmät. Mikä olisi hienotunteinen lause jolla asian ilmaiseisit. Nyt voit opettaa minua fiksuksi.
aina kaikkeen syyn muista ihmisistä??
En voi auttaa, juttuni vain ajetaan läskiksi ilman, että niin haluaisin.
silmät ole ainoa jota sieltä hangestä näy.
Musta niinkin erottuu hyvin
seisoi niin hangessa, että näkyi vain pää?
Kai menit apuun?
Turhaan kaunistelet, olen sinun sepustuksiasi vuodet sattunut lukemaan, ja seurannut ketjujasi, joko niissä taas tapellaan.
aika sosiaalisesti vammainen sinun pitäisi olla jottet tajuaisi mitä kirjoitat.
Ole kuin ikäises ja ota edes vastuu siitä mitä sivuille suollat
Koeta nyt vain kertoa omia tuntojasi, älä minun.
Olen tässä keskustelun tiimellyksessä paistanut lanttu- ja porkkanalaatikkoja, katkarapu-tonnikala ja kinkkupiirakan, nyt uunissa on kinkkukiusaus ja sitten menee itse kinkku uuniin. Kävin välillä työmaalla ja kohta lähden laulamaan joululauluja.
Oikein kivaa iltaa ja kiitos seurasta aika on mennyt joutuin seurassanne ja ruoat valmistuneet ja onnistuneet.
Kiitos seurasta ja yrittäkää viihtyä keskenänne vaan älkää särkekö paikkoja.
onhan meitä moneksi: yksi sovittelee sanojaan toisten loukkaamisen pelossa, toinen laukoo mielipiteensä suoraan (ja joutuu maksamaan siitä joutumalla yleisen paheksunnan kohteeksi).
Se tietysti kiinnostaa, ketkä kirjoitusten asiallisuuden määrittelevät tälläisella palstalla, jossa ei ole esimoderointia ? Samanmielisetkö ? Itse en näe noissa sikiämisissä ja tehtailuissa ihmisten aliarviointia tai syrjintää vaan liitän ne kirjoittajan temperamenttiin.
Annatte suuren tunnustuksen Korppikselle, jos katsotte, että hänen mielipiteensä lisäävät maahanmuuttovastaisuutta. Ainakin tällä palstalla tulos näyttää olevan päinvastainen. Entä
mitkä mielipiteet (tai faktat) sitten kelpaisivat ääriliikkeitten kiihotukseen ? En tosin tunne
ääriliikkeitä sisältäpäin, mutta veikkaan, että heillä on toisia keinoja ja muita kanavia oman propagandansa luotsaamiseen. Eivät he tänne tule neuvoja kyselemään.
, kongreettisesti ainakaan..sanoinhan että rasistiset ja vähemmistöjä vähättelevä kirjoittelu toimii mielipidevaikuttajana..yleensä rasismi on alemman sosiaaliluokan ajatusmalli..
kirjoittelu toimii oman ajattelun kirkastajana. Joutuuhan omaa kantaansa miettimään, jos joku
ilmaisee täysin päinvastaisen näkemyksen kuin oma on. Onhan niitäkin, jotka menevät imuihin,
mutta yleensä mennään sinne, missä on palkkiona toisten hyväksyminen, enemmistön tuki.
Mandi on "kirjailija". Hän käyttää kirjailijan vapautta ja kykenee näkemään mustan valkoisena.
ja mitä se merkitsee, kun mennään imuihin ja mukaan sellaisissa aatesuunissa jota rasismikin edustaa..
mutta eipä meikäläisestä taida olla toisten moraalin vartijaksi eikä edes ennakoimaan sitä, miten mikin viesti otetaan vastaan. Se kun muuttuu usein siellä toisen päässä vallan muuksi
kuin sen itse tarkoitti.
Mites se viestinnän professori aikanaan totesi: viesti ei mene perille, jos se menee, se
ymmärretään väärin.
kirjailija??
"kirjailija".
se kertoo, että valtio kyykyttää lapsiperheitä.
Ei mitään erikoista, mä aikoinaan tein lapsia luonnollisen vietin seurauksena, ei silloin rahaa miettiny .
On hyvä jos on lasta hankkimassa ja samalla saa ylimääräisen rahapalkkion siitä ihanasta urakasta saattaessaan uutta elämää pahaan maailmaan.
tykkään tekotavasta, paljon mukavampaa kuin suon kuokkiminen.
....äitiysavustuspakkauksen ja se olikin aika tyyris. Sellaisen sain viimeksi yhdeksänkytluvun taitteessa kun kupus syntyi. Silloin sanoivat sen maksavan noin 500 markkaa. Kattava paketti ja vauvankoppa samassa paketissa ekaviikoille.
Juu, sen sain minäki , samoin oli vauvan korina muutaman viikon tai kuukauden en enään muista tarkkaan kun alkaa olla lähes viisikymmentä vuotta lasten tuottamisesta maailman. Synnytys loma oli 2 - 3 viikkoa, ei ollu mitään aitiys rahaa siihen aikaan.
Viimmeseltä lapselta olin palkattomalla synnytyslomalla kolmevuotta, siihen aikaan ei ollu mitään sosiaalisia etuuksia.
En kuitenkaan usko että 1000 euroa on syy lasten tuttamiseen maailmaan, kyllä se on luonto äiti joka nuoret panee lasten tekoon.
ei ole mitään uutta, mutta sinun kaltaisesi äidit lienevät uutta meilläkin?
Tuossa aikaisemmassa viestissä mainitsin, että saimmehan mekin silloin aikoinaan lahjan valtiolta tuon äitiysavustuspakkauksen.
Olet oikeassa minunlaisia äitejä on harvassa.
siippa oli kotoisin täältä ruottista ja oli kuulemma äitee isolla kirjaimella.
tietenkään vertaa miestäsi moiseen hirmuun.
Korpikirjailijaa vaivaa?
Jossain vaiheessa ketjua, aloittaja kertoo, että kirjoitukset menee ohi aloituksen, mutta tästähän se lähti menemään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9540298/47244497
Minä en ainakaan nähnyt tuossa aloittajan linkityksessä mitään maahanmuuttajiin kirjoitettua tekstiä eli aloittaja itse halusi viedä ketjun metsään.
Kauan, kaun sitten on jo ollut kuntia, jotka näitä täkyjä ovat tarjonneet.
ps. nämä mamut eivät pysty Suomessa valitsemaan kotikuntaansa, mikäli elävät sosiaaliturvan varassa.
moisia asiattomia keskusteluja on turha täällä viljellä. Keskusteluja, joilla on vain yksi päämäärä.
Toisaalta, tuskinpa Suomen kansa hakee mielipiteitään täältä meidän horiskojen höpinöistä.
on ihan aidosti vanhempien asia.
Kun ei olla enää lapsenteko ikäisiä, ei nämä asiat kuulu meille, enää.
tulee kade.
ei taida olla 60 naista joka vielä omia lapsia haluaisi.
En minä ainakaan. Vaikka saisin kaksikin tonnia.
Lapsen saannissa kun sitoudutaan 20 vuodeksi ihmistaimen kasvattamiseen.
Meinasin lukasta, että mitä tuli sanotuksi, mutta viesti oli kadonnut. jollekin kelpas. Asiattomana en viestiäni pitänyt, mutta näköjään joku piti.
on se tuossa ylempänä ei ole kadonnu
Korppis ja Pirre vastasikin siihen. Kiitos havainnosta kuitenkin.
Olin virittäytymässä jouluun korven kirkossa, jossa laulaa huljotin ihania joululaulujamme. Tuli eittämättä alussa mieleen oliskohan tämä sovelias lasten kuusijuhlaan vai ei ; ) Kuitenkin pääsin joulufiilinkiin ilman haja-ajatuksia.
Sinä olet demeter ihminen isolla IIllä.
Arvostan kykyäsi lukea oleellinen ja erottaa ihmisten erimielisyyden lähteet. Opin lukemastani jälleen uutta ja kiitos siitä sinulle. Tuolla ylempänä kirjoitit ytimekkäästi kuinka asioita ymmärretään erilailla. Vaikka aloitan mistä hyvänsä ja vaikka teksti olisi kuinka mietoa jutut menee tappeluksi koska ilmaisutaitoni on omaani eikä toisten. Tästä on oikein mainio esimerkki siellä sääketjussa, jossa se korven aurinko ei halunnut nousta ylös. Ja se oli siinä.
Asenne nimimerkkejä kohtaan istuu syvällä. esim. tuo ainainen pähkäily "kirjailija" sanasta on monelle vaikea pala ja punainen vaate.
Olisikohan ollut aikoinaan parempi valita nikikseni esim. Rose..Maria...Lilli...Elisabet voisi olla, että olisin voinut päästä helpomaalla kun sellainen on niin naisellista Naantalin pitsiä.
Mutta näillä mennään enkä ole edes harkinnut nikin vaihtoa ; )
joulukiireet painavat päälle täälläkin. Ollaan lähdössä joulupukkikierrokselle tuonne puolison kotipaikkakunnalle.
Paljon olen minäkin saanut sinulta, valaistusta omaan ymmärrykseeni ja tietenkin innoitusta - sitä sinusta irtoaa, näkeehän sen ketjujen pituudestakin. Luova persoonallisuus jakaa aina
mielipiteitä puolesta ja vastaan, sille ei kai voi mitään. Ja spontaanisuus saa toiset ihmiset havahtumaan: aletaan opettaa, halutaan asettaa ruotuun, ivataan ja pilkataankin. Se on
minusta sovinnaisen ihmisen julmuutta, jota tehdään yhteisen hyvän nimissä.
En tietenkään ole aina asioista samaa mieltä kanssasi, mutta aina sinun "laukaisusi" pistävät miettimään ja arvostan tinkimättömyytäsi. Ymmärrän myös, että maksat suoruudestasi kovan
hinnan. Mutta nyt matkaan. Sinnitellään.