Metsäsukset

Itse suosittelen Järvisen Lapponioita joita saa nykyään 3 metrisenä. Aikuisen miehen ei mielestäni edes kannata harkita mitään lyhyitä 240 cm suksia. Itse olen 95 kg ja upposin niillä pohjia myöten. Lapponiat 280 cm pituisina pitivät joten kuten hangenpinnalla viime talvena.

"Uuteen sidemalliin käy lähes mikä tahansa talvijalkine. Siteen säädöt riittävät 36- numeroisesta kengästä kymmenkunta numeroa kookkaampaan.

Kuusamon Uistimen toimitusjohtaja Kimmo Korpua sanoo kengän kärjen paksuuden ratkaisevan. Tavallisen kumisaappaan koko voi hänen mukaansa olla vaikka 48, mutta esimerkiksi kärjestään vahvistettu metsurin turvasaapas voi käydä siteen kärkeen tiukaksi paria numeroa pienempänä."

Voi olla aika ahdas jos meinaat käyttää Rokka tai Naali huopavuorisia saappaita. Ne ovat nimittäin paljon mitoiltaan varmaan puolta isommat kuin armeijan vanhat huopavuoriset saappaat. Koon 47 Naali ei sovi kunnolla edes vanhaan vuoden 59-armeijan siteeseen. Ihmisten keskimitta on kasvanut vuosikymmenien aikana ja sitä myötä jalan koko mutta jääräpäisesti yhä valmistetaan sidettä joka on aikansa elänyt. Vai pitäisikö käyttää pienempiä ja kylmempiä talvisaappaita jotta ne mahtuvat tuohon 50-luvun siteeseen. Jos tuota sidettä meinataan armeijan uudeksi siteeksi niin siihen on sovittava isoimmatkin saappaat.

Itse ratkaisin side ongelmani ostamalla Savenmaalta Ruotsin armeijan siteet 50-luvulta joissa on säädettävä varvasraudan leveys. Säätö toimii löysäämällä siteen kärjessä olevaa siipimutteria ja säätö pysyy paikallaan. Tuota kiristettävää mallia myyty myös "Nato siteen" nimellä. Kyseessä on säädettävyyttä lukuunottamatta samanlainen side kuin Suomen armeijan käyttämä. Noita siteitä on vissiin liikkellä myös toista mallia joita tuo kiristymahdollisuus puuttuu ja säätö ei pysy paikallaan. Järvinen "ratkaisi" muuten tuon siteen ahtauden ongelman tuomalla markkinoille vanhasta siteestään version jossa varvasrauta on KAHDESSA OSASSA. Tuo on jo sellainen rimanalitus tuotesuunnttelijoilta että ei uskoisi jolle näkisi. Olisikohan tuo Ns. Nato side liian tekninen Suomen "erityisolosuhteisiin".

Järvisen Lapponiat 260cm sileällä pohjalla ja Järvisen omilla metsäsiteillä! Praempaa pakettia et löydä!

Joo ei kannata sitte hommata mitään 3m suksea ellet hiidä sitte pelkästään vaikka järven jäällä tai vastaavaa. Ovat metässä erittäin kömpelöt. KOhtalainen hanki ja 210cm suksi kantaa 100kg

Itellä peltoset ei ainakaan kestäneet. ns. suomalaiset peltonen ja karhu on ne paskimmat mitä on

mulla on nuo järvisen lapponiat ja pituutta on 210 cm ja tuntuu että ne ei kanna ollenkaan mua kun painan vaan 50 kiloa niin miten selitätmr.hankihiihto että ne kantaa 100kg? sais olla ainakin 250 cm pituutta suksilla. mutta olen sitä mieltä että nuo järvisen lapponiat ovat edelleen parhaat mehtäsukset/erä sukset: ps: ne mun sukset on suomupohjalla. ja hiihdän niillä koko ajan vaikka pohjia pitkin meneekin! järvinen on varmavalinta kaikkeen hiihtoon!

Markkinoilla on myös leveämpiä suksia (eli 10 cm). Onko näistä kenelläkään kokemuksia?

OAC XCD GT 160 tai OAC Kar 147 kiinnostanut pitkään, mutta toistaiseksi jäänyt hankkimatta. Hieman eri käyttöön kuin perinteiset metsäsukset, mutta joka tapauksessa...
Teräskantit jne.

Mikä suksi olisi toimivuudeltaan/mitoiltaan paras maaliskuun hiihtovaellus reissulle kilpisjärven avoimille tunturi maastoille. Ohjastaja on vajaat satakiloinen ja varustettuna repulla sekä mahdollisesti ahkiollakin?

Mielestäni oikea suksi löytyy vaellustelemark-suksien joukosta, esim. Madshus BC 55 MGV (vastaa edellistä Glittertind-mallia). Pitopohjalla vähentää voitelun tarvetta. Erillisiä nousukarvoja voi harkita riippuen siitä kuinka suuria korkeuseroja suunnittelee reitille. Metsäsuksiin verrattuna kantavuus on heikompi, mutta ohjattavuus laskuissa merkittävästi parempi.

joku kirjoitti liukulumikengistä. onko ne niitä tosi leveitä ja lyhyitä jahtisuksia mitä venäläiset metsästäjät käyttävät? olen suunnitellut tekeväni sellaiset itse lasikuidusta mutta jos niitä olis myynnissä niin ostaisin...minun käyttöön pito ja kantavuus on tärkeämpää kuin luisto.