Stevie Wonder on parempi

Tähän tulee tietysti vastaus jonka ydinajatus on lattea "miksi vertailla?", mutta totta hemmetissä länsimainen ihminen vertailee. Vertailu ja järjestäminen ovat täkäläistä luokittelua, ja sorry -joskus se on arvottavaa.

Wonder on parempi kuin Prince. Prince oli Wonder-kopio kuten Michael Jacksonkin. Molemmat ammensivat samasta lähteestä, Wonderin luovuudesta. Wonder määritteli poprockaineksisen soulin mahdollisuudet, kasariversioina molemmat mainitut alastomuutta myyntikikkana käyttäneet feminiiniset artistit (Prince & Michael) ovat ihan OK, mutta Wonder on alkuperäinen.

Aito kuin lehmän tissistä lypsetty maito.

Hyväksy, et muuta voi.
2285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

samaa mieltä! Kerrankin joku riisuu keisarin vaateistaan. Olen jo liki 30 vuotta ihmetellyt Princen ns. neroutta. Ei jummarra ei.

Äänestä
  • jos kevyen musiikin puolella niitä miehiä on, joista tätä romanttisen yksilökultin sanastoon kuuluvaa sanaa voi käyttää ilman että kovin moni kohottaa kulmakarvojaan, on Prince epäilemättä yksi niistä. Stevie Wonderissa on paljon samaa kuin Princessä - molemmat ovat erinomaisia laulajia, biisintekijöitä ja multi-instrumentalisteja, jotka ovat yhden soittimen parissa kiistatta virtuooseja (Stevie Wonder huuliharpun ja Prince kitaran soittajana). Molemmat ovat tehneet pitkän uran ja huippuvuosinaan melkein määränneet kokonaisen vuosikymmenen tahdin (Wonderin aikaa oli 1970-luku ja Princen 1980-luku). Ja molemmat ovat tehneet muutaman levyn, jotka ovat jääneet kevyen musiikin historiaan (niin kuin muutama muukin artisti). Molemmat ovat siitä erikoisia, että tuotannon laajuudesta huolimatta kumpikaan ei ole vieläkään oppinut tekemään huonoa levyä. Heikoimmillaankin he ovat vain tylsiä, eivät varsinaisesti huonoja. Tietysti Princen tuotannossa kuulee Wondern vaikutteita, varsinkin kahdella ensimmäisellä levyllä, mutta on siellä vaikutteita myös James Brownilta, Earth, Wind & Firelta ja Jimi Hendrixiltä. Kolmannesta albumista Dirty Mind (1980) alkaen Prince kuulostaa vain itseltään. Ei sitä levyä Wonder olisi voinut tehdä, eikä Michael Jackson. 1970-luku loppui siihen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuudenkertoja kirjoitti:

Tähän tulee tietysti vastaus jonka ydinajatus on lattea "miksi vertailla?", mutta totta hemmetissä länsimainen ihminen vertailee. Vertailu ja järjestäminen ovat täkäläistä luokittelua, ja sorry -joskus se on arvottavaa.

Wonder on parempi kuin Prince. Prince oli Wonder-kopio kuten Michael Jacksonkin. Molemmat ammensivat samasta lähteestä, Wonderin luovuudesta. Wonder määritteli poprockaineksisen soulin mahdollisuudet, kasariversioina molemmat mainitut alastomuutta myyntikikkana käyttäneet feminiiniset artistit (Prince & Michael) ovat ihan OK, mutta Wonder on alkuperäinen.

Aito kuin lehmän tissistä lypsetty maito.

Hyväksy, et muuta voi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu