Mulla kävi niin, että poliisi väärensi asiakirjoja elikkä tapahtumapaikkaraporttia mieleisekseen ja minä sain tuomion kovimman mukaan. Itsellä on siitä väärennöksestä todisteet ja kaikki. On alkuperäinen ja sitten tämä myöhemmin muutettu raportti. Tein rikosilmoituksen kyseisestä poliisista ja valitukset niin kuin asiaan kuuluu, mutta ei auttanut mitenkään. Sanottiin, että poliisi on erehtynyt, koska oli tietoisesti muokannut alkuperäistä raporttia myöhemmin. Päivämäärät ja kaikki on näkyvillä papereissa. Alkuperäinen tapahtumaraportti haettiin päivystävältä poliisilta tutkivan poliisin siitä tietämättä.
Poliisi teki asiakirjaväärennöksen
Poliisivaltio
8245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun poliisi murhaa ihmisen ampumalla tai väärentää asiakirjoja se on ollut vahinko tai erehdys.
Sanoisi eräs päätero.
Tapahtumapaikkaraportti eli rikosilmoitus on sen poliisin, tai -partion laatima, joka tapahtumapaikalla käy. Moni seikka tarkentuu vasta myöhemmin. Partio saattaa myöhemmin vaikka kahvilla ollessaan huomata, että eihän se noin ollutkaan. Tällöin on tietysti oikeus korjata tehty virheellinen ilmoitus. Koska rikosilmoitus on tehty tietokoneelle, niin ei ole välttämättöntä ilmoittaa siitä rikosta tutkivalle, koska hän näkee tehdyn korjauksen omalta koneeltaan, tai ainakin näkisi. Isoissa poliisipiireissä partiot ja tutkijat harvoin edes kohtaavat. Toki puhelimetkin on olemassa, eli soittaakin voi.
Kyllä on valitusta ja rikosilmoitusta tutkivilla ollut naurussaan pidättelemistä käsitellessään tuulella käyvän taatelintallaajan valitusta ja rikosilmoitusta. Mutta, tällaistahan se on, kun rikostutkinnasta ei tiedetä mitään, mistä osoituksena apulaisoikeuskansleri Jukka Pasaselle aikoinan tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
On se niin väärin, kun yhteiskunta ei pyöri näitten pösilöitten mieliksi.
Pasasen päätöksiä voi verrata venäläiseen valitusoikeuteen, siellä ratkaisut olivat samanlaisia.
Työntekijöilläkin oli robotsii konfliktyi komitey ja yhtään ratkaisua ei tehty työntekijän hyväksi.
On hyvä että kehut tätä järjestelmää, kansalaisten tulee tietää juuri tuo ettei mitään apua tule Ja että he eivät harhaudu valittamaan suomalaiselle robotsii konflikti komiteallea.
Jälleen on palstan pikku poliisinpalvoja mielipuuhissaan..
Palstan venkula on taas tarkkana.
Selvästi näkee, että olet näistä asioista kyllä perillä. Kieroutuneena psykopaattina luontosi ei anna kuitenkaan periksi tunnustaa, että Pasanen on ollut harvinaisen oikeassa. Yhden (1) syytemääräyksen lisäksi Pasanen toki antoi muutaman kymmenen huomautusta vastaisen varalle.
Suomalaisten valitukset EIT:hen eivät ole menestyneen prosentuaalisesti paljoakaan paremmin. Koska nyt ollaan poliisipalstalla, niin Suomen EIT:stä saamat tuomiot eivät ole juurikaan koskeneet poliisia, tai rikosasioita, vaan ovat tulleet lähes kaikki siviiliprosesseista. Muutama tosin on tullut rikosprosessistakin liian pitkän oikeudenkäynnin seurauksena.
Luonneviasta on vaikea päästä eroon, mutta kyllä sekin ajan myötä joillekin onnistuu.
Ne on nuo poliisin toimet yksi yhteen valkovenäläisten vaalien kanssa. Se on tuo poliisilukashenko joka täällä määräilee ja päätökset ovat sen mukaisia.
Uskokaa nyt että kaikki mikä ei poliisilukashenkoa miellytä, se poljetaan lokaan! Ja paperit katoaa tai väärennetään!.