Kohta alkaakin tapahtua Puolustusrintaman taholta! Kevein mielin kohti vuotta 2011!
http://www.aijaa.com/v.php?i=7199137.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7199137.jpg
PUOLUSTUSRINTAMA ja Pitkänen !!!
½tus
301316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos Pitkänen saa hoitaakseen 200 ponzorin asian laskuttaa hän siitä millin. Ja tulos on sama, kuin ilmankin. Rikoshyöty menee valtiolle.
Jos kertoisi totuuden niin loppuisi Pitkäsen ja sponzien yhteistyö sillä kertaa ei hän enää voi perääntyä ja vielä on mahdollisuus rahastaa . Kyllä Uoti oli viisas ja rehellinen mies vihelsi heti alussa pelin poikki .
Minun asianhoitajana tyri kyllä pahasti.
Kannattaa olla tarkkana.
Lupasi, että voittoon on hyvät mahdollisuudet, paskat rahat meni.
Sanoisin mulkuksi, mutta se on kunnianloukkaus, outo maailma
Aivan kuin joku uskovien kokous . Ollaan vähän aikaa pilvissä sitteen lässähtää ja aikakin loppuu helmikuu lähestyy uhkaavasti .
hienosti jaettu rahat uusiksi. Nyt Pitkänen esittää, miten 3,5 miljoonaa euroa riittäisi kattamaan Wincapitan maksuvelvoitteet. Oliko se virtuaalitilien yhteinen saldo todellakin noin pieni? Mihin hukkuivat puheet 300-500 miljoonasta eurosta? Vaikka kaikki tammi-helmikuussa 2008 liittyneet 4000 jäsentä olisivat sijoittaneet minimipanoksen, niin pelkästään heidän ihan omia rahojaan pitäisi olla Wincapitalla 4.000.000 (se minimipanoksesta jäävä jäsenen omassa hallinnassa ollut sijoitusosuus). Niille 8000 vanhalle jäsenelle jäisi siis Moneybookersiin yhteensä 800.000 euroa. Siis 100 (sata) euroa per kärsä.
Tuon vaivaisen satasen takia sponsorit ovat kitisseet oikeusmurhista ja viranomaisrikollisuudesta jo lähes kolme vuotta. On itketty miten jäsenet on ajettu taloudelliseen ahdinkoon ja muuta sontaa. Persaukista väkeä tuntuvat olevan, koska talous on kaatunut siihen kun ei ole WC:ssä ollutta satkua saanut nostettua.
pa.pa.pa. ps.perseauki
En ollut Peurungassa ja ihmettelin itsekin Pitkäsen esittämän korvaussumman pienuutta, mutta se on linjassa tämän hetkisten korvausvaatimusten kanssa. 4.11.2010 niitä oli 251 kpl ja 3,5 M€ jaettuna 251:lla tekee vajaat 14 000/ korvausvaatimus.
Moneybookersissa jäädytettyinä olevilla varoilla pystyisi maksamaan korkoineen vaatimuksen esittäneiden korvaukset.
Kailajärvi on luvannut hoitaa velvoitteensa klubin osalta viranomaistoimien salliessa ja suurin osa jäsenistä näyttää luottavan enemmän hänen sanaansa kuin viranomaisten.
Aika näyttää, kenen sanaan kannatti luottaa enemmän. Viranomaiset ovat kuitenkin pettäneet lupaukset jo moneen kertaan ja uskonkin, että nuo korvausvaatimusten tekijät vaihtavat vielä leiriä.
Jo nyt on ilmoitettu Koiviston suulla, että noita korvausvaatimuksia käsitellään oikeudessa aikaisintaan v. 2012 ja kaikki varat pyritään saamaan valtiolle.
Rahankeräyssyytteen läpimeno veisi kaikki rahat valtiolle.
Korvausvaateen esittäjät joutuvat sen jälkeen nostamaan kanteen sponsoriaan vastaan ja esittämään näytöt sponsoriensa tietoisuuden tasosta sponsorointihetkellä.
Kivinen tie.
Vai meinaakos pelurit luoda uusia lakeja,
Ja hommatkoon rahansa menettäneet korvauksiaan mistä tykkäävät !
vieläkin hassumpaa tuo Pitkäsen matematiikka. 250 henkeä maksetaan ulos klubista 3,5 miljoonalla. Loput 11750 jäsentä jakavat jäljelle jääneet 1,3 miljoonaa euroa. Jälleen ollaan summassa n. 100 euroa/jäsen. Nyt kassassa on kuitenkin vajausta. Vaikka tuo 250 henkeä olisi niitä tammi-helmikuun 2008 uusia jäseniä, niin lopuille 3750 samaan aikaan liittyneelle pitäisi löytyä vähintään 3,75 miljoonaa sitä omassa käytössä ollutta rahaa. Pitkänen jätti kertomatta, mitä tapahtuu kun nostopyynnöt ylittävät maksuvaran.
Ilkka-lehden Heinonen on selvästi Wincapitassa nenänpäätä myöten, voitolla lienee, jutut on senverran paksua sitä ihteään....
ei minkään näköistä suodatusta, toistaa samaa pÅskÅÅ, millä näitä sponzorinketkuja yritetään rauhoitella. Oikeudenkäynnit tulossa. Tunkkien sijoitusvarat siirretty sponzorien tilille....eikä tämä Heinonen huomaa mitään rikosta tapahtuneeksi, olisko aika jäädä jo eläkkeelle....
Ilkka lehden tietämys, jotta kaikissa kertomuksissa samaa tietämättömyyttä, jutut pyörivät yleensäkin tässä pienessä ympyrässä Jouppilan vuoren ympäristössä, ettei siihen palion ohtaa tarvita jutun kirjoitteluun.
Kaikille pohjalaasille riittää ko asiat pyörii oman navan ympärillä sellasia mulkkuja sinne jääneet on kaikki. Samaa rataa pyörii ilkka lehden jututkin ja heinosen jutut.
Ootta ansainnu kaiken tuon paskan.
Ter. yks pois jo muuttanu
niin käy monelle avutomalle! täälä. Pirä puoles sielä suures mailmas ettei käy nii kun täälä.
On näköjään häveliäisyys nyt jo esteenä esiintymiselle ja puhujastakin on hyvin hämärä kuva vehkeet rupeaa I-lehessä vissiin olemaan lopuillaan.
tarvii mitään kuvia nähä.
Oisin kahtellut näitä liian pienipukuisia, kuinka takki kiristää ja kuinka unettomuus on silimiä pussittanut ?
uudenkarheilla mersuilla/ craislereilla he päräyttivät peurangaan.Ei paljon näkynyt teidän laisia japsipaskoja mitä sinullakin on.
Jotta rahnaa on sopivasti ja sitä tulee joka pöivä lisää, mitä tarvitsen, ökyilepäs sinä vain jos se tuntuu sinusta elämältä.
kun ei niitä ketkukonstein hankitulla rahalla ostettuja menopelejä pysty myymäänkään, takavarikos kun ovat....
tulee lisää joka päivä, ja monestakin Eritulonlähteestä. Ja mitä tohon ökylyyn tulee niin näinhän se yleensä menee jos se teidän hyväystävä Naapuuri, laitaapi vähä parempäaa kuin sää.NI SE ON SUSTA ÖKYLYÄ, HYI VITTU MITÄ PÖKÄLEKATEITA.
Koska tiedän, että ei mitään ilman saa ja noissa kaleimissa vehkeissä on huolto kustannuksetkin korkeita, jotta sillein, todellisuuta sitä vaan pitää yrittää pitää ohjeena, ite olen muuten kaukana peleistä, peli ei sädi päässäni, mutta on noita muita turhia touhuja mullakin ihan riittämiin.
" Kaikille pohjalaasille riittää ko asiat pyörii oman navan ympärillä sellasia mulkkuja sinne jääneet on kaikki. Samaa rataa pyörii ilkka lehden jututkin ja heinosen jutut.
Ootta ansainnu kaiken tuon paskan.
Ter. yks pois jo muuttanu "
No jos olet epäisänmaallinen kommunisti/ateisti, tuhunuhomppeli tai äidin pieni nössönenä, niin eihän täälä sulla helppoa ole ollut.;)
Pysykin perkeles poissa, toki tuskin sulle tilaa muissakaan majataloissa.
Käynynnä mietimässää ookeen porukoin haekeen mieliin, mitenkääs see rahohannaa siloee kevväälää melekeen 3v sitheen viännettiin oekeen kiinii, kyllää siitää taruaa piisaa kertooaa.
Niinhän sitä tuomittiin Alpo Rusikin etukäteen, ja kaikki oli aivan varmaa. Mies istui vankilassa ja ihmetteli
miten tämä voi olla mahdollista Suomessa.
Hän tiesi olevansa syytön, mutta media tuomitsi viranomaisten harhaanjohtavan tiedottamisen takia ja elinkautinen oli luvassa.
Ystävät ja tuttavat alkoivat karttamaan ja häntä puolustamaan rohjennut Olli Rehn joutui myös kokemaan,
että rikollisen puolustajalla ei ole enää ystäviä.
Mies oli toivonsa menettänyt.
Kuinka viranomaisiin voi enää kukaan luottaa tuon takia.
Kansanedustajatkin kauhistelevat löysässä hirressä olemista, mutta kun viranomaiset pitkittävät tapausta sen takia, että eivät halua myöntään virhettään, on TÄMÄ kaikkein pahinta petosta.
Se, että Alpo Rusi todettiin syyttömäksi ei tarkoita, että Hannu Kailajärvi olisi syytön. Kysehän on kahdesta aivan eri henkilöstä ja tapauksesta. Muista myös, että Alpo Rusista ei ollut yli kahta tuhatta rikosilmoitusta, joissa väitettiin häntä vakoilijaksi. Alpo ei myöskään karannut Ruotsiin jonnekin mökkeröön piilottelemaan, eikä valehdellut nimeään poliiseille. Alpon ei myöskään tiedetä kirjoittaneen veljelleen, että tulipa luoneeksi kuplan ja hirviön. Eroavaisuuksia tapausten välillä on vaikka kuinka paljon.
"Erittäin keskeisen lisenssipörssin hyödyntäminen oli joillekin myös täydellistä hepreaa"
"löysässä hirressä olemista, mutta kun viranomaiset pitkittävät tapausta sen takia, että eivät halua myöntään virhettään"
Eivätkö sponssit roiku löysässä hirressä sen takia, että heistä on tehty rikosilmoituksia?
Oliko Alpo Rusikin siis WC-sponssi vai miten hän liittyy tähän talousrikokseen?
Vesisepoilla pyyhittiin lattiaa laittomasti, koska sielä oli ainoastaan yksi puolustaja juristien lisäksi, eli Hautalan Di poika. Vesisepot murskattiin, kuin lutikka, koska se kasvoi hyväveliverkoston ulkopuolella liian suureksi rakennusalan yrittäjäksi ja teki pieoneerityötä myös ulkomaille rakentamisessa.
Kari Uotin elämästä tuhottiin suuri osa, mutta hän käytti laittomasti julistetun vankeusajan opiskelemalla oikeustieteiden tohtoriksi ja alkoi käydä oikeutta EIT:n kautta ja myös voitti Suomen oikeuslaitoksen ja kyykytti oikeusvaltion maksamaan itselleen myös korvauksia.:)
Wincapitassa viranomaisrikolliset ovat joutuneet käyttämään jopa läpinäkyvän härskejä toimia, jotka toki ovat yrittäneet vallan juoksupoikien kanssa tiedon tukahduttaa, mutta capitalaiset ovat löytäneet omia kanaviaan pimennetyn median tilalle ja lisää on tulossa.(Oxpaha.Fi)
Sanon suoraan, että WC on aivan liian kova pala purtavaksi hyvävelijärjestelmälle, sillä sieltä on löytynyt suuri joukko apinanraivolla taistelevia sotureita ja koskaan ei tule sitä päivää, että antaisimme periksi, ei koskaan, sillä jokainen kivi käännetään varmasti, että totuus tulee ennenmin tai myöhemmin esille tavalla tai toisella. Varokaakin nuijia valheellisia/vääriä päätöksiä enää yhtään enenpää!!!
Nytkö sinä rupesit Visestä selittämään? Sinulta jäi selittämättä miten Rusin ja Kailajärven tapauksissa on niin valtavat erot. Tuossa ylempänähän niitä kommentoitiin, voisit hieman selittää miksi rinnastat Kailajärven ja Rusin. Rupea vasta sen jälkeen kertomaan Visestä.
"Se, että Alpo Rusi todettiin syyttömäksi ei tarkoita, että Hannu Kailajärvi olisi syytön. Kysehän on kahdesta aivan eri henkilöstä ja tapauksesta. Muista myös, että Alpo Rusista ei ollut yli kahta tuhatta rikosilmoitusta, joissa väitettiin häntä vakoilijaksi. Alpo ei myöskään karannut Ruotsiin jonnekin mökkeröön piilottelemaan, eikä valehdellut nimeään poliiseille. Alpon ei myöskään tiedetä kirjoittaneen veljelleen, että tulipa luoneeksi kuplan ja hirviön. Eroavaisuuksia tapausten välillä on vaikka kuinka paljon."
... tapauksessa kysymys siitä, että Uotille oli tulossa lisäkakkua jostain sellaisesta, kun sen olisi pitänyt tavallaan todistaa itseään vastaan (oliko jonkun konkurssipesän luettelon vannominen????). Tuomiota ei valituksesta johtuen kuitenkaan laitettu täytäntöön, eikä Uoti ehtinyt istua tuosta asiasta linnatuomiota. Eli se tuomion purku ei koskenut sitä Uotin istumaa kakkua.
Saa toki oikaista, jos en ole oikein muistanut.
Ja mitaan ette voi...