Suomessakin poliisi käyttää terrorismin uhkaa väärin. Poliisi on ensi vuonna saamassa käyttöönsä joukon salaisia pakkokeinoja, joita on perusteltu lähinnä terrorismin ja koulu-uhkailujen varjolla. Tai näin porvarihallituksemme uudet pakkokeinot perustelevat. Nyt täytyy kuitenkin muistaa, että Suomessa ei ole terrorismin uhkaa ja toiseksi Tukholman isku oli yksittäisen sekopään isku tai täysin lavastettu juttu. Niin onneton räpellys Tukholman isku oli, että kuvitteellisen Al-Qaidan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kansan jatkuva pelossa pitäminen on kätevä tapa kiristää lakeja ja haalia lisää valtaa Alexander Stubbin ja Jyrki Kataisen käsiin, mutta kansaa se ei hyödytä millään lailla. Hallitus vie vapaudet ja kansa hurraa typeryyttään, onhan tämä "terrorismin vastaista sotaa". Pitäisi muistaa sekin, että muslimeilla on 110% oikeus vastata länsimaiden harrastamaan sortoon ja sotatoimiin mm. Afganistanissa ja Irakissa. Ketä helvettejä me olemme päättämään muslimien asioista niiden puolesta? Länsimailla ei pitäisi olla mitään asiaa toisten pyhälle maalle. Todellinen syy lännen öykkäröinnille on yksiselitteisesti öljy.
Terrorismin uhkaa ei olisi olemassa jos länsimaat tekisivät niin kuin arabit toivovat, eli vetäytyisivät Muslimien mailta pois, lopettaisivat öljyn pumppaamisen polkuhinnalla ja jättäisivät toisten hallintomallit rauhaan. Me emme voi kertoa muslimeille miten niiden pitäisi elää demokraattisesti kun omakaan demokratiamme ei kerta kaikkiaan toimi. Muslimit ovat harjoittaneet kohta 1600 vuotta varsin toimivaa hallintoa, joka ei tosin ole koskaan ollut erityisen demokraattinen. Saddam Hussein oli ihan rehellisesti despootti. Miksi muslimien pitäisi ottaa vastaan demokratia, kun se horjuu länsimaissakin pahasti. Suomi ei ole demokratia vaan poliisivaltio. EU ei ole demokratia vaan kaupallisuuden nimeen vannova liittovaltio.
Al-Qaida on näppärä keino ylläpitää pelkoa, mutta se on itse asiassa länsimaiden itse keksimä termi. Alunperin tuo arabian kielen sana on tarkoittanut "tukikohta" ja sillä tarkoitettiin nimenomaan Osama Bin Ladenin johtamaa yksittäistä leiriä Afganistanissa. Sellaista terroristijärjestöä kuin Al-Qaida ei ole olemassa. On olemassa erillisiä muslimiryhmiä, jotka ovat ryhtyneet käyttämään länsimaiden keksimää nimeä Al-Qaida, mutta vasta 11.9.2001 jälkeen kun nimi "Al-Qaida" pulpahti julkisuuteen. Tähän päivään mennessä ei ole osoitettu, että on olemassa yhtenäinen terroristiorganisaatio nimeltään "Al-Qaida". Edes Osama Bin Ladenin syyllisyyttä terrorismiin ei ole oikeasti juridisesti pitävästi osoitettu. Osamaa ei välttämättä edes ole olemassa tai jos olikin, niin tätä nykyä hän on varmuudella kuollut. Bin Laden oli kuoleman kunnossa jo 2001, koska se mies sairasti sydänvikaa ja vakavaa munuaisten vajaatoimintaa. Tora Boran vuoristossa ei saa hoitoa kumpaankaan.
Terrorismia ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta sitä vastaan ei voi taistella ottamalla tehokkaammin (ja täysin tarpeettomasti) kiinni tavallisia pikkurikollisia ja säätämällä täysin perusteettomia lakeja, joilla vapauksia vain kavennetaan koko ajan. Tehokkain tapa taistella terrorismia vastaan on pitää huoli siitä, että yhdelläkään muslimilla ei ole syytä tuntea katkeruutta ja vihaa länsimaita kohtaan. Toiseksi köyhyyden poistaminen maailmasta tuo meillekin rauhan eli maksetaan oma osamme köyhimmän Afrikan ja arabimaailman lasten koulutuksesta.
Se, että lakien kiristämistä ja uusien säätämistä perustellaan terrorismilla on hallitukselta ihan täyttä paskapuhetta. Suomessa ei ole minkäänlaista terrorismin uhkaa. Muslimit meillä käsittävät varsin hyvin missä mennään, eivätkä ole uhanneet Suomea minkäänlaisella terrorismilla. Poliisi näkee mielellään piruja seinillä ja sen on kätevä varoitella terrorismin uhasta, mutta totuus on se, että Suomessa ainoa olemattoman pieni terrorismin uhka syntyy sisältä käsin. Olivatko nämä kouluampujat muka muslimeja? Eivät olleet. Tällaisen terrorismin torjuntaan ei tarvita salaisia pakkokeinoja, vaan maalaisjärkeä ja mielenterveyspalveluja.
Kansan jatkuva pelossa pitäminen on kätevä tapa kiristää lakeja ja haalia lisää valtaa Alexander Stubbin ja Jyrki Kataisen käsiin, mutta kansaa se ei hyödytä millään lailla. Hallitus vie vapaudet ja kansa hurraa typeryyttään, onhan tämä "terrorismin vastaista sotaa". Pitäisi muistaa sekin, että muslimeilla on 110% oikeus vastata länsimaiden harrastamaan sortoon ja sotatoimiin mm. Afganistanissa ja Irakissa. Ketä helvettejä me olemme päättämään muslimien asioista niiden puolesta? Länsimailla ei pitäisi olla mitään asiaa toisten pyhälle maalle. Todellinen syy lännen öykkäröinnille on yksiselitteisesti öljy.
Terrorismin uhkaa ei olisi olemassa jos länsimaat tekisivät niin kuin arabit toivovat, eli vetäytyisivät Muslimien mailta pois, lopettaisivat öljyn pumppaamisen polkuhinnalla ja jättäisivät toisten hallintomallit rauhaan. Me emme voi kertoa muslimeille miten niiden pitäisi elää demokraattisesti kun omakaan demokratiamme ei kerta kaikkiaan toimi. Muslimit ovat harjoittaneet kohta 1600 vuotta varsin toimivaa hallintoa, joka ei tosin ole koskaan ollut erityisen demokraattinen. Saddam Hussein oli ihan rehellisesti despootti. Miksi muslimien pitäisi ottaa vastaan demokratia, kun se horjuu länsimaissakin pahasti. Suomi ei ole demokratia vaan poliisivaltio. EU ei ole demokratia vaan kaupallisuuden nimeen vannova liittovaltio.
Al-Qaida on näppärä keino ylläpitää pelkoa, mutta se on itse asiassa länsimaiden itse keksimä termi. Alunperin tuo arabian kielen sana on tarkoittanut "tukikohta" ja sillä tarkoitettiin nimenomaan Osama Bin Ladenin johtamaa yksittäistä leiriä Afganistanissa. Sellaista terroristijärjestöä kuin Al-Qaida ei ole olemassa. On olemassa erillisiä muslimiryhmiä, jotka ovat ryhtyneet käyttämään länsimaiden keksimää nimeä Al-Qaida, mutta vasta 11.9.2001 jälkeen kun nimi "Al-Qaida" pulpahti julkisuuteen. Tähän päivään mennessä ei ole osoitettu, että on olemassa yhtenäinen terroristiorganisaatio nimeltään "Al-Qaida". Edes Osama Bin Ladenin syyllisyyttä terrorismiin ei ole oikeasti juridisesti pitävästi osoitettu. Osamaa ei välttämättä edes ole olemassa tai jos olikin, niin tätä nykyä hän on varmuudella kuollut. Bin Laden oli kuoleman kunnossa jo 2001, koska se mies sairasti sydänvikaa ja vakavaa munuaisten vajaatoimintaa. Tora Boran vuoristossa ei saa hoitoa kumpaankaan.
Terrorismia ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta sitä vastaan ei voi taistella ottamalla tehokkaammin (ja täysin tarpeettomasti) kiinni tavallisia pikkurikollisia ja säätämällä täysin perusteettomia lakeja, joilla vapauksia vain kavennetaan koko ajan. Tehokkain tapa taistella terrorismia vastaan on pitää huoli siitä, että yhdelläkään muslimilla ei ole syytä tuntea katkeruutta ja vihaa länsimaita kohtaan. Toiseksi köyhyyden poistaminen maailmasta tuo meillekin rauhan eli maksetaan oma osamme köyhimmän Afrikan ja arabimaailman lasten koulutuksesta.
Se, että lakien kiristämistä ja uusien säätämistä perustellaan terrorismilla on hallitukselta ihan täyttä paskapuhetta. Suomessa ei ole minkäänlaista terrorismin uhkaa. Muslimit meillä käsittävät varsin hyvin missä mennään, eivätkä ole uhanneet Suomea minkäänlaisella terrorismilla. Poliisi näkee mielellään piruja seinillä ja sen on kätevä varoitella terrorismin uhasta, mutta totuus on se, että Suomessa ainoa olemattoman pieni terrorismin uhka syntyy sisältä käsin. Olivatko nämä kouluampujat muka muslimeja? Eivät olleet. Tällaisen terrorismin torjuntaan ei tarvita salaisia pakkokeinoja, vaan maalaisjärkeä ja mielenterveyspalveluja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nero on puhunut, olet lähes Karpaattien neron luokkaa. Olemme sinulle kateudesta vihreinä.
lisätä kuin, että suomessa koulukiusaajat ovat poliisien ja opettejien erityisessä suojeluksessa ja siksi kiusaaminen voi hyvin. Näissä molemmissa kouluampumisissa poliisi toitotti heti tapahtuman jälkeen, että tapaukset eivät liity mitenkään koulukiusaamiseen. Sitten kun asioita oikeasti tutkittiin niin taustalta löytyi rankkaa koulukiusaamista. Että sillee!!