Onko täällä enää kirkon palkkaamia keskustelijoita?

Miksi Suomen evankelisluterilainen kirkko ei ota mitään kantaa esimerkiksi Afrikassa kristittyjen järjestämiin noitavainoihin? En ole todellakaan nähnyt ainuttakaan kannanottoa asiaan.

Täältä suunnasta toivotaan kirkolta toimia, että se suojelisi jäseniään, esimerkiksi eri herätysliikkeisiin kuuluvia lapsia, esimerkiksi hengellisestä ahdistelusta.

Ettekö te sen puitteissa muka pysty mitään tekemään, vai ettekö halua?

bella.norva kirjoitti:

Miksi Suomen evankelisluterilainen kirkko ei ota mitään kantaa esimerkiksi Afrikassa kristittyjen järjestämiin noitavainoihin? En ole todellakaan nähnyt ainuttakaan kannanottoa asiaan.

Lue lisää

Voi kysyä, onko tarkoituksenmukaista, että kirkko ottaa kantaa kaikkiin maailman tapahtumiin? Tai edes niihin, jotka käsittelevät kristinuskoa?

Se, että kirkko ei ota suoraan kantaa johonkin tapahtumaan, ei tarkoita että tapahtunut olisi hyväksyttävä kristillisen etiikan valossa. Luterilaiseen etiikkaan on kuulunut ajatus siitä, että ihmiset osaavat kyllä järkensä avulla soveltaa kultaista sääntöä sekä rakkauden kaksoiskäskyä ja tietävät sen perusteella mikä on oikein tai väärin. Kirkon ei tarvitse erikseen hyväksyä tai tuomita jokaista asiaa.

Vilppu H.
pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Voi kysyä, onko tarkoituksenmukaista, että kirkko ottaa kantaa kaikkiin maailman tapahtumiin? Tai edes niihin, jotka käsittelevät kristinuskoa?

Se, että kirkko ei ota suoraan kantaa johonkin tapahtumaan, ei tarkoita että tapahtunut olisi hyväksyttävä kristillisen etiikan valossa. Luterilaiseen etiikkaan on kuulunut ajatus siitä, että ihmiset osaavat kyllä järkensä avulla soveltaa kultaista sääntöä sekä rakkauden kaksoiskäskyä ja tietävät sen perusteella mikä on oikein tai väärin. Kirkon ei tarvitse erikseen hyväksyä tai tuomita jokaista asiaa.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

koska evlutkirkko tukee lähetystyötä ja teillä on vastuu siitä, mitä se aiheuttaa. Anteeksi vaan, mutta olen nyt niin vihainen tuon hampaattomuuden takia, jota Suomen evlutkirkko osoittaa, etten osaa oikein mitään sanoakaan. TEIDÄN ON VASTUU!

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Voi kysyä, onko tarkoituksenmukaista, että kirkko ottaa kantaa kaikkiin maailman tapahtumiin? Tai edes niihin, jotka käsittelevät kristinuskoa?

Se, että kirkko ei ota suoraan kantaa johonkin tapahtumaan, ei tarkoita että tapahtunut olisi hyväksyttävä kristillisen etiikan valossa. Luterilaiseen etiikkaan on kuulunut ajatus siitä, että ihmiset osaavat kyllä järkensä avulla soveltaa kultaista sääntöä sekä rakkauden kaksoiskäskyä ja tietävät sen perusteella mikä on oikein tai väärin. Kirkon ei tarvitse erikseen hyväksyä tai tuomita jokaista asiaa.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

langennut noituuteen, niin kumpi olisi rakastavampaa:

1) Sinua kidutettaisiin kunnes tunnustaisit noituutesi, katuisit sitä, saisit rangaistuksen ja sitten pääsisit armahdettuna taivaaseen.

2) Noituuttasi ei otettaisi vakavasti. Aikanaan joutuisit helvettiin ikuiseen piinaan, koska noitana pidit herranasi saatanaa.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Voi kysyä, onko tarkoituksenmukaista, että kirkko ottaa kantaa kaikkiin maailman tapahtumiin? Tai edes niihin, jotka käsittelevät kristinuskoa?

Se, että kirkko ei ota suoraan kantaa johonkin tapahtumaan, ei tarkoita että tapahtunut olisi hyväksyttävä kristillisen etiikan valossa. Luterilaiseen etiikkaan on kuulunut ajatus siitä, että ihmiset osaavat kyllä järkensä avulla soveltaa kultaista sääntöä sekä rakkauden kaksoiskäskyä ja tietävät sen perusteella mikä on oikein tai väärin. Kirkon ei tarvitse erikseen hyväksyä tai tuomita jokaista asiaa.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

"Voi kysyä, onko tarkoituksenmukaista, että kirkko ottaa kantaa kaikkiin maailman tapahtumiin? Tai edes niihin, jotka käsittelevät kristinuskoa?"

Onko sitten tarkoituksenmukaista mennä sinne Afrikkaan opettamaan kristinuskoa jos ei ole tarkoituksenmukaista puuttua siihen miten julmasti sitä siellä tulkitaan?
Tuo sinun kommenttisi kuulostaa jotenkin tutulta - miten tulee mieleeni käsien peseminen...

ateistix kirjoitti:

Ettekö te sen puitteissa muka pysty mitään tekemään, vai ettekö halua?

Lain ja järjestyksen ylläpitäminen kuuluu niin Suomessa kuin Afrikan valtiossakin maan hallinnon ja poliisivoimien tehtäviin. Jos ihmisiä kohdellaan väkivaltaisesti, on poliisin tehtävä saattaa vastuussa olevat lain eteen tuomittaviksi. Valitettavasti tämä ei toteudu kaikkialla.

Ekumenia perustuu keskustelemiselle sekä kuuntelemiselle. Sen tavoitteena on päästä ykseyteen. Kirkot keskustelevat ja pitävät yllä suhteita toisiinsa, koska ne haluavat olla vuorovaikutuksessa keskenään. Vaikka ekumeniaa voi kutsua eräänlaiseksi kirkolliseksi diplomatiaksi, kirkot eivät voi sen puitteissa samalla tavoin vaikuttaa toisiinsa kuin maallisen diplomatian puitteissa tehdään.

Vilppu H.
pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Lain ja järjestyksen ylläpitäminen kuuluu niin Suomessa kuin Afrikan valtiossakin maan hallinnon ja poliisivoimien tehtäviin. Jos ihmisiä kohdellaan väkivaltaisesti, on poliisin tehtävä saattaa vastuussa olevat lain eteen tuomittaviksi. Valitettavasti tämä ei toteudu kaikkialla.

Ekumenia perustuu keskustelemiselle sekä kuuntelemiselle. Sen tavoitteena on päästä ykseyteen. Kirkot keskustelevat ja pitävät yllä suhteita toisiinsa, koska ne haluavat olla vuorovaikutuksessa keskenään. Vaikka ekumeniaa voi kutsua eräänlaiseksi kirkolliseksi diplomatiaksi, kirkot eivät voi sen puitteissa samalla tavoin vaikuttaa toisiinsa kuin maallisen diplomatian puitteissa tehdään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

että yksi jos toinenkin hermostuu vastauksiinne. Miksi olette tuollaisia pelkureita, ettekä ota kantaa asioihin? Niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa tehdään julmia tekoja kristinuskon nimissä ja sinä kyllä tiedät sen. Miksi kirkko ei ota mitään kantaa asiaan? Suomen evankelisluterilaisen kirkon suurin ongelma tuntuu olevan se, saavatko homoseksuaalit elää yhdessä, mutta teidän oppienne takia kidutetaan ja tapetaan tuhansittain ihmisiä muissa maissa.

Thronos kirjoitti:

"Voi kysyä, onko tarkoituksenmukaista, että kirkko ottaa kantaa kaikkiin maailman tapahtumiin? Tai edes niihin, jotka käsittelevät kristinuskoa?"

Onko sitten tarkoituksenmukaista mennä sinne Afrikkaan opettamaan kristinuskoa jos ei ole tarkoituksenmukaista puuttua siihen miten julmasti sitä siellä tulkitaan?
Tuo sinun kommenttisi kuulostaa jotenkin tutulta - miten tulee mieleeni käsien peseminen...

Lue lisää

"Onko sitten tarkoituksenmukaista mennä sinne Afrikkaan opettamaan kristinuskoa jos ei ole tarkoituksenmukaista puuttua siihen miten julmasti sitä siellä tulkitaan?"

Kun uskontojen piirissä syyllistytään julmuuksiin, taustalla on yleensä fundamentalistinen uskontulkinta. Tietääkseni Suomen ev.lut-kirkon puitteissa tehtävä lähetystyö edustaa ennemminkin hyvin maltillista linjaa ja varmastikaan se ei kannusta väkivaltaisuuksiin. Lähetystyössä on hyvin pitkälle kysymys myös ihmisten auttamisesta ja opettamisesta. Autetaan esimerkiksi paikallisia luomaan kirjakieli kielelleen. Osana tätä työtä voidaan Raamattu kääntää kyseiselle kielelle. Nopeasti googlaamalla löytyivät esimerkiksi Malmin seurakunnan nimikkoläheteistä kertovat sivut: http://malmi.kirkkohelsinki.net/?Deptid=4918

Lähetystyö voi myös edistää sitä, että ihmiset eivät omaksu fundamentalistista uskontulkintaa. Jos lähetystyöntekijät ovat fundamentalisteja, ymmärrettävästi myös heidän tekemänsä lähetystyö on sellaista. Mutta kaikki lähetystyö ei ole lähtökohtaisesti fundamentalistista, kyse on siitä, miten sitä tehdään.

Vilppu H.
pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

"Onko sitten tarkoituksenmukaista mennä sinne Afrikkaan opettamaan kristinuskoa jos ei ole tarkoituksenmukaista puuttua siihen miten julmasti sitä siellä tulkitaan?"

Kun uskontojen piirissä syyllistytään julmuuksiin, taustalla on yleensä fundamentalistinen uskontulkinta. Tietääkseni Suomen ev.lut-kirkon puitteissa tehtävä lähetystyö edustaa ennemminkin hyvin maltillista linjaa ja varmastikaan se ei kannusta väkivaltaisuuksiin. Lähetystyössä on hyvin pitkälle kysymys myös ihmisten auttamisesta ja opettamisesta. Autetaan esimerkiksi paikallisia luomaan kirjakieli kielelleen. Osana tätä työtä voidaan Raamattu kääntää kyseiselle kielelle. Nopeasti googlaamalla löytyivät esimerkiksi Malmin seurakunnan nimikkoläheteistä kertovat sivut: http://malmi.kirkkohelsinki.net/?Deptid=4918

Lähetystyö voi myös edistää sitä, että ihmiset eivät omaksu fundamentalistista uskontulkintaa. Jos lähetystyöntekijät ovat fundamentalisteja, ymmärrettävästi myös heidän tekemänsä lähetystyö on sellaista. Mutta kaikki lähetystyö ei ole lähtökohtaisesti fundamentalistista, kyse on siitä, miten sitä tehdään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

kääntää sivistävämpää kirjallisuutta kuin Raamattu afrikkalaisille kielille. Vaikka peruskoulun terveystieto.
Juuri raamatussahan lukee, että noitanaisen älä anna elää.
Ja miten kristinuskoon tottumattomat afrikkalaiset osaisivat tulkita lukemaansa luomiskertomusta teologien keksimillä uusilla tavoilla, kun se on monelle Suomenkin kristitylle ylivoimaisen vaikeata?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

"Onko sitten tarkoituksenmukaista mennä sinne Afrikkaan opettamaan kristinuskoa jos ei ole tarkoituksenmukaista puuttua siihen miten julmasti sitä siellä tulkitaan?"

Kun uskontojen piirissä syyllistytään julmuuksiin, taustalla on yleensä fundamentalistinen uskontulkinta. Tietääkseni Suomen ev.lut-kirkon puitteissa tehtävä lähetystyö edustaa ennemminkin hyvin maltillista linjaa ja varmastikaan se ei kannusta väkivaltaisuuksiin. Lähetystyössä on hyvin pitkälle kysymys myös ihmisten auttamisesta ja opettamisesta. Autetaan esimerkiksi paikallisia luomaan kirjakieli kielelleen. Osana tätä työtä voidaan Raamattu kääntää kyseiselle kielelle. Nopeasti googlaamalla löytyivät esimerkiksi Malmin seurakunnan nimikkoläheteistä kertovat sivut: http://malmi.kirkkohelsinki.net/?Deptid=4918

Lähetystyö voi myös edistää sitä, että ihmiset eivät omaksu fundamentalistista uskontulkintaa. Jos lähetystyöntekijät ovat fundamentalisteja, ymmärrettävästi myös heidän tekemänsä lähetystyö on sellaista. Mutta kaikki lähetystyö ei ole lähtökohtaisesti fundamentalistista, kyse on siitä, miten sitä tehdään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Miksi Suomen luterilainen kirkko ei mitenkään tuomitse noita ihmisoikeusloukkauksia? En ole missään kirkon julkaisussa nöhnyt arvostelua siitä, että ihmisiä poltetaan, kidutetaan ja ahdistellaan kristinuskon nimissä. Te ette voi kääntää selkäänne tuolle julmuudelle, koska olette itse siihen osallisia!

Muutama huomio hyvään listaan..
1) Dalai Lama tosin ei ole saanut Tiibetiä vaapaaksi, eikä tule saamaan. Mutta taistelutahtoa
löytyy.

Mannerheim ei ajatellut. Ei niin ainakaan Suomen etua. Mannerheim on eräs syy miksi
Neuvostoliitto teki ennaltaehkäisevän hyökkäyksensä Suomeen, pitää muistaa että voimansa
tunnossa tämä epäisänmaallinen puppelipoika lähti hakemaan apua iso-britanniasta 1919, jolla
olisi saatu valkoiset valtaan myös Venäjällä (siis sama sakki Venäjällä joka vastusti Suomen itsenäisyyttä ja itsenäistymistä). Onneksi talvisodassa sotastradegiasta päättivät muut miehet
kuin tämä lastensa ja vaimonsa rahat varastanut metroseksuaali.

AntiChrisu kirjoitti:

Muutama huomio hyvään listaan..
1) Dalai Lama tosin ei ole saanut Tiibetiä vaapaaksi, eikä tule saamaan. Mutta taistelutahtoa
löytyy.

Mannerheim ei ajatellut. Ei niin ainakaan Suomen etua. Mannerheim on eräs syy miksi
Neuvostoliitto teki ennaltaehkäisevän hyökkäyksensä Suomeen, pitää muistaa että voimansa
tunnossa tämä epäisänmaallinen puppelipoika lähti hakemaan apua iso-britanniasta 1919, jolla
olisi saatu valkoiset valtaan myös Venäjällä (siis sama sakki Venäjällä joka vastusti Suomen itsenäisyyttä ja itsenäistymistä). Onneksi talvisodassa sotastradegiasta päättivät muut miehet
kuin tämä lastensa ja vaimonsa rahat varastanut metroseksuaali.

Lue lisää

oliko marski homo tai ei, ainakaan kaikkien suomalaisten asiaa hän ei ajanut.

ateistix kirjoitti:

oliko marski homo tai ei, ainakaan kaikkien suomalaisten asiaa hän ei ajanut.

Tähän liittyen Mannerheim tuki terroristijärjestö Lapuan liikettä niin kauan kunnes
järjestö otti homot vihalistalleen. Samalla Mannerheim teki irtioton terroristeista.

AntiChrisu kirjoitti:

Tähän liittyen Mannerheim tuki terroristijärjestö Lapuan liikettä niin kauan kunnes
järjestö otti homot vihalistalleen. Samalla Mannerheim teki irtioton terroristeista.

Lue lisää

Homot oli silloin rikollisia ja sairaita.

AntiChrisu kirjoitti:

Muutama huomio hyvään listaan..
1) Dalai Lama tosin ei ole saanut Tiibetiä vaapaaksi, eikä tule saamaan. Mutta taistelutahtoa
löytyy.

Mannerheim ei ajatellut. Ei niin ainakaan Suomen etua. Mannerheim on eräs syy miksi
Neuvostoliitto teki ennaltaehkäisevän hyökkäyksensä Suomeen, pitää muistaa että voimansa
tunnossa tämä epäisänmaallinen puppelipoika lähti hakemaan apua iso-britanniasta 1919, jolla
olisi saatu valkoiset valtaan myös Venäjällä (siis sama sakki Venäjällä joka vastusti Suomen itsenäisyyttä ja itsenäistymistä). Onneksi talvisodassa sotastradegiasta päättivät muut miehet
kuin tämä lastensa ja vaimonsa rahat varastanut metroseksuaali.

Lue lisää

tosin jos et oo ennustaja, niin sitten ei voi sanoa, etteikö voisi joskus saada vapaaksi...Neuvostoliiton hajoamista ei kukaan osannut ennakoida.

Mannerheim ei ajatellut antautumista, koska ei olisi ottanut tehtävääkään silloin vastaan. Neuvostoliittoon kyllä mentiin suuremman aatteen puolesta kuin pelkästään Mannerheimin tekemän lobbauksen myötä. Raha silloin ratkaisi ja silloinkin yritettiin turvata kapitalistien pääomaa Neuvostoliitossa, mutta heikosti kävi. Mannerheimista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta henkisenä johtajana oli suomelle kriisin aikaan ja se on paljon se. Onko kirkko nyt henkinen johtaja?

mave kirjoitti:

Homot oli silloin rikollisia ja sairaita.

Eli Mannerheim puolusti rikollisia?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Lain ja järjestyksen ylläpitäminen kuuluu niin Suomessa kuin Afrikan valtiossakin maan hallinnon ja poliisivoimien tehtäviin. Jos ihmisiä kohdellaan väkivaltaisesti, on poliisin tehtävä saattaa vastuussa olevat lain eteen tuomittaviksi. Valitettavasti tämä ei toteudu kaikkialla.

Ekumenia perustuu keskustelemiselle sekä kuuntelemiselle. Sen tavoitteena on päästä ykseyteen. Kirkot keskustelevat ja pitävät yllä suhteita toisiinsa, koska ne haluavat olla vuorovaikutuksessa keskenään. Vaikka ekumeniaa voi kutsua eräänlaiseksi kirkolliseksi diplomatiaksi, kirkot eivät voi sen puitteissa samalla tavoin vaikuttaa toisiinsa kuin maallisen diplomatian puitteissa tehdään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Anteeksi kun musersin sun maailman ja sä jouduit poistamaan mun kirjoituksen, annathan anteeksi ?