Mikähän luetaan testamentin muotovirheeksi? Onko tälläinen muotovirhe jos testamentissa ei lue että se on testamentintekijän viimeinen tahto?
Testamentin muotovirheet
Tiedosta kiitollinen
7978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
PK 10:1
"Testamentti on tehtävä kirjallisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä, ja heidän on, sitten kun testamentin tekijä on allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa, todistettava testamentti nimikirjoituksillaan. Heidän tulee tietää, että asiakirja on testamentti, mutta testamentin tekijän vallassa on, tahtooko hän ilmoittaa heille sen sisällön."
Yllä ovat testamentin varsinaiset muotovaatimukset. Jos niitä ei ole noudatettu, kysymyksessä on muotovirhe. Sanoja "viimeinen tahto" testamentissa ei tarvitse olla.
Hyvä niin, sitten on kaikki kunnossa ja kauan sitten tekemäni testamentti on pätevä. Jossakin vaiheessa rupesi mietityttämään että onko varmasti oikein tehty kun näkemissäni testamenteissa lukee se viimeinen tahtoni jne.
On tyhmää sokeasti luottaa nimettömään keskustelupalstan osanottajaan, vaikka hän pitäisikin itseään 'virtuaalineuvojana'. Tarkista kaikki, muistaen, että täällä annetut 'neuvot' ja mielipiteet ovat hintansa arvoisia eikä kirjoittajilla ole mitään laillista vastuuta, ainakaan käytännössäolla tarkkoja, totuudenmukaisia ja oikeassa. Hae tieto sitten vaikka netistä, mutta asiallisilta lakisivuilta. Kuoltuasi on liian myöhäistä korjata virheitä.
Testamentin todistajia koskevat vaatimukset on kerrottu PK 10:4:ssä. Niidenkin noudattamatta jättäminen aiheuttaa moitteen johdosta testamentin pätemättömyyden. Pykälän 2 momentissa mainitun säännön rikkomisesta seuraa kuitenkin vain ns. relatiivinen pätemättömyys eli testamentti on pätemätön ainoastaan sellaisen määräyksen osalta, joka on tehty mainitunlaisen edunsaajaan kielletyssä suhteessa olevan todistajan hyväksi.
PK 10:4
"Testamentin todistajaksi älköön otettako henkilöä, joka on viittätoista vuotta nuorempi tai joka sieluntoiminnan häiriön vuoksi on kykenemätön todistamaan, älköönkä testamentin tekijän puolisoa tai sitä, joka on testamentin tekijään suoraan takenevassa tahi etenevässä sukulaisuudessa taikka lankoudessa, eikä myöskään hänen veljeänsä tai sisartansa tahi näiden puolisoa taikka hänen ottovanhempaansa tai ottolastansa.
Älköön kukaan todistajana todistako määräystä, joka tehdään hänen, hänen puolisonsa tai jonkun hyväksi, joka on häneen sellaisessa suhteessa kuin 1 momentissa on sanottu. Sitä, joka on testamentissa määrätty sen toimeenpanijaksi, ei tämä määräys sinänsä estä olemasta todistajana."
Mitä testamentin sananvalintoihin tulee, niistä perintökaaressa ei ole määräyksiä. Asiakirjan otsikossa ei tarvitse olla sanaa "testamentti" tai "viimeinen tahto", ei myöskään välttämättä tekstissä. Toki jomman kumman em. ilmaisun käyttäminen on selvyyden vuoksi paikallaan. Oleellista on, että tekstistä käy ilmi sen allekirjoittajan tahto määrätä, miten hänen kuoltuaan hänen jäämistönsä suhteen menetellään.
PK 9:1
"Joka on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, saa testamentilla määrätä jäämistöstään. Testamentin saa tehdä nuorempikin, jos hän on tai on ollut naimisissa, ja viisitoista vuotta täyttänyt muutoinkin siitä omaisuudesta, jota hänellä on oikeus itse hallita."
>>Pykälän 2 momentissa mainitun säännön rikkomisesta seuraa kuitenkin vain ns. relatiivinen pätemättömyys eli testamentti on pätemätön ainoastaan sellaisen määräyksen osalta, joka on tehty mainitunlaisen edunsaajaan kielletyssä suhteessa olevan todistajan hyväksi.
Tämä tyyppi ilkeilee joulunakin. Miksi hänen täytyy yrittää tehdä paha mieli jatkuvasti toisille keskustelijoille. Pilaa koko palstan tunnelman. Narsisti tai ei, mutta laki hänellekin pitäisi olla?