Kumpaa kameraa suosittelette. Canon olisi varmasti laadukas ja hyvä kamera. Minoltaa en tunne, mutta ominaisuuksiltaa näyttäisi olevan varsin sopiva mun käyttöön (pieni, nopea, optinen zoom ja oma akku).
Minolta G400 vai Canon Ixus IIs?
-jp-
1710599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minolta DIMAGE 400 G
on tosi näppärä ja nopea, pieni, en vikoja ainakaan vielä ole löytänyt.
Kuvat tosi hyviä.
Mäkin ostin reilu viikko sitten G400:n ja kovasti olen tykännyt! Kaverilla on kyseinen Ixus ja en oikein ole laatueroja löytänyt. Tosin olenkin "vasta-alkaja".
Hankin alle viikko sitten kyseisen G400-kameran. Kameran ominaisuudet ovat huippuluokaa, ja kuvatkin hivelevät silmää. Tuotteessa on vain yksi vika, se ei toimi.
Kameran ohjelmassa lienee armoton bugi; virran loputtua Minolta ei aina "osaa" vetää linssiä kameran sisälle, vaan linssi saattaa jäädä kyseisessä tilanteessa ulos. Ei tässä vielä mitään, akun latauduttua kameraa käynnistäessä kameran näytölle ilmaantuu miltei poikkeuksetta "System error"- teksti, kamera on kirjaimmellisesti sanottuna kaatunut, ja sen boottaaminen kotikonstein on mahdotonta.
Tämän kaltainen kameran toimimattomuus ei voi olla sattumaa, sillä sama vika on ilmaantunut kahdessa eri kamerassa. Lieneeköhän Minoltan tyyppivika?
Konica osoittautuu näin varsin epävakaaksi, ja näin ollen en voi sitä kenellekään suositella. Mielestäni digikameran tärkein asia ja vaatimus on, että kamera ylipäätään toimisi. Toisena Konica Minolta g400:n ongelmana on vähäinen akkukesto, ja vara-akun ostaminen lienee välttämätön hankinta. Canonissahan olettaakseni virran loputtua voi turvautua tavallisiin paristoihin (en ole aivan varma).
Kaiken kaikkiaan Minolta osoittautui pettymykseksi.
En ole havainnut ko vikaa vaikka olen kokeillut useita eri laitteita.
Canon on turvallinen valinta.Joten ota se.
G 400 on ilmennyt ongelmia jo testi vaiheessa.
Tutkikaa aihetta ja päättäkää itse. Minä en ostaisi tuon testin mukaan kyseistä kameraa.
http://akam.no/art.php?artikkelid=4292&side=2
kyllä tuo tukevan olonen pikkuvehje on. Eikä Minolta ihan huonoa ole koskaan tanniut tehdä. Olen vakaasti harkitsemassa ostoa, hinta suurin houkutin, 350 euroa. Plus ostettava lisäkortti heti. Eli 4megan vehkeistä lienee halvimmasta päästä?
oisko jollain antaa vinkkiä,et mistä löytäis netistä kuvia joita kyseisellä kameralla on otettu?haluaisin mielenkiinnosta nähdä,sillä olen harkinnut tämän kameran ostoa...
http://www.netanttila.com/webapp/commerce/command/ExecMacro/index.d2w/report?Krypto=dWOLgvrWohe9mYZ14HawDdleOR49yeqd/z4sP9GSCd8RWE01MrbWS6sVt3CwWB HNl5ETbA3Q3iTexizCFozO/G1FNd7BW/Dt9ZjQNNwF5WXK9WVouvkdINxO6gZpHtZxGUMnIY29nxk50R4JrcK8w==
Minäkin olisin kiinnostunut kameralla otetuista kuvista?
Sama hinta Stockmannilla,vaikuttaa vakiintuvan,128 muisti alle 50€.
http://www.akiba.fi/productinfo.php?id=2069
ei ne netti kuvat kerro mitään. Olen tehnyt kameralla otetusta tidostosta 20x30 kuvia ovat todella hyviä ja teräviä, jos ei kamralla tule kunnon jälkeä on vika siellä kameran takana. :D
minulta saa uuden minoltan 289€
tilasin just minoltan itselleni
Kävin tänään kokeilemassa digikameroita ja taidan päätyä kuitenkin Olympuksen mju 400:een. Minoltaa en löytänyt, joten sen kokeileminen jäi väliin, tosin testejä lueskelin aika paljon.
Ota mieluummin mju 410 on aivan eri peli
Itselläni on KD-420Z, joka on sama kamera.
Toimii hyvin, ei ole ollut mitään vikoja. Kuvat hyviä, varmasti pärjää tuossa hinta- ja kokoluokassa.
Steves Digicamerassa on hyvä ja laaja esittely
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g400.html
Kannattaa lukea myös
http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=291644&postcount=26