Itselläni on olympus uz-560 ja nyt meinasin hankkia ensimmäisen järjestelmäkameran.
Ensin ajattelin Pentax Kx kameraa mutta (virta probleemia?) josko kuitenkin tuo K-7 (vahva runko)!?!?
Vai onko merkki kokonaan väärä!?
Hinta pitäisi olla alle tuhat euroa ja kuvat pitäis irrota lennossa :)
Miten ihmeessä tässä osaa kameran valita kun noita merkkejä ja malleja on niin monta.
Kyllähän täältä aina joku tietäjä kommenttia heittää ?
Ensin ajattelin Pentax Kx kameraa mutta (virta probleemia?) josko kuitenkin tuo K-7 (vahva runko)!?!?
Vai onko merkki kokonaan väärä!?
Hinta pitäisi olla alle tuhat euroa ja kuvat pitäis irrota lennossa :)
Miten ihmeessä tässä osaa kameran valita kun noita merkkejä ja malleja on niin monta.
Kyllähän täältä aina joku tietäjä kommenttia heittää ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuules wiljami, päätös on tehtävä itse siitä mikä sinulle sopii. K7 on hyvä, niin on moni muukin. Sitten kun olet valintasi tehnyt, niin muista ettei siihen ostetut tarvikkeet ei käy yleensä muihin merkkeihin eli sitoudut siihen valmistajaan.
K7 on vahva "työläislaatua" oleva kamera. Runko on sääsuojattu ja saatavissa muutamia sääsuojattuja objektiiveja WR.
Ainoastaan, jos tarvitsee suuria herkkyyksiä tekee Kx, Kr ja K5 kohinattomampia kuvia suurilla herkkyyksillä.
K5 kykenee 51200 ISOon ja Kr 25600, mutta K7 vain 6400 ISO.
DxO:n mukaan on Pentax huipulla kennonlaadussa tällä hetkellä.
Semi-pro spec for mid-range money makes the K-7 an incredibly attractive option for the serious photographer wanting something a little less mainstream without compromising performance. Solid as a tank and feature packed - yet surprisingly compact - the K-7's only real weak spot is its high ISO performance.
Kuten itsekin totesit K-x:ssä saattaa olla AA-kenno-ongelmia, kuten minulla. Lisää voin kertoa joulun jälkeen, kun olen saanut testattua Sanyon Eneloop NiMH AA-kennoja. Jotkin K-x rungot taas toimii millä tahansa AA-paristoilla tai NiMH-kennoilla. Vähän tuurista kiinni.
K-r:ssä on vastaava akkuaketti kuin missä tahansa muussa digijärjestelmässä eli kamerakohtanset Lithium-ion kennot.
Pentax:n etu on, että lähes kaikki Pentaxin vanhat objektiivit käyvät runkoihin.
"Pentax:n etu on, että lähes kaikki Pentaxin vanhat objektiivit käyvät runkoihin."
Tuo on ihan merkittävä etu...myös Sonylle ja Nikonille saa aika hyvin vanhempia laseja. Pentaxin suurin heikkous tällä hetkellä on varmaankin monien uusien objektiivien korkea hinta.
"Pentaxin suurin heikkous tällä hetkellä on varmaankin monien uusien objektiivien korkea hinta. "
Eiköhän se ole ostajan lompakon heikkoutta. Pentaxin objektiivit tekee Hoya, joka on maailman tunnetuin linssinviilaaja. Miksi priimaa pitäisi myydä halvalla vain sen takia että jollakin perseaukisella tekee mieli hyvää muttei ole siihen varaa?
Samaa priimaa sai vielä jokin aika sitten suunnilleen puolet halvemmalla...mutta lompakon heikkouttahan se toki on, jos jää siitä kiinni :)
Jos on vara nostaa hintoja nin sehän tarkoittaa että tavaralla on kysyntää. Jos tavara seisoisi hyllyssä pölyyntymässä, ei sen myyntiä kasvateta hintaa nostamalla.
eihän hinta kait ole heikkous ,vaan jos on huonolaatuinen !
Taitaa nyt ajatus kallistua Nikonistien puoleen. Vai sit Canonistien vai olisiko sittenkin Pentaxman.
Sonyko!? Voi rähmäle sentään. Tonni olisi rahaa ja sillä pitäs saada perus hyvä setti jolla kuva irtoo kun vähän ajatteleekin, esim lentonäytöksessä , ja joku pitempi putki kuin se perus....
Hmmm.... pitänee nyt vain vielä tutkia rauhassa. Ja taitaa loppujen lopuksi olla yks ja sama minkä koneen ostaa !? Tekniseltä laadultaan varmasti parempia kuvia kuin nykyisellä uzilla. Mutta kyllähän se sit tietysti harmittaa jos joku ominaisuus jää hankkimatta tai hankkii jonkun huonon ominaisuuden. Ja aina joku on eri leirissä :) siitähän ei toinna olla moksiskaan vaan että kamera toimii...
Osta Canon. Osta Canon. Osta Canon ja vielä kerran...OSTA CANON!
...mutta jos et nyt kuitenkaan osta; niin osta nikon.
Olympuas ja Pentax on taas ihan niitä kaikista surkeimpia merkkejä markkinoilla. Jos haluat olla muille ikuinen valokuvauksen aloittelija (= pelle), sekä ''kitti-kuvaaja'' niin osta vaan silloin jompi kumpi kameran kuvostus.
on ammattikäyttöön tehty kamera, jos Pentax K-5 ei riitä, niin sitten 645D. Mitäs pellekokoja nuo C/N tekevät APS-C:stä ylöspäin?
Minkälaisilla huippuvälineillä itse kuvaat, kun kerrot, niin sitten tiedän, että en osta samanlaisia.
Onko se aina pakko jonkun alkaa heittämään paskaa settiä....suorastaan lapsellista ...helppohan se
tänne on uhota kun ei tarvitse omaa nimeään esitellä :)
hmmm ... taitaa olla pellejä suurin osa...suotakoon se jokaiselle pelleksi haluavalle :)
Kritiikkiä pitää olla ja omia mielipiteitä mutta se miten ne esittää...
Teen ratkaisun tässä kamera-asiassa viimeistään kevään korvalla. Yli tonnia ei kannata minun kameraan
sijoittaa kun en kuvaa töikseni , menisi liioittelun puolelle. Mutta monet kerrat on tilanne mennyt huti
kun kamera ei ole kerennyt mukaan. Kiva jaaritella :)
kunniaksi suosittelen sinnekin kaikkea hyvää!
http://www.mtkl.fi/liitto/
Sieltä saat apua!
Oletko tietäjä ikinä nähnyt idän suurta ihmettä Sonya?
Tietokone lehden testissä Olli Rinne moitti näitä Pentaxin muuten säänkestäviä ja ehkä hyviä objektiiveja luontokuvaajalle jolla on tarve kuvata lumisateessa niin äänekkäiksi etä ne säikäyttävät kaikki elolliset
pakoteille niin kirkossa kun metsässäkin. Ite en tosta tiedä kun eioo omakohtaista kokemusta on vain
yksi Nikon merkkinen järkkäri repussa jossa on ihan omanlaisensa ääni myös sulkimessa.
Ääni ei aina haitta. Jos eläin liikkuu niin pieni ääni saa sen ensiksi pysähtymään ja vasta, kun se tajuaa, mistä on kyse se ottaa käpälät alleen. Vaikka kuvaaja ei kuule, niin useat eläimet kuulee "äänettömät" USM objektiivitkin, varsinkin tyynellä säällä. Äänen laatu (eläinen kokema informaatio) ratkaisee häirinnän, eikä voimakkuus. Jotkut eläimet tulee vain uteliaiksi oudoista äänistä.
Myöskään manuaalisen tarkennuksen käyttö ei ole AF:ää vaikeampaa. Katsoo vain, koska tarkennusindikaattori loistaa. Toimii myös vanhoilla objektiiveilla.
”Myöskään manuaalisen tarkennuksen käyttö ei ole AF:ää vaikeampaa”
—onhan tuo manuaalinen tarkennus uusavuttomille täysin mahdoton jo ajatuksena. Ihan samoin on manuaalisten valotukksen säätöjen laita.
Jos joku tekisin hyvän kameran josta kaikki automatiikat puuttuu niin eipä taitaisi löytyä yhtään ostajaa.
Uusavuttomilla pitä olla vähintään automaattitarkennus, automaattivalotus, automaattinen valkotasapaino, automaattiset ohjelmat, automaattinen kuvanvatkain …