olleen työväenluokan helvetinmoinen virhe.
Jungner sanoi 1917 sisällissodan
********************
12250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Sota oli helvetinmoinen virhe, suurin, minkä työväenliike on Suomessa tehnyt. Siitä maksettiin kauhistuttava hinta – ja laskua kesti pitkään", arvioi Majander.
Jungner sanoi Väinö Linnan avanneen uudelleen haavat.
Kaikki suuret konfliktit ovat vaikeita, ei niitä voi maton alle piilottaa.
Ihan hyvä että Linna näki tuossa kirjoittamisen aiheen, monelta meidänikäiseltä asia ei ollut mitenkään tiedossa, aloitti sen kuka tahansa niin henkiä vaati ja kamalia tekoja tehtiin päivittäin.
Aikojen saatossa asia olisi saanut muita piirteitä tai kääntynyt kokonaan päälaelleen, 1900 luvun puoleen väliin kesti suuret sodat ja hirmuteot, ainakaan voittajia ei ollut paljon, sen sijaan häviäjiä ja kovaa kärsimystä mittaamattomasti.
Kaikki sodat ovat tuomittavia, eikä niissä koskaan ole ihailtavaa.
Länsivallat puuttuivat aiheettomasti suomalaisten sisäisiin asioihin,jos teloituksia olisi saatu jatkaa
olisi päästy roskaväestä kunnolla eroon.
olisi se kauheaa ollut joutua ryssien vallan alle, kyllä tämä meidän puolustussota oli oikeutettu eikä tuomittava. Latelet fraaseja ajattelematta mitä sanot. Mitä tarkoittaa esim. "Aikojen saatossa asia (mikä asia?) olisi saanut uusia piirteitä, mitä ?, tai käänytynyt kokonaan päälaelleen, miten ?
Juu, kyll on kamalia nuo sodat, hyi teitä jotka alotatte !
Lokakuussa 1917 oli valittu uusi eduskunta. Siinä SDP:llä oli yli 90 edustajaa, mutta ei enää enemmistöä. Tietynlaisen "vallanvaihdoksen" SDP-enemmistöinen eduskunta oli Mannerin johdolla tehnyt jo heinäkuussa, kun se julistautui korkeimman vallan käyttäjäksi Suomessa muissa kuin sotaväkeä ja ulkopolitiikkaa koskevissa asioissa.
Valtalakihan ei ollut hallituksen (senaatin) antama lakiehdotus. Kysymys oli alun perin asioiden käsittelyjärjestyksen määrittelystä eduskunnan ja kenraalikuvernöörin välillä. Sen sisältö muuttui eduskunnassa yllättäen. Venäjän väliaikainen hallitus torjui päätöksen, hajoitti eduskunnan ja määräsi uudet vaalit.
Marraskuun alussa bolshevikit kaappasivat vallan Pietarissa. Tavattoman helposti, lähes vastarinnatta ja ilman kuolonuhreja. Stalin kävi SDP:n puoluekokouksessa marraskuussa 1917 kertomassa tästä ja ilmoitti, että tukea löytyy jos halutaan.
Suomessa ja Venäjällä oli melkoinen sekasorto. Julistettu yleislakko ei tuonut mitään muutosta paitsi, että porvarilliset ryhmät ryhtyivät luomaan omia kaarteja työväen järjestyskaartien vastapainoksi.
Punakaartien ja SDP:n puoluejohdon suuri enemmistö totesi, että parlamentaarista tietä heidän ajatuksensa eivät etene. Päädyttiin kaappaamaan asevoimin valta eduskunnalta. Rikosoikeudellisesti ryhdyttiin valtiopetokseen. Aivan sama säädös on nykylaissa sellaisesta toiminnasta, jolla eduskunnalta yritetään väkivalloin kaapata valta. Tietysti jos olisi voittanut, tilanne olisi toinen.
Suomessa tilanne oli toinen kuin Venäjällä. Maassa oli vahva talonpoikien maanomistus. Maassa oli vallinnut parlamentarismi ja lakiin perustuva valtiollinen järjestys jopa säätyvaltiopäivien ajoilta. Itse asiassa jo Ruotsin vallan ajalta. Näitä ei ollut Venäjällä.
Hallitus siirtyi Vaasaan julisti suojeluskunnat hallituksen joukoiksi. Sotatoimien kuluessa hallituksen joukotkin syyllistyivät summittaisiin teloituksiin ja vääryyksiinkin. Sodan jälkeen valtiopetokseen osallistuneet kerättiin vankileireille. Aivan laillisessti. Sen sijaan laillista ei ollut vankien jättäminen ilman ravintohuoltoa. Kuolemaan tuomittuja oli varsin vähän, mutta nälkään kuolleita paljon. Mikä on kiihtyneessä mielentilassa ymärrettävää, mutta ei tietysti kunniaksi laillista menoa vaativille.
Majander asettaa punaisten vallankaappausyrityksen oikeaan perspektiiviin. Suomen kansa oli havainnut saman asian jo 1939 kun Neuvostoliitto hyökkösi Suomeen ja käytännössä yksimielisesti noustiin hyökkääjää torjumaan.
persupopulistit uskoo kuorivansa kerman tästä murheellisesta sisällissodasta, jos niin haluaa väälyillä. Vielä tällä viikolla kuulin Yle-radiosta, että Mannerheikki antoi käskyn teloittaa kapinallinen tavattaessa.
punaisilta!
Miksi en ole edes tiennyt siitä?
Vanhemmat ovat vaienneet siitä, se on ollut jotain niin kauheaa.
Kyllä suomalaiset ovat saaneet kestää kamalia asioita, sitten vielä talvisota ja jatkosota,
sodissa kuolleet ja haavottuneet, kadonneet, siirtokarjalaisten asuttaminen, sotakorvaukset venäläisille.
miten jokin kansa on voinut kestää kaiken tuon ???
Ja nämä ilmaston kylmyydet ja pakkaset, hallat ja tuhot.
Nytkö pitäisi koko maailmaa auttaa,
vaikka emme äidit voi olla edes lastemme tukena heidän auva- ja pikkulapsiaikoinaan niin kuin lämpimissä maissa naiset saavat olla.
Meidän on puurrettava ansiotyössä saadaksemme kodin perheellemme silloinkin, kun on äitiyden aika.
Olemme surumielinen kansa,
EIKÄ ilman SYYTÄ !!!
18v ikäisenä vielä punainen, en olisi uskonut että se oli niin tyhmä. Ilmanks oli vaiti, vasta viime vuosinaan kertoi kokemuksistaan.
Se sota oli outo muutenkin, veljekset joutuivat tappelemaan keskenään, yöaikana punaiset hakivat joukkoihinsa.
Appiukko kertoili Hämeen meininkiä se vaikutti ainakin siltä, että toiseen mentiin omasta halusta ja toinen puoli keräsi joukkojaan omalla tavalla.
Olihan se Linnan kirjassakin.
tuossa sodassa kummallakaan puoella. Hänen äitinsä, Maria-mamma, oli aika
ylisuojelevakin poikansa suhteen, koska hänen miehensä oli kuollut
sydänkohtaukseen 5-kymppisenä, ja isäni oli sodan alkaessa vielä alaikäinenkin.
Vaikka kotonani ei ikinä puhuttu sodasta, niin jotain outoa vaikenemista oli
ilmassa tiettyjen henkilöiden vieraillessa.
Jollain aistillani sen vaistosin, varsinkin lapsi tuollaisen tuntee ihollaan ikään kuin.
saada tämän Kukkamekon toimesta asiantuntemustakin tähän veriseen veljes sotaan.
Onnittelut Jungnerille. Ei mennytkään kuin lähes 100 vuotta, ennen kuin joku vasemmiston edustaja tunnusti tehdyn virheen. Eikä kyse ollut pienestä mokasta. Kymmeniätuhansia ihmisiä kuoli ja niin ikään kymmeniä tuhansia pakeni Venäjälle. Viimeksimainitutkin voidaan viimeistään Stalinin vainojen jälkeen laskea kuolleisiin. Mitä tulee työväenluokan asiaan, se sai vähintään takapakkia 15 vuodeksi.
Ja asiat olisivat vieläkin pahemmin, jos punainen puoli olisi voittanut. Suomi olisi saanut omakohtaisesti kokea reaalisosialismin sovellutuksen. Suomi olisi tänä päivänä Baltian maiden tapainen köyhä muuttotappiomaa, ainoastaan syrjäisempi ja
siksi ehkä vieläkin köyhempi. Ja sana Nokia viittaisi kuolevaan teollisuuskylään Tampereen kupeessa.
Mutta hyvä, kun asia nyt tunnustetaan. Enkä odota vastaavaa älyä laitavasemmiston taistolaisten suunnalta.