mistä joku ilmainen virustorjunta

jättää se tietokone kokonaan ostamatta ja hoidella tiedonvälitys kirjekyyhkyjen avulla.

Varminta on kirjoitti:

jättää se tietokone kokonaan ostamatta ja hoidella tiedonvälitys kirjekyyhkyjen avulla.

Eihän toki sillä onhan myös nykyaikaisia käyttöjärjestelmiä joille ei käytännössä ole ollenkaan toimivia ja leviäviä haittaohjelmia.

Ehdottomasti ota Avast. Paras ilmainen. Googleta se.

Avast on mullakin kirjoitti:

Ehdottomasti ota Avast. Paras ilmainen. Googleta se.

jotain perusteita miksi Avast on ehdottomasti paras? Onko perusteesi se että olet avastfanboy?

Onhan Avast ihan ok, mutta tuskin EHDOTTOMASTI paras.

Avast on mullakin kirjoitti:

Ehdottomasti ota Avast. Paras ilmainen. Googleta se.

Uusi MSE ilman muuta ja windowsin oma palomuuri.

Siis tuleeko vanhaan versioon päivitys, vai pitääkö se poistaa ja ladata uusi tilalle?

Ihmettelen vaan, kun ei ole päivitystä kuulunut.

jokuhinen kirjoitti:

Uusi MSE ilman muuta ja windowsin oma palomuuri.

Tällä mennään nyt. Aikaisemmin oli avast 4.8 Vistassa ja päivitin sen versioon 5.0 joka ei sitten toiminutkaan Vista kokoonpanossa täydellisesti. Behavioral (Silloin avast 5.0:aa ei oltu vielä suomennettu) ominaisuus hidasti valikoita aivan tautisesti, mutta kun sen ominaisuuden otti pois, niin kaikki ok.
Poistin kuitenkin silloin avastin ja laitoin MSE 1:n tilalle.

Myöhemmin olen nähnyt avast 5.x version 64 bit. W7 koneessa ja toimi 100 % kunnolla, mutta olin jo kerennyt asentaa MSE:n ja olen tähän todella tyytyväinen niin en suotta enää vaihda vaikka avast tässä toimisikin kunnolla. Jos avast olisi toiminut alusta alkaen Vista koneessa kunnolla, niin minulla olisi melko varmasti avast nyt käytössä tässä uudessakin koneessa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tällä mennään nyt. Aikaisemmin oli avast 4.8 Vistassa ja päivitin sen versioon 5.0 joka ei sitten toiminutkaan Vista kokoonpanossa täydellisesti. Behavioral (Silloin avast 5.0:aa ei oltu vielä suomennettu) ominaisuus hidasti valikoita aivan tautisesti, mutta kun sen ominaisuuden otti pois, niin kaikki ok.
Poistin kuitenkin silloin avastin ja laitoin MSE 1:n tilalle.

Myöhemmin olen nähnyt avast 5.x version 64 bit. W7 koneessa ja toimi 100 % kunnolla, mutta olin jo kerennyt asentaa MSE:n ja olen tähän todella tyytyväinen niin en suotta enää vaihda vaikka avast tässä toimisikin kunnolla. Jos avast olisi toiminut alusta alkaen Vista koneessa kunnolla, niin minulla olisi melko varmasti avast nyt käytössä tässä uudessakin koneessa.

virustunnisteet kaikissa noissa on. maksullisissa on vaan enemmän kaikkea "turhaa" hilavitkutinta.
olen käyttänyt avastia ja avg:tä aikoinani kunnes lakkasin käyttämästä mitään. jossain kohtaa aloin varettaan hiukan ja silloin asensin mse:n. siihen se jäi sitten koneelle ja täytyy sanoa että sen olemassaoloa ei huomaa paitsi silloin kun töppää jotain ja se alkaa ärähteleen viruksista.
eli kevyt ja ihan ok mse jos yleensä jotain tarvitsee käyttää.

harrastelijakirurgi kirjoitti:

virustunnisteet kaikissa noissa on. maksullisissa on vaan enemmän kaikkea "turhaa" hilavitkutinta.
olen käyttänyt avastia ja avg:tä aikoinani kunnes lakkasin käyttämästä mitään. jossain kohtaa aloin varettaan hiukan ja silloin asensin mse:n. siihen se jäi sitten koneelle ja täytyy sanoa että sen olemassaoloa ei huomaa paitsi silloin kun töppää jotain ja se alkaa ärähteleen viruksista.
eli kevyt ja ihan ok mse jos yleensä jotain tarvitsee käyttää.

XP koneessa aikoinaan oli vain 512 Mt muistia niin silloin en raskinut tuhlata vähää muistia taustalla ajettavaan virustorjuntaan vaan tarkistin ainoastaan asennuspaketit ennen asentamista aina kun sellaista tarvetta oli.
Hyvin pärjäsi. Kone pysyi puhtaana vaikka tämä menetelmä oli käytössä varmaan liki 2 vuotta.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

XP koneessa aikoinaan oli vain 512 Mt muistia niin silloin en raskinut tuhlata vähää muistia taustalla ajettavaan virustorjuntaan vaan tarkistin ainoastaan asennuspaketit ennen asentamista aina kun sellaista tarvetta oli.
Hyvin pärjäsi. Kone pysyi puhtaana vaikka tämä menetelmä oli käytössä varmaan liki 2 vuotta.

Linuxin linjoilla.
Niissä ei käytetä virustorjuntaa ikinä, kun Linuxeissa toimivia viruksia ei tässä maailmassa ole olemassakaan.

--- kirjoitti:

Linuxin linjoilla.
Niissä ei käytetä virustorjuntaa ikinä, kun Linuxeissa toimivia viruksia ei tässä maailmassa ole olemassakaan.

siellä linuksin ytimessä on virustorjunta tai sitten olen saanut väärää tietoa.

--- kirjoitti:

Linuxin linjoilla.
Niissä ei käytetä virustorjuntaa ikinä, kun Linuxeissa toimivia viruksia ei tässä maailmassa ole olemassakaan.

Linuxin ydin (kernel) sisältää turvaohjelmistoja, tosin Linuxiin jakeluversioiden suuren lukumäärän takia on vaikeampi kirjoittaaa viruksia, esimerkiksi Ubuntuun tulee jatkuvasti uusia tietoturvapäivityksiä, sekä kerneleitä päivitetään. Ubuntu 10.04 toimii Linux ytimellä 2.6.32-25, jonka jälkeen on jo julkaistu parikin uutta ydintä. Ubuntu 10.10 sisältää ytimen 2.6.33 ja joissakin maksullisissa kuten SuseLinuxEnterpriseDesktop on 2.6.35. DistroWatch kertoo Linux-distroja (jakeluversio) olevan 358kpl jotka ovat neljän pääjakelun eri versioita. Melko sekava systeemi sinänsä, joskin suhteellisen turvallinen, mutta sekavuuden ja kaupallisten intressien puuttumisen takia Linux ei koskaan uhkaa Microsoft Windowsin valta-asemaa. Laitevalmistajat tekevät hyvin vähän ajureita Linuxeihin, niitäkin vain muutamiin maksullisiin versioihin, loput ajurit syntyvät yliopistojen tietotekniikka osastoissa ja harrastelijoiden toimesta. Ubuntuajurit syntyvät Canonical Ltd:n kautta. Ilmaisia jakeluita päivitetään muutaman kuukauden välein, maksullisia hitaampaan tahtiin ja maksulliset ohjelmistot "koeajetaan" ilmaisversioissa eli virheet korjataan ja sitten laitetan päälle hintalappu. Iso käyttäjäjoukko löytää virheet tehokkaammin kuin ohjelmien tekijät.

isäsi pitänyt luottaa kondomiinkaan.

"Mihinkään virustorjuntaan et voi luottaa."

Ei niin, mutta jos nyt analogiota esittäisi niin virustorjunta on verrattavissa
esim. auton turvavöihin.
Jos kunnolla tömähtää, niistä ei ole mitään apua, mutta pienemmissä
ryttäyksissä ehkäisee vammat jopa kokonaan.