Katsoin eilen dokumenttia skandaalilehdistössä työskennelleestä katuvasta journalistista, joka myönsi osallisuutensa Matti Inkisen katoamiseen ja hukuttautumiseen. Kyllä tuntui pahalta huomata, että julkkisjournalismin tarkoitus on iskeä kiinni silloin, kun ihminen on haavoittumaisillaan. Kun esimies kiittää ja kehuu sanoilla: Loistava paskajuttu, niin pahasti ollaan menossa metsään.
Matti Inkisen muistolle ja lehdistön epäinhimillisyyttä häveten:
http://www.youtube.com/watch?v=pcYqt6dcGX8
Matti Inkisen muistolle ja lehdistön epäinhimillisyyttä häveten:
http://www.youtube.com/watch?v=pcYqt6dcGX8
Vastaukset 62
Vanhimmat
suoraankin asiasta palstan oman journalistin kanssa
...mitä aivojeni käsityskyky ei pysty ymmärtämään...
on journalisti, toimittaja
...miksi minun pitäisi ainoastaan juuri hänen kanssaan keskustella...
Kyllä tämä on ihan kaikkia suomalaisia koskeva asia, mitä hyväksymme lehdistöltä. Voiko ihmisen ajaa kuolemaan sen takia, että lehtimiehelle maksetaan palkkaa sitä enemmän, mitä brutaalimpi artikkeli?
usko kaikkea mitä kirjoitetaan.
...minä uskokaan ja sen vuoksi keskustelun aloitinkin...
Siitä oli kyse, että saako ihmisistä kirjoittaa mitä tahansa soopaa aikakauslehtiin. Eikö pitäisi olla jotain etiikkaa sentään?
olisi mukava saada ikäänkuin sisäpiirin katsaus asiaan joka ajaa jonkun rahan edestä ahdistamaan toisen itsemurhaan?
...eikai nyt kaikkia lehtimiehiä, toimittajia tai journalismin parissa työskenteleviä...
Voi mitenkään alkaa syyllistää asian tiimoilta. Ihan yhtä pahoja ovat näiden lehtien tilaajat, hehän niistä maksavat ja tekevät lehdestä kannattavia. Yleinen mielipide merkitsee ja ratkaisee, jos toimintaa ei hyväksytä se tulee loppumaan itsestään.
Kirjoittelee nettiin ja yleisönosastoihin. Elää työmarkkinatuella. Väittää itseään lehtimieheksi, liekö ikinä ollut missään lehdessä edes töissä.
lähimmäiselleni. En elä työmarkkinatuella, mutta en saa myöskään koko elantoani lehtityöstä. Se, että millä elän ei kuitenkaan kuulu sinulle eikä kenelläkään muulle tällä palstalla.
tilaajat, et niinkään kirjoittajat.
Vaikka annoit aloituksessasi ymmärtää muuta?
jättänyt jälkeesi tietoa niille joiden kanssa kirjoittelit.
Jolleikin tunnustit, että sinulla ei oel tuloja?
Lopetin juuri 7 Päivää lehden tilauksen. En viitsinyt enää elättää sellaista korppilaumaa.
Silminnäkijä tv. ohjelma kertoi totuuden lehden toimittajien moraalista.
...myös ohjelman sanoma...
En ole koskaan tilannut kyseistä lehteä, on melko kallista jonninjoutavaa lätinää. Olen joskus lukenut jonkun jutun, mutta koko lehti on jo liian paksua.
ja minuun se teki sellaisen vaikutuksen, että en ikimaailmassa pystyisi tekemään tuon tyyppistä työtä, vaikka siitä mitä tarjottaisiin.
...vaikka kirjoitan itse paljon ja ymmärrän työkseen kirjoittavien...
Luomisen tuskaa niin tässä on kyse jostain aivan muusta. Ihmisille myydään jymy-uutisia tarkastamatta sen paremmin niiden todenperäisyyttä. Epäily riittää ja se, että kyseessä on tunnettu henkilö. Hyi helkutti miten moraali löystyy.
oli tässä asiassa pioneeri aikanaan ja meno on vain pahentunut. Aika monet sanovat, että eivät lue niitä lehtiä, mutta jokuhan niitä kyllä lukee, ei sitä journalismia muuten olisi.
...Hymy lehden mukamas vetävät otsikot...
Ehkä ihmiset sitten vaan ovat niin uteliaita ja pieni tirkistely ja juoruaminen kiinnostaa näitä, jotka niitä lukevat. Ei mitenkään jaksa ainakaan minua kiinnostaa, jotkut Idols tai BB-ihmisten tekemiset.
mutta en minä muutenkaan näistä tositeevee jutuista ole kiinnostunut. Palstan ilkkujat saattavat kylläkin tarttua tähänkin, mutta siitä vain. Minun uskottavuuteni tällä palstalla on muutenkin pyöreä nolla.
Noo, viereinen 'Alalla alan tavalla' -aloitus on kyllä samanhenkistä luonnostelua...
viitsi, eihän siinä ole mitään uutta, vai onko? En ole ollut tonkimassa asiaa, enkä eläessäni kirjoittanut yhtään törkyartikkelia kenestäkään. Huvittunutta suhtautumista asiaan ei voi verrata journalismiin.
...ihan ajankohtaisia ja hyviä juttuja palstalle kirjoitat...
Aina riittää näitä ilkkujia ja mollaajia, jotka saavat jotain tyydytystä keskustelujen rikkomisesta ja muiden lyttäämisestä. Minä ainakin kannustan sinua jatkamaan ja kerron arvostavani viestejäsi.
Ei voi ei. Mutta aloitus sinänsä noudatti tätä seiskalehdistön peruskaavaa: tärkeää ei ole mitä julkisuuden henkilö tekee työkseen vaan se jos hänestä löydetään ns inhimillisiä piirteitä, siis vaikka syylä perseestä.
Havaintojeni mukaan tämä on aika yhteinen piirre suurelle joukolle toimittajia. Ihmettelin kerrankin muuatta ihan eräasioihin erikoistunutta toimittajaa joka aina pyytämättä ja yllätyksenä jaksoi levitellä kaikista puheeksi tulleista ihmisistä heidän henkilökohtaisia asioitaan. Jos joku on hyvä kirjailija, maalari, tutkija tai mitä hyvänsä, hitonko väliä on hänen uskonnollaan, juomatavoillaan, perhesuhteillaan, sukupuolisella suuntautumisellaan tai sairauksillaan...
ilkkujat ovat aina puskassa. Tiedän kyllä joitakin hyvinkin tuttuja, jotka menevät puskaan kiukuttelemaan aina kun ahdistaa, mutta en halua enkä pysty heitä auttamaan.
toimittajan, joka......So? Yksi toimittaja on yksi toimittaja.
...samaan ilmiöön näillä palstoilla...
Sivusta huutelulla ikään kuin haetaan lisäpontta omalle näkemykselle ja sen puolustamiselle. Ne ovat varmaan live-elämässä näitä, jotka eivät koskaan sano muiden kuullen omaa näkemystään, mutta selän takana alkaa sen päiväinen papatus siitä, mitä olisi tehnyt mieli kenellekin kertoa.
Se nyt vain oli yksi esimerkki jonka tarkoitus oli havainnollistaa että tapa pesii niissäkin jotka eivät saa siitä leipäänsä, tunnen lukuisia muitakin toimittajia, mutta en taida tuntea päinvastaista esimerkkiä.
Jaa, mielestäni en ole puskassa jos minusta on tarkoitus puhua. Minut tunnetaan mainiosti tällä nikillä, sinäkin, ja olen kyllä huomatessani maininnut silloin kun joku innostuu minua sillä taas feikkaamaan - ei ole kovin harvinaista. Samoin tuntee tuo avaaja joka on jo aiemmin minuun henkilökohtaisesti nokkaantunut ja kai nytkin vihoittelee kun en häntä noteeraa.
...en vihoittele, vaikka et noteraa...
niitä ne just on. Niillä on useimmiten olemassa oleva nimimerkki, jonka nimissä kirjoitetaan sitten ihan eri juttuja.
ollut puhe piste.
monta toimittajaa, mutta tätä ilmiötä en heistä löydä. Ehkä he ovat sitten valistuneempaa sakkia kuin seiskan toimittajat. En nyt kuitenkaan halua kertoa keitä he ovat, kun minua täällä aina moitittu pullistelusta.
Aijaa, että poliitikot vain ihan itsekseen ovat alkaneet näkyä julkisuudessa verkkosukistaan, linnunpöntöistään, naisasioistaan, jalkapallostaan, rullaluistimistaan tai muurinpohjaletuistaan ja yllättyneet toimittajat jotka ovat Vain Ja Ainoastaan etsineet heidän puheistaan Poliittista viestiä ovat sitten vain kirjanneet poliitikkojen . Älä viitsi. Suurin syy siihen ettei kansa tiedä enää mitään yhteiskunnasta eikä siitä miten siihen voisi vaikuttaa on typerät toimittajat, jotka ovat taantuneet juuri tuolle tasolle mitä kaikki media meille tuuttaa. He eivät enää ymmärrä mitä tässä maassa tapahtuu.
Nytkin tuon hömpän suojassa meitä vedätetään muiden kehitysmaiden tapaan tasaveroon, eläkemummot saavat maksaa veroja saman minkä sikarikkaatkin koska kukaan ei syö merkittävästi toista enemmän.
Ja täysin hampaattomia ollaan tämän nousevan populismin edessä, niiltä ei vaadita kerrassaan mitään agendaa, riittää että keulakuva lohkoo huonoja vitsejä.
sirkushuveja.
Niin voi pieni piiri päättää puoletamme.
Journalismi on pirun työkalu, sellaisena sitä halutaan käyttää
noita argumentteja, sillä niissä on paljon totta ja ajattelemisen aihetta. Totta on myös se, että en ole koko ammattikunnan puolesta mitenkään tyytyväinen mm. siihen, että osalle mediassa voi poliitikkojen taholta syöttää mitä tahansa tuubaa ja kaikki toistetaan juuri niin kuin Jyrkit Katainen tai Häkämies ovat sanoneet ilman kritiikin häivää. Voin tämän sanoa siksi, että en ole tehnyt poliittisen toimittajan työtä, vaan omat hommani ovat olleet enemmänkin kulttuuripuolen työtä sekä erilaisia henkilö- ja yleistoimittajan töitä.
Sitä nyt haluan vielä korostaa, että alkuperäinen syy ei ole poliitikkojen, he eivät syötä medialle asiattomuuksia vaan toimittajat kaivavat ne itse esiin, kerjäävät niitä, keskittyvät niihin ja poliitikkoparat sitten yrittävät kehitellä niitä mainostoimistojen kanssa kun kysyntä niille on niin kova. Jos poliitikoilta vaadittaisiin pelkästään kovaa asiaa, he keskittyisivät siihen. Sitä vaatiakseen toimittajan pitäisi vain tietää tai aavistaa tai edes olla kiinnostunut siitä mitä täällä on tekeillä.
kumpi oli ensin, muna vai kana. Poliitikot tarvitsevat mediaa ja siitä sain loistavan esimerkin Ajankohtainen kakkonen ohjelmasta eilen, kun muutama verokeskusteluun osallistunutta kriittistä poliitikkoa suostui esiintymään pelleinä ohjelman lopussa. Ei sen puoleen, toimittajat tekivät itsestään myös pellejä. Paitsi Marja Tiura, joka on syntymäpelle.
Sinun kanssasi voi keskustella asiallisesti ja kiitos siitä. Siksi haluankin toivottaa sinulle hyvää Joulua.:-)
...ohjelmaa eikä naurattanut politikkojen pelleily yhtään...
Minulle tuli mieleen se, kun aina puhutaan niistä "päättäjistä" niin tässäkö ovat ne meidän asioista päättävät ihmiset. Eipä voi paljoa heiltäkään odottaa, eikä etenkään niitä järkeviä päätöksiä.
sitä vasta luultavasti jostain puolenvälin loppupuolelta. Kyllä säväytti. En oo kyl koskaan tykänny tästä lehdestä, koskapa siitä on liikkunu aina negatiivisia juttuja. Kyllä toimittajilla on mahdoton kilpailu jutuista, että saavat pitää työnsä, aina pitää jostain saada tavalla tai toisella sensaatio juttu. Jokelan jutussaki, mitä ikävimmillä keinoilla olisi pitänyt päästä jututtamaa jonkun menehtyneen omaista, LIKAISTA touhua!
Miuhin ei tehny enää mitään vaikutusta, mitä siinä lopputekstissä lehden päätoimittajat kirjottivat.
...minullekaan enää ne päätoimittajien lopputeksit...
Jos lakimiehiltä pitää varmistaa, että voiko jotain tekstiä julkaista, alkaa olla aika heikolla pohjalla koko lehden toiminta. Ihmisten surulla rahastaminen tuntuu järjettömän pahalta bisnekseltä. Tässä ei ole enää kyse sananvapaudesta tai tiedon levittämisestä. Törkeätä.
journalisti kaveri oli kyl tosi rohkea kun halusi tuoda esiin työnsä luonteen, varmaan häntä painaa koko loppuelämän nämä asiat. Ainaki on oikeasti ja rehellisesti halunnut miettiä, mihin on osan elämäänsä ja työtään panostanut:))
...aidolta ja melkein halusin antaa hänelle synninpäästön...
Varsinkin avoimuus masennus- ja viinaongelmiin tuntui todelliselta ja varmasti aiheutti suurimmalta osalta ongelmat miehen elämässä. Omasta tahdosta tehty irtisanoituminen nosti myös pisteitä minun silmissäni.
Mun täytyy tunnustaa olevani onnellisen tietämätön maailman pahuudesta. En lue seiskoja, alibeja enkä iltalehtiä. Jallua joskus sillä silmällä.
...kai sä nyt sentään Sig-yhtyeen muistat...
Tiina menee naimisiin?
Vähänkin pitempi rauhanjakso, niin kansa haluaa verta areenalle.
Muistuu mieleen entisaikojen noitavainot.
Ranskan vallankumouksen aikaan Giljotiini-teloitukset oli suurta kansanhuvia.
Naiset otti kutimet mukaan, kun lähtivät katsomaan, kuinka veri suihkusi poikkinaisesta kaulasta.
Kansa on huutanut hurraata ja taputtanut.
No nyt se on sitten tätä, ja kansa taputtaa käsiä ja ostaa lehtiä, että pyöveli saa palkkansa.
...ihminen hyvä, vaan väkivalta ja sirkushuvit kiinnostaa...
Vähän samanlaista se oli se gladiaattori meininki Colosseumilla. Veri roiskui ja suihkusi, keisari päätti kuka sai elää ja kenen tuli kuolla. Erikoisia eläimiä laahattiin Afrikasta saakka kuolemaan amfiteatteriin ja kaikki tehtiin vain ihmistä viihdyttämään. Kyllä ihminen se suurin peto kaikista on.
Ehkä lainsäädätö ei ole pysynyt mukana tässä kehityksessä.
Avoimmuutta vaaditaan, ilman vastuuta.
Jos virheelliset jutut viedään käräjille, niin tuomiot on pienet.
Nyt kaupallisten radiokanavien ja sensaatiolehtien toimittajiksi ei varmaan kummosta koulutusta vaadita, ja jälki se sen näköistä.
...koskaan pääse eroon, vaikka käräjillä todettaisiinkiin syyttömäksi...
Ikuisen leiman ja tahriintumisen heittävät ihmisen päälle. Tässä esimerkki tapauksessa koko elämän käsittävän taakan, joka oli hauraalle ja herkälle ihmiselle liikaa. Ihan aidosti minusta tuntui tosi pahalta ja kaikki myötätunto minulta laulajan puolella.
Eikös Jamppa Tuomisella ollut myös perätön pedofiliasyyte.
Muistelen.
Hän joi itsensä hengiltä.
En kyllä ihan tarkkaan muista, oliko lehdistö miten paljon asialla.
...myös hänelle lehdistö se pahin riippakivi...
Miksi skandaalilehdistö ei julkaise näiden oikeudessa tuomittujen kuvia ja kerro nimiä näistä todellisista pedofiileistä ja raiskaajista. Se olisi niille ihan oikein ja nyt vaan piilotellaan huppujen sisällä oikeussaleissa, ettei vaan kukaan tunnista. Olisi paljon reilumpaa kaikille, jos tietäisi varottaa lapsia naapurissa asuvasta pahasta sedästä tai tädistä.
että Suomeenkin on hiipinyt jo paparazzi-ilmiö?
Rahasta, myisimme vaikka mummomme sielun.
Omasta puhumattakaan?
...riitävästi näitä itsensä tyrkyttäjiä...
Jotka suorastaan pyrkivät lehtien palstoille ja lööpeille. Jos joku haluaa vapaaehtoisesti heittäytyä narriksi, niin siitä vaan mutta juttujen tekeminen tyhjästä tympäisee ja raivostuttaa minua.
ymmärtäny, niin saavat kuvista ison summan rahaa?
Jostain nappikuvasta kymmeniä tuhansia.
Eikö silloin ole jo syy lehdenkin, joka maksaa sellaisia summia?
...ehdottomasti suurin syy koko kieroituneeseen toimintaan...
Kannustavat ihmisiä ottamaan kännyköillään paskakuvia julkkiksista ja poikkeavista tilanteista. Minä en kerta kaikkiaan viitsisi vaivautua lähettämään ensimmäistäkään kuvaa kyseisille julkaisuille.
viimekädessä ihmiset, siis lukijat, määrittelevät menekin.
Jos kukaan ei ostaisi, ei olisi menekkiä.
Paljon on sellasia tirkistelyohjelmiakin nykyään.
Kun rempataan taloa, siivotaan jonkun kämppä jne.
Onkohan ihminen niin utelias, että sen pitää nähdä miten muut elävät.
Vainoaminen, se on sairasta!
...näitä toisten ikkunoiden takana tirkisteleviä ihmisiä...
Kaupunkilaistuminen on varmaan pelottanut kyttääjät pois talojen pihoista ja nyt tyydytetään haluja telkkarin välityksellä, kun päästään toisten nurkkiin. Vainoaminen varsinkin sairasta ihmistä kohtaan, kuten Inkisen tapauksessa oli, se on tosi ällöttävää ja tunteetonta.
yksi muoto uteliaista ja asioiden sotkijoista.
Kaikille yhteistä muuan pikku juttu.
Olemme inhimillisiä.
Ikävä kyllä ja hyvä kyllä.
Kiitoksia mukavasta rupattelusta!
...ja toisten asioiden tonkiminen on inhimillisyyttä...
Usein ikävä kyllä. Sinulle suurkiitos keskusteluun osallistumisesta.
varsinkin 7 päivää pahin. Onneksi ostin irtonumeron, luettuani sen jätin höppälehden tilaamatta.
edes viitsi avata kyseistä roskalehteä, painokelvotonta palturia pullollaan.
muutenkin, miksi meidän tarvitsisi tiwetää kaikkien juopotteluista?
Itse olen avannut mainitsemasi lehden viimeksi joskus yli 10 vuotta sitten, kuten muutkin höpölehdet. En tunne mitään puutetta.
...puoleen tarvitse enää myöskään iltasanomia tai iltalehteä...
Alkavat olla ihan samassa sarjassa.