Dna on oikeudessa hämäävästä mainonnasta ja epäselvästi kerrotuista liittymän oikeista kokonaiskustannuksista.
Lisää juttua löytyy päivän iltalehdestä ja matkapuhelinfoorumilta niille jotak osaavat lukea ja ymmärtävät jutun ,ilman turhia haukkumisia ja mollaamisia.
Se löytää joka tietää sen,en linkitä siis suoraan.
Lisää juttua löytyy päivän iltalehdestä ja matkapuhelinfoorumilta niille jotak osaavat lukea ja ymmärtävät jutun ,ilman turhia haukkumisia ja mollaamisia.
Se löytää joka tietää sen,en linkitä siis suoraan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
taas dna olevan jutustelun aiheena matkapuhelinfoorumilla.
ainahan tieteski on näitä puolustajia eli dna-faneja vaikka miten osoitetaan dna.n laskuttavan perusteettomasti.
käyhän katsomassa.
muutkin, mun mielestä aika harhaanjohtavasti sanottu ja nyt nuo Rankaisijan tyyppiset dna-vihaajat vaan saa tuosta lisää vettä myllyyn.
Totuus kuitenkin että dnata käytetään Ennakkotapauksena mutta nuo jutut tulee koskemaan kaikkia muitakin operaattoreita!!!
Ja koska aloittaja ei linkittänyt niin linkitän itse:
http://www.matkapuhelininfo.com/forum/viewtopic.php?t=28904&sid=5a2c73a993bda31843fffcfb6643a225
Lopun alku näkyvissä.
Oikeeta meininkiä dna kehujille,miksiköhän he ovat tästä jutusta hiljaa kun hiiret?
Totuus kun voittaa aina ja kynä on miekkaa mahtavampi.
Eläköön oikeus!!!
Sitä ei tietenkään kannata mainita artikkelia referoidessaa, että oikeusjuttu on peräisin vuodelta 2002, ja artikkelin mukaan vastaavaa mainontaa on ollut kaikilla operaattoreilla.
Naurtettavaa , et dna on otsikoissa , vaikka markkinoi kyllä itseään aika varovaisesti.
Saunalahti on ihan ylivoimainen huijari markkinoinnissa , kai kaikki on nähnyt sen muka 0 hintaiset mainokset.
Ehdotin kissillie pilapuhelin aiheen, että joku "vanha ukko" soittaisi Saunalahden asiakasnumeroon ja yrittäisi ostaa ilmaisen liittymän sieltä:)
Itse en mikään suurin DNA fani tosiaankaan ole, mutta osa on tässä asiassa oikeassa siinä, että toi referoitu juttu koskee kyllä tasapuolisesti kaikkia operaattoreita.
Jos oikein ymmärsin niin yksi asia oli ainakin se että puheaikaa annetaan esim. 100 €, mutta siitä saa vaan 5 € kuukaudessa, jolloin firmassa pitää notkua 20 kk saadakseen puheajan käytettyä. Tämä taktiikka on kyllä yleisesti käytössä kaikilla, jotka puheaikaa antaa, joten ei siitä pidä ainoastaa DNA:ta mollata. Mutta ymmärrän kyllä jos täällä on kiva provosoida ihmisiä :)
Esimerkiksi Sonera juuri tekee noin: antaa 100 euroa puheaikaa, kuussa on käytettävissä 5 euroa joten pitää olla Soneraan sidoksissa 20 kk jotta kaiken saa käytettyä. Ja vain ensimmäisellä laskutuskaudella käyttämättömän puheajan voi siirtää seuraavalle kaudelle, seuraavilla se ei enää siirry. Ja jos laskee että esim. Sonera Onen kk-maksukin jo tekee 3,99 euroa niin tästä seuraa että hyöty mikä saadaan on todella minimaalinen, suorastaan olematon. 5 - 3,99 = 1,01 euroa jää todelliseen puheaikaan /kk.
Eli turhaa mollata vain Dnata, kyllä KAIKKI ovat ihan samalla lähtöviivalla, dnasta vain tehtiin ns. esimerkkitapaus jota käytetään muiden tapausten (=operaattoreiden) käsittelyyn. Tätä vaan ei muistettu mainita.
kävinpä vaihteeksi katsomassa matkapuhelininfon foorumia ja sielläkin pysyy "ystävämme" dna listoilla. tuskien taivalta on asiakkuus ollut monen mielestä. siellä sentään rekisteröidytään joten monella nickillä ei voi raapustella sinne.
paljon on ongelmia ollut ihmisillä tuon operaattorin kanssa, kyse ei ole vain yksittäistapauksista.
tuntuu olevan todella asiallinen foorumi kaikkiin muihin verrattuna.