koska ihmiset tekevät lapsia ja äidit kotona. Tämä idea esiintyy aikas monessa keskustelussa pitkin tätä palstaa. Juuri luin päiväkoti palstaa, jossa verorahoilla pelkästään kuulemma ylläpidetään lasten päivähuoltoa yms.
Miten ajattelemattomia ihmiset ovat? Ensinnäkin, mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat. Kunnallisestakin lasten päivähoidosta monet vanhemmat maksavat, jos on niin pienet tulot ettei kykene, on mielestäni han oikein, että päivähoito maksaa.
Monet äidit tekevät töitä pitkälle ennen lapsen syntymää ja ovat sitten kotona 9kk-3v. Palaavat töihin ja tekevät 'sitä verorahaa'. Yhtä lailla sairaala paikka maksaa raskaana kuin ilmankin. Monet pieni palkkaiset tekevä erittäin raskasta työtä. Kaikkein raskaimmat työt on usein pieni palkkaisia. Onko oikein, että joku raataa niska limassa kunnan palkalla, että meillä on siisti jalkakäytävät 8e/h ja joku on ison yrityksen myyntipäällikkönä ja on vastuussa monista asioista 20e/h? Miten ihmisten kovaa työtä, oli se minkälaista tahansa voi arvottaa rahallisena? Pienistä palkoista menee suhteessa enemmän veroa kuin isoista, joten minusta on hyvä, että minun maksamillani verorahoilla joku saa lapsena päivähoitoon, itsensä opiskelemaan tai itsensä jaloilleen jos elämässä on vaikea hetki.
On tottakai myös verorahojen väärinkäyttäjiä, jotka elävät huvikseen meidän kustannuksellamme, mutta siihenkin, miksi näin on, on syy.
Jos oikein idiootti linjalle lähdetään, voisin sanoa, että meidän lapsemme, jotka kasvatamme, heidän verorahoistaan menee osa teidän eläkettänne, joten teemme itsellemme palveluksen, maksamalla äitien kotona olosta, jotta kasvattaisimme tasapainoisia työläisiä, jotka sitten maksavat meidän vanhustenkoti istumisemme, jos sellaisia 20-vuoden päästä on ja eläkeikä käsitys on vielä olemassa.
Miten ajattelemattomia ihmiset ovat? Ensinnäkin, mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat. Kunnallisestakin lasten päivähoidosta monet vanhemmat maksavat, jos on niin pienet tulot ettei kykene, on mielestäni han oikein, että päivähoito maksaa.
Monet äidit tekevät töitä pitkälle ennen lapsen syntymää ja ovat sitten kotona 9kk-3v. Palaavat töihin ja tekevät 'sitä verorahaa'. Yhtä lailla sairaala paikka maksaa raskaana kuin ilmankin. Monet pieni palkkaiset tekevä erittäin raskasta työtä. Kaikkein raskaimmat työt on usein pieni palkkaisia. Onko oikein, että joku raataa niska limassa kunnan palkalla, että meillä on siisti jalkakäytävät 8e/h ja joku on ison yrityksen myyntipäällikkönä ja on vastuussa monista asioista 20e/h? Miten ihmisten kovaa työtä, oli se minkälaista tahansa voi arvottaa rahallisena? Pienistä palkoista menee suhteessa enemmän veroa kuin isoista, joten minusta on hyvä, että minun maksamillani verorahoilla joku saa lapsena päivähoitoon, itsensä opiskelemaan tai itsensä jaloilleen jos elämässä on vaikea hetki.
On tottakai myös verorahojen väärinkäyttäjiä, jotka elävät huvikseen meidän kustannuksellamme, mutta siihenkin, miksi näin on, on syy.
Jos oikein idiootti linjalle lähdetään, voisin sanoa, että meidän lapsemme, jotka kasvatamme, heidän verorahoistaan menee osa teidän eläkettänne, joten teemme itsellemme palveluksen, maksamalla äitien kotona olosta, jotta kasvattaisimme tasapainoisia työläisiä, jotka sitten maksavat meidän vanhustenkoti istumisemme, jos sellaisia 20-vuoden päästä on ja eläkeikä käsitys on vielä olemassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
meni töihin. En päivääkään kestäisi hänen hommissaan siivoojana, eikä hän päivääkään minun hommissani rakennusalalla. Yhtä poikki olimme kumpikin kun koteihimme tulimme ja minä sentään saan nykyään rojahtaa sohvalle, tyttäreni hakee lapset hoidosta, pistää ruokaa, käy pihalla ja joskus jopa mukavasti tulee mummua ja pappaa morjestamaan.
Yhtä rankkaa se työnsä oli ennen lapsiakin. Hänen nykyinen palkkansa monen vuoden kokemuksella ja koulutuksen kera, on samaa tasoa meidän firman harjoittelija kloppien kanssa. Minulla on ikää ja palkkani tottakai suurempi, mutta harjoittelijoilla ei ole kokemusta päivääkään ja hekin tekevät ne samat työt (ja yleensä ne paskasimmat, hehheh) kuin me konkaritkin.
Yhteiskunta sanan merkitys unohtuu usein ja monilta... Lähinnä minua nykyään ärsyttää se, miten niitä verorahoja käytetään, eikä lapsilisät varmasti ole se huonoin kohde, jos minulta kysytään.
Lapset ovat tulevaisuus. Ei se, että naiset saavat olla töissä silloin kun lapset ovat pieniä. Ydinperheajattelu takaisin kunniaan, miesten palkaan tuntuva korotus ja äidit kotiin lasten kanssa.
Nytkin löhöile kotona.Penskat on viety päiväkotiin ja äitsykkä ottaa rennosti.Päiväkodissa joku leikinohjaaja rallattelee penskoille ja kuittaa palkkansa.Mies on lähtenyt kenties juuri siksi kun mamuli on laiskaakin laiskempi lihava vätys.
Tällä palstalla nyt on muutamia ruikuttajia, joista monet varmasti provoja ja pilaavat kaikkien maineen. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Minun tuntemani vajaa 20 'yhäriruikuttajaa' pistää lapsensa päiväkotiin kun menee töihin. Mitäs järkeä olisi lasta laittaa päiväkotiin jos itse on kotona? Lapset ovat päivähoidossa koska olen/olemme töissä. Tai esim. minulla 2 alle vuoden ikäistä kaksosta kotona, vanhin käy parina päivänä viikossa päiväkodissa. On tutustunt siellä moneen toiseen lapseen joka on hienoa!
Minulla mies lähti yhteisten 3 vuoden jälkeen heti abortti ajan jälkeen toisen naisen matkaan kun en ollut pystynyt harrastamaan seksiä pariin kuukauteen jatkuvan oksentelun yms. vuoksi. Tuli lapsen syntymisen jälkeen ruikuttamaan itseään takaisin, mutta lastaan saa nähdä niin usein kuin haluaa, mutta minä en enää sen hylkäämisen jälkeen häneen tikullakaan koske. Yh-äitien ja isien lähtö lasten kanssa johtuu usein myös pahoinpitelyistä, alkoholismista yms.
Ihmisistä löytyy uusia puolia uusissa tilanteissa. Uskokaa pois, että helpompaa olisi kun olisi se mies rinnalla. Kukaan ei yh:ksi jää ilman jotain pätevää syytä!
Ja minä en ainakaan läski ole. Ei ole hirveästi rahaa syödä itse. joten aika painoindeksien alaosilla mennään ja uskotko, että 3 lapsen kanssa ulkoilu, nostelu yms. käy salilla käymisestä?
Enkä minä ainakaan ruikuta, niinkuin ei ruikuta suurin osa yh-äideistä/isistä. USEAMMIN törmää täälläkin siihen, että ruikutetaan siitä, miksi yh-äidit ruikuttaa ja saa 'niin paljon rahaa'. On myös olemassa päästään viallisia naisia jotka lasten uhalla haluaa kostaa exälleen, mutta se on kyllä vähemmistöä! Suurin osa yhäreistäkin tekee kovaa työtä päivittäin ja sen lisäksi hoitaa lapsensa kunnialla.
Tyypillinen ruikuttajan ruikutus. Mies lähti toisen matkaan ja sitten tuli ruikuttamaan takaisin.
" On myös olemassa päästään viallisia naisia jotka lasten uhalla haluaa kostaa exälleen, mutta se on kyllä vähemmistöä! " Sain tuossa käsiini oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen aiheesta ja olin kyllä järkyttynyt, miten paljon ja julmasti esim. tapaamisoikeudella kiristetään, juurikin näin, että äiti provosoi tilannetta, mutta syyttää isää lastensa hylkäämisestä.
mukaan ei tapaa lastaan omasta halustaan, kuinka moni etä kääntää tapaamishaluttomuutensa lähihuoltajan syyksi?
Ei yksikään, mikäli sinä tulkitset tilastoja, kaikki syy on lähiäideissä, eikös juu.
mutta kyllä se melkein aina on se lähiäiti joka laittaa stopin isän ja lasten tapaamisiin.Uskon että lähiäiti tekee sen useimmiten siksi,koska jossakin vaiheessa etäisä saa tarpeekseen "vedätyksestä "jota lähiäiti tekee lapsia hyväksi käyttäen.Lähäriäiti ei anna lasten tavata isää jos ei tule joka viikko isältä "extra-rahaa ".
Entä ne etä-äidit jotka eivät tapaa lapsiaan? Heitäkin on. Estääkö lähi-isä tapaamiset jos ei saa extrarahaa äiskältä?
Sinun ajattelutapasi on edelleen "pojat on parempia kun tytöt"-tasolla, etkä katkeruudeltasi kykene näkemään ihmisiä yksilöinä. Tunnut myös kuvittelevan että kaikkien erot ja tapaamisasiat menevät juuri niinkuin sinulla. Etkä myöskään kykene näkemään itsessäsi tai muissa sukupuolesi edustajissa mitään vikaa, kaikki syy on aina naisissa.
NIIIIIIIIIIIIIIN väärässä ja NIIIIIIIIIIIIIIIN katkera,ettei voi kuin nauraa :D
Mahtaa olla elämä mukavaa kitkerän sapen polttaessa jatkuvasti kurkkua..
mutta se nyt vaan on fakta, että naiset enemmän miehiltä lapsia tyhmistä syistä pihtaavat ja syynä on tämä: naisilla on enemmän valtaa lasten oikeuksissa, kuin miehillä. Näin on ollut jo pitkään ja tulee näköjään pitkään olemaan. Tämä on asia, jossa naiset eivät ole sorrettuja, vaan miehet.
Niinkuin joku kirjoitti: -- kyllä se melkein aina on se lähiäiti joka laittaa stopin isän ja lasten tapaamisiin ---
Tälläkin palstalla on jo muutama, jotka ovat sanoneet kestäneen vuoden verran saada lapset pois juoppo äidiltä. Olen nähnyt tätä lähi/tuttava piirissäni (ikävä kyllä) useasti. Siis naisia käyttämässä lapsia aseena.
Tästä asiasta on ihan tilastoja ja yleinen käsitys kuitenkin on, että naiset osaavat paremmin kasvattaa lapsen kuin mies. Vai mitä teille tulee ensimmäisenä mieleen, kummalle pieni lapsi annetaan vanhempien erotilanteessa?
Etkö sinäkään tiedä että tapaamisten estämisestä saa sanktioita, etäisällä on oikeus tavata lapsiaan sopimuksen mukaan ja äidin on tätä sopimusta sanktioiden uhalla noudatettava. Tapaavaa osapuolta sopimus ei sido, hänen ei ole pakko tavata lapsiaan ellei tahdo. Lapsilta taas ei kysytä, heidän on pakko tavata jos etä niin tahtoo, kunnes täyttävät 12v.
Kyllä se fakta on kuule niin että ne isukit jotka isoimpaan ääneen vinkuvat miten äiti estää tapaamiset, ovat juuri niitä joita ei lapset kiinnosta. Oma kilpi on toki kiillotettava sysäämällä syy tapaamattomuudesta äidin niskaan. Että kyllähän mä tapaisin mutta ku akka ei anna. Ja tämä useimmiten narisevalla äänellä baaritiskillä.
Etävanhemmalla on oikeus tavata ja mikäli hän ei tätä oikeuttaan puolusta ja käytä, turha itkeä ja naukua.
Voitko laittaa linkin tilastoon jossa kerrotaan että juoppoäideiltä ei saada lapsia pois ja aseenakin he ruojat lapsukaisia käyttävät?
laittaa linkkejä suoraa tilastoihin, mutta tuolla kun rullaat alas, on 'Lasten huoltajuus ja asuminen' joka siis todistaa, että on paljon yleisempää, että naiset saavat lapset, mikä oli varmaankin pari ylöspäin edellisen viittaus tilastoihin, eikä se, että on tilastoja juoppoäideiltä pois otoista.
Kaksi edellistä eivät selvästi ole olleet lähelläkään tilanteita, joissa isä on uhri. On totta, että on suuri määrä isiä joita ei vain kiinnosta, mutta on myös suuri määrä isiä joita kiinnostaa. Tilanteet joissa juoppoäidiltä kestää vuosi saada lapsi pois, ovat tilanteita, missä äiti osaa puhua asiansa hienosti ja esittää uhria. Minun ex-avovaimoni (entinen & nykyinen alkoholisti) käytti minun uutta perhettäni hyväkseen ja kertoi kuinka "entinen lapsen isä yrittää viedä minulta viimeisenkin elämän toivoni. Hänellä on uusi nainen ja koti ja nyt hän kostaa minulle kun en huolinut takaisin." Näin lukee sossun pöytäkirjassa. Totuus: hän heitti minut yhteisestä kodistamme ulos, koska yritin puhua hänelle siitä, ettei hän voi hoitaa lastamme siinä kunnossa, ettei pysy itse pystyssä (antaisitko lapsesi ympärikänniselle isälle?) ja tästä toistuvasti tappelimme. Yritin sopia asiaa (hän rupesi juomaan vasta äitinsä kuoltua, joten ajattelin että tästä selvitään kun naista rakastin) ja saada hänet lopettamaan juomisen. Sovimme tapaamis oikeudet, joita noudatettiin.
2 vuoden päästä lapsen ollessa 4-vuotias, tapasin uuden vaimoni ja muutimme yhteen siitä vuoden päästä ja naimisiin kaksi vuotta sen jälkeen. Meille syntyi yhteinen lapsi siitä 2 vuoden päästä. Eli esikoiseni oli täyttämässä 9-vuotta. Olen maksanut elatusavun lisäksi lapselle ruokakassit äidille mukaan ja kaikki lapsen vaatteet yms harratus tms. tarvikkeet.
En ole viitsinut sossussa ilmoittaa äidin juomisesta, koska olen saanut lapsen ajoissa aina paikalle puettuna jne. Ja lapsi kertonut ettei äiti juo juuri yhtään kun hän on paikalla ja on siis paikalla.
Kuitenkin, kun löysin uuden naisen ja muutimme yhteen, äiti rupesi pihtaamaan tapaamisia, ei tuonut tyttöä ajoissa jne jne jne. Tyttö kertoi että äiti hävisi jatkuvasti yöksi pois kotoa ja varsinkin viikonloppuisin. Kun tätä oli jatkunut muutamat tapaamis viikot, sanoin että ilmoitan sossuun jos ei ala muutosta tulemaan tai kerro jos joku ei ole kunnossa. Jatkui kuitenkin samaan malliin ja ilmoitin tapaamisoikeudet sopineelle sosiaaliviranomaiselle mikä tilanne. Tästä meni vuosi, ennenkuin sain lapsen siirrettyä minulle kokoaikaisesti, vaikka äiti jatkoi tätä samaa rataa jatkuvasti, lapsi kertoi tästä myös sosiaalitapaamisissa. Mutta äiti sanoi, esim, minun myrkyttävän lapsen mieltä. Uuden vaimoni sanalla ei ollut mitään painoarvoa. Ja että myöhästyneet tapaamiset ovat vain olleet väärinkäsityksiä jne jne jne!
Vihdoin kun sain yhteyden äidin naapureihin ja useamman ihmisen lausunnon äidin juomisesta, viranomaisetkin uskoivat minua.
Äiti saa nähdä lastaan tottakai. Valvotusti oli alussa. Nyt olemme pystyneet joka toinen viikonloppu tapaamisiin, välillä jopa viikko. Lapsi soittaa heti jos äiti alkaa juomaan.
Jos joku kritisoi, miettikääs miten toimistte, jos isä joisi samalla lailla. Lapsen aikana ja häipyisi kotoa.
SILTI, oli hankala saada lapsi parempaan kotiin. Edelleen annan lapselle ruokakassit mukaan kun äidilleen menee. Ja jopa sossussa on sanottu, etten ole ainoa isä, joka joutunut taistelemaan asioista. Etävanhemmalla on oikeus vinkua ja naukua, mutta se, kuunnellanko häntä, on eri asia.
Näiden alla on muuten tilastoja perheväkivallasta. Luvut yllättäviä. :)
Nyt hyvää joulua! Oli pakko vain kertoa yksi totuus usean joukossa!
Ps. Tilastot eivät ole ainoa totuus...
oho, sivu unohtui
sanoa, että niitä naisia/miehiä jotka käyttävät lapsiaan aseena on monia monia monia. Ero tilanteessa haukutaan toista vanhempaa lapselle ja se on myös ja ehkä pahinta lapsen mielen myrkyttämistä ja lapsen aseena käyttämistä. Ikävä kyllä, vanhemmiten toista haukkuva saa lapsen vihat päälleen. Lapsella kun on tapana puolustaa vanhempiaan ja jos haukkuja onkin se oma äiti/isä, siitä tulee ongelmia niin lapselle henkisesti, kuin vihaa haukkuvaa vanhempaa kohtaan (= haittaa vanhemmalle).
Annoit toivoa ainakin minulle.Olen etäisä ja lasteni äiti on eromme alusta asti myrkyttänyt lapsemme minua vastaan.Suurin syy meillä oli minun uusi naiseni.Hänestä exäni valehteli lapsillemme kaikkea paskaa vaikka ei ollut koskaan nähnytkään uutta naistani.Nuorin lapseni täyttää ensi vuonna 12v ja saattaapi olla että he haluavat muutta luokseni.Täytyykin kertoa pojalle hänen oikeudestaan kertoa asioista Kiitos vinkistä.
Mikset sinä tehnyt lastensuojeluilmoitusta samantien kun näit exäsi kännissä hoitamassa lastanne? Lapsesi kertoi äidin katoavan öiksi, etkä sinä tehnyt asiasta heti ilmoitusta? Miksi ihmeessä?
Katselit tilannetta muutaman viikon ja sitten vasta uhkasit ilmoittaa sossuun.
Suoraan sanottuna en ihmettele että lapsia ei saada pois hulttiovanhemmilta, jos asialle ei tehdä mitään. Edes etävanhempi.
"En ole viitsinut sossussa ilmoittaa äidin juomisesta, koska olen saanut lapsen ajoissa aina paikalle puettuna jne" = en ole viitsinyt puuttua asiaan koska se ei vaikeuta minun elämääni.
"Etävanhemmalla on oikeus vinkua ja naukua, mutta se, kuunnellanko häntä, on eri asia." Mikäli etällä on esittää tapaamissopimus jota lähi on toistuvasti laiminlyönyt, häntä todellakin kuunnellaan. Kyse on vain siitä tekeekö se etä asialle mitään, vai istuuko tumput suorana voivottelemassa.
Valitettavan usein syy omasta saamattomuudesta sysätään "sossujen" niskaan. Mietipä vaikka itseäsi, vaimosi juopotteli ja heitti sinut ulos kun puutuit asiaan. Miksi sinä lähdit ja jätit lapsesi juopottelevalle äidilleen? Sossujen syy? Vastaisitko itse kysymykseesi, kuka jättää lapsensa ympärikänniselle 'äidille?
Tuota, lapset eivät ole mitään idiootteja. Ei se paskanjauhanta toisesta vanhemmasta kovin kauas kanna. Minä kuuntelin lapsena säännöllisesti joka toinen viikonloppu isäni puheita siitä miten ilkeä nainen äitini onkaan, kun hänet ulos heitti. Olin seitsemän kun se alkoi ja parikymppiseksi jaksoin kuunnella. Alusta asti tosin ymmärsin että omaa pahaa oloaan se isä purkaa. Lapset eivät ole muovailuvahaa, ei heitä niin helposti muovailla.
Hannareetallemarialle: Siksi kirjoitinkin näin: "vanhemmiten toista haukkuva saa lapsen vihat päälleen", koska lapset eivät ole tyhmiä. Riippuu kuitenkin paljon lapsesta, miten hän sanoihin suhtautuu ja kyllä monet äidit ja isät ovat saaneet lapsen päät kääntymään puhumalla pahaa toisesta vanhemmasta. Varsinkin jos lapset ovat nuoria. Seitsenmän vuotias on eri asia, kuin kaksi tai neljä. Kyllä minun lapseni on tullut kysymään minulta, "isä miksi vihaat minua ja äitiä? Äiti sanoi niin."
daiotL Y0AEU:
Asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia. Soittaisitko samantien omalle rakkaallesi poliisit jos hän on humalassa?
Äiti heitti minut ulos, mutta enhän tietenkään jättänyt häntä humalaisen äidin hoiviin ja lähtenyt ulos samantien ovet paukkuen. Äiti halusi erota minusta ja me erosimme vastoin minun tahtoani ja kuten kirjoitin: "Yritin sopia asiaa" ja "sovimme tapaamisoikeudet (eli sossun kanssa)". Kirjoitin myös: "lapsi kertonut ettei äiti juo juuri yhtään kun hän on paikalla ja on siis paikalla (mitä ei siis JATKOSSA tapahtunut)". Hän ei haissut viinalle kun vein lapsen/hain lapsen, ei ollut siis humalassa kun oli lapsen kanssa kaksin. Miksi olisin ilmoittanut äidin juomisesta kun lapsi ei ollut paikalla??? Ja silloin myös luulin että häneltä suurinpiirtein viedään tapaamis oikeudet jos kuullaan entisestä juomismallista tai 'vapaa-ajan' juomisesta. Eli ei koskenut minua eikä koskenut lasta - mikä siis tärkeintä, mitä väliä sillä on koskeeko se minua kun lapsen oikeuksista tässä taistellaan?
Kun lapseni soittaa aamulla, että äiti on lähtenyt, TOTTAKAI HAEN HÄNET POIS SIELTÄ. Et kai nyt hulluksi luule? Tottakai puhuin asiasta heti ensimmäisestä kerrasta lähtien ja sen toisella viikolla kun sama uusiutui, sanoin että ilmoitan sossuun jos ei mitään tapahdu. Ei tapahtunut ja asia lähti liikkeelle - tai niin luulin, mutta ei lähtenytkään. Kaikki lähti siitä että muutin uuden naiseni kanssa yhteiseen asuntoon ja 'virallistin' suhteemme myös äidille.
Voit uskoa mitä haluat, mutta asiaan ei todellakaan puututtu niinkuin olisi pitänyt ja äiti uskottiin enemmän, kuin minua ja lasta. Voisitko vain hyväksyä, että on myös äitejä jotka eivät ole hyviä äitejä. En missään vaiheessa jättänyt lasta turvattomaksi ja hän pitääkin minua ja uutta vaimoani turvallisempana paikkana kuin äitiään, mikä on ihan hänen oma vikansa.
Vastaan kysymykseesi: En jättäisi, enkä ole jättänyt. En voinut ennustaa, jos hän yksi viikko päättikin nostaa korkkia. Ja luuletko tosissasi, etten kadu edelleen, kun toisen kerran lapseni hain tyhjästä kodista, ettei olisi pitänyt luottaa, vaan pistää heti ne asiat liikkeelle.
Luultavasti jos olisin heti ilmoittanut sossuun, minua olisi syynätty siitä, että mikset antanut äidille mahdollisuutta ja keskutelleet kuin aikuiset. Jos minä joisin ja äiti ei, kaikki ratkaisut olisivat luultavasti oikeita.
Sinä et ole ilmeisesti ollut samanlaisessa tilanteessa, vai olenko väärässä?
Mistä ihmeestä käsitys, että sossuun kaikki vaan?
Minun mielestäni aikuiset ihmiset keskutelevat ensin keskenään, viranomaiset on seuraava vaihtoehto. On kyse hultajuudesta, elareista tai mistä tahansa lapseen liittyvästä? Sossua en syytä ongemistamme, mutta siitä, että asioille ei tehty mitään vaikka todisteita riitti, vaan minua syytettiin siitä, että minä syyllistän lapseni äitiä turhaan.
Vähän niinkuin silloin, yläkertaamme muutti nuoria, jotka alkoivat juhlia. Yhdet juhlat meni, toisetkin (ajattelin, että tuparit tms.) kun jatkui, menin oven taakse kertomaan, että meille kuuluu oikein hyvin musiikki ja se häritsee. En vihaisesti, vaan asiallisesti. En soittanut poliiseja/tehnyt valitusta. Sen jälkeen bileistä ilmoitettiin aina etukäteen ja normi pe-la iltana kämppä tyhjeni ennen kymmentä ja lähtivät siitä baariin tms. muualle. Näin aikuiset minun mielestäni toimivat. Kun lapseni meni kouluun ja koulussa meni huonosti. Keskustelu ensisijaiseti lapsen kanssa, sitten vasta koulun.
juo, mutta ei anna nähdä lapsia. On puhunut sossussa että ryyppään ja en osaa huolehtia lapsesta (meillä vasta 1-vuotias lapsi, joten ei osaa juuri puhua. Nainen jätti minut ja lähti uuden miehen matkaan melkein lapsen ollessa puoli vuotias. En juo enkä ryyppää, olen tosin työtön, mutta säästän pienistä rahoistani koko ajan, että saan ostettua lapselle vaatteita ja ruokaakin jos saisin hänet luokseni edes viikonlopuksi...
Sossu ei usko minua, vaimoni osaa puhua hienosti ja hänellä on hyvä työpaikka yms. Yritän työkkärin harjoitus ohjelmalla saada työkokemusta ja päästä töihin. Olemme vasta 22-vuotiaita, tyttö tuli raskaaksi, olin todella iloinen. Suhteemme oli kestänyt 2 vuotta. Olen mielestäni ollut hyvä isä. Hankin heti ilta töitä, kun kuulin raskaudesta (opiskelut oli silloin juuri loppumassa). Ikävä kyllä menetin työpaikkani henkilöstö vähennyksistä johtuen. Hoitanut lasta, auttanut eksääni kotitöissä iltaisin, hieronut jalkoja. Herännyt yöllä juottamaan lasta ... kiintynyt tähän.
Tuntuu ettei minulla ole mitään oikeuksia lapseen jonka isä olen virallisesti. Sossuun puhunut asiasta useasti, mutta olen ilmeisesti en mitään. Eksää uskotaan. Minulla on yksi viikonloppu kuukaudessa virallista tapaamis aikaa, joka on mielestäni liian vähän ja eksäni tuo lasta myöhässä, hakee ajoissa jne.
Sodin vastaan niin kauan, että saan olla isä lapselleni, mutta kyllä on toivoton olo, kun totuutta ei kuulla, vain eksän ilkeät sanat- enkä ymmärrä miksi. Missä kohtaa tein väärin? Sitä en ikinä saanut kuulla.
Helpottaa/huolestuttaa kuulla saman tapaisia tarinoita. Ja hyvä naiset, yksi todiste lisää, että ei ne asiat mene aina niinkuin pitäisi ja ilkeitä naisiakin riittää..
Minä en kiistä etteikö olisi olemassa huonoja äitejä joille viina on lasta tärkeämpää. Se mitä minä en usko, on se että lastenvalvojat, sosiaalityöntekijät yms olisivat kaikki puolueellisia, eivätkä ottaisi vakavasti isien ilmoituksia äideistä. En usko että alkoholisoituneet äidit saisivat pitää lapsensa ihan vain siksi että "sossut" ovat epäreiluja ja tahtovat syrjiä isiä.
Eikä keneltäkään viedä tapaamisoikeuksia sillä perusteella että juo viinaa.
Ne dokaamispuheet on helppo todistaa valeiksi, mikäli ne sitä todella ovat.
juomis puheita vääriksi. Vaikka ne todella ovat. En ole kertaakaan tullut sossu tapaamisille humalassa. Tai edes oluen juoneena. Tai krapulaisena. Yksi lapsen eduvalvoja sanoi minulle, että "miksi uskoisin miestä joka ei ole edes töissä. Mitä muuta työttömillä miehillä on aikaa tehdä kuin ryypätä?" Mietippä sitä.
ennenkuin on itse siinä tilanteessa. Ei kaikki sosiaalityöntekijät ole puolueellisia. Jotkut varmaan puolustavat miehiä enemmän kuin naisia jne. Mutta edelliseen kirjoittamanani sossun sananparsi varmaan kertoo jotain sossujen aseenteesta minuun...
Sovitteluun meneviä riita tapauksia n. 300, puolet saadaan sovittua. Niistä, joita ei saada sovittua sovitteluissa 80% tapauksista äiti estää tai hakaloittaa tapaamisia. Jäljelle jää 20%.
No ainakin tuo mieheni lapsen äiti. Vasta levähdellyt 15 v. Jäi heti pois töistä kun alkoi odottaa penskaa. Nyt viettää taas kerran Joululomaa poikaystävänsä kanssa kun minä keitän hänen murkulleen aamupuuroa ja herättelen omia muksujamme syömään jotta pääsen lähtemään iltavuoroon. Kyllä se keljuttaa ei mahda mitään. Miten per....ssä annan sen ihmisen tehdä tätä vuodesta toiseen. Tulisipa joku ja opettaisi minut sanomaan "En jaksa!"
Minä tunnen tapauksen joka käy säännöllisesti verikokeissa a-klinikalla todistaakseen ettei ole juoppo, kuten exänsä väittää. Sano siellä sossussa että olet valmis todistamaan paskapuheet siksi itsekseen, äläkä niele kaikkea minkä exäsi keksii.
Ja mikäli sos.työntekijä on todella sanonut sinulle noin, sinun pitää tehdä asiasta välittömästi ilmoitus hänen esimiehelleen. Mitä muuten vastasit hänelle?
Yhtä loisivaa akkaa kohden löytyy kyllä lauma työssäkäyviä ja lapsensa hoitavia naisia.
Minä teen kahta työtä ja opiskelen,sekä hoidan mukulani. Silti saan kantaa harteillani negatiivista yh:n viittaa,koska olen lähihuoltaja ja nainen :(
vaan lähinnä tyrmistyin, miten kukaan voi sanoa niin. Eli taisin änkyttää kuinka miten tämä nyt liittyy siihen että olen mies tms. Nyt vuoden vanhempana (tuntuu että olisi kasvanut 10-vuotta) olisin varmasti ollut kärkkäämpi, silloin olin hyvin hämmentynyt ja masentunut koko tilanteesta, kun luulin eläväni onnellista perhe-elämää ja yhtäkkiä piti todistella ettei juo, jotta saa nähdä lastansa.
Juoppotestit hyvä idea. Aion ottaa esille varmasti!