Sain pysäköintivalvontamaksun yksityiseltä yhtiöltä.
Reklamoin viitatan että minulla oli pysäköintlupa autossa.
Pysäköintivalvontayhtiö vastasi että reklamaationi oli peruusteton, etteivät enää vastaa asiointiin minun kanssani.
Vastasin kuitenkin edelleen että minulla oli pysäköintilupa autossa.
Nyt tuli sitten maksumuistutus, perintäkuluineen korkoineen
Mitä teen nyt, Eikö pysäköintiyhtiöllä ole todistettava väittämänsä, vai mennäänkö käräjille setvimään asiaa.
Vai riittäkö että vien pysäköintiluvan yhtiölle näytiksi?
Reklamoin viitatan että minulla oli pysäköintlupa autossa.
Pysäköintivalvontayhtiö vastasi että reklamaationi oli peruusteton, etteivät enää vastaa asiointiin minun kanssani.
Vastasin kuitenkin edelleen että minulla oli pysäköintilupa autossa.
Nyt tuli sitten maksumuistutus, perintäkuluineen korkoineen
Mitä teen nyt, Eikö pysäköintiyhtiöllä ole todistettava väittämänsä, vai mennäänkö käräjille setvimään asiaa.
Vai riittäkö että vien pysäköintiluvan yhtiölle näytiksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Vai riittäkö että vien pysäköintiluvan yhtiölle näytiksi?"
Ei riitä. Eikä riitä reklamaatiosi selitys että pysäköintilupa oli autossasi. Oleellista on se, oliko pysäköintilupa tarkoituksenmukaisesti näkyvillä, kuten pitää. Jos lupa on siellä hanskalokerossa tai ovitaskussa ollut, niin se on ihan sama asia kuin että lupaa ei olisi olemassakaan.
Mutta kun lupa oli täysin näkyvissä autossa. Miten sen todistan?
Eikö sakottajan kuuluisi näyttää todeksi väittämänse ettei ollut, koska minä väitän että oli näkyvillä.
Saatuani "sakot" olen jutellut monen kanssa jotka kaikka todistavat että pysäköinninsopimus ei ole helposti havaittavissa. Kyltti löytyi hädin tuskin ja mutta sellaisessa paikassa että henkilöautoa ajaessa sitä on vaikea havaita, kyltti on lian korkealla. Pimeällä asia on vielä hankalampi.
Joten vaikka minä olen noudattanut pysäköinluvan näyttämistä hyvällä tavalla, samaa en voi sanoa parkkiyrityksen, joka on minun ja monen muun mielestä laiminlyönyt samoin tavoin hyvän tapaan kuuluvaa selvästi esillä olevaa sopimista pysäköinnistä.
on aikaa jauhaa samaa levyä joka palstalla. Maksamaksamaksa. Yksityisen "sakolle" ei tarvitse tehdä mitään. Tietysti jos se on aiheeton niin on kohteliasta reklamoida. Kerran. Jatko on rosvon vastuulla. Rosvo haasttaa oikeuteen ja todistaa sekä väärinpysäköinnin että sen kuka oli pysäköijä. Pysäköijä maksaa kun löydetään, ei auton omista eikä haltija joiden ei myöskään tarvitse avustaa oikean pysäköijän löytämisessä mitenkään