Suomalaisen taiteen ja yhteiskunnan nykytilaa kuvaa parhaiten tämä käsittämätön kaksinaismoralismi asioiden suhteen.
Kansanedustaja Tiura ihmettelee sitä että miksi "rikollinen" on saanut taiteilija-apurahan. Tulee vaan mieleeni se, että minkälaisia roistoja siellä eduskunnassa ansaitsee suunnattomia palkkoja ja ns. soputumiseläkettä: pankkirosvoja ja pornokauppiaita! Kansanedustaja Halmekin on puhdas pulmunen verrattuna moniin muihin!
Eikö nykytaiteen yksi tärkeimpiä asioita ole sen riippumattomuus! Laki on yksiselitteinen, mutta moraali ja eettiset kysymykset ovat aina monitasoisempia: EI OLE HYVÄÄ JA PAHAA! Jos ei taide voi puhua asioista, niin lakkauttakaa se sitten saman tien.
Ja vinkki teille monille: ajatelkaa ennen kun teilaatte - taide liikkuu monilla tasoilla. Teemu Mäki on suomen merkittävimpiä nykytaiteilijoita, koko kissajuttu on vain pieni asia kaiken muun hienon taiteen seassa jota hän on tehnyt.
Luulempa että tällä foormuilla ei paljoa oikeita kuvataiteilijoita liiku, lähinnä kansanopistoryhmää ja kukkataulumaalareita.
Sanan tämän siis vain osalle teistä, menkää tekemään niitä vitun huopahattujanne ja keramiikka"veistoksianne" keskinkertaiseen keskiluokkaiseen ymäpäristöönne, ja juokaa vaikka teetä että saatte tuntea itsenne jotenkin hienoiksi ja henkistyneiksi!
Kansanedustaja Tiura ihmettelee sitä että miksi "rikollinen" on saanut taiteilija-apurahan. Tulee vaan mieleeni se, että minkälaisia roistoja siellä eduskunnassa ansaitsee suunnattomia palkkoja ja ns. soputumiseläkettä: pankkirosvoja ja pornokauppiaita! Kansanedustaja Halmekin on puhdas pulmunen verrattuna moniin muihin!
Eikö nykytaiteen yksi tärkeimpiä asioita ole sen riippumattomuus! Laki on yksiselitteinen, mutta moraali ja eettiset kysymykset ovat aina monitasoisempia: EI OLE HYVÄÄ JA PAHAA! Jos ei taide voi puhua asioista, niin lakkauttakaa se sitten saman tien.
Ja vinkki teille monille: ajatelkaa ennen kun teilaatte - taide liikkuu monilla tasoilla. Teemu Mäki on suomen merkittävimpiä nykytaiteilijoita, koko kissajuttu on vain pieni asia kaiken muun hienon taiteen seassa jota hän on tehnyt.
Luulempa että tällä foormuilla ei paljoa oikeita kuvataiteilijoita liiku, lähinnä kansanopistoryhmää ja kukkataulumaalareita.
Sanan tämän siis vain osalle teistä, menkää tekemään niitä vitun huopahattujanne ja keramiikka"veistoksianne" keskinkertaiseen keskiluokkaiseen ymäpäristöönne, ja juokaa vaikka teetä että saatte tuntea itsenne jotenkin hienoiksi ja henkistyneiksi!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Etsintäkuulutus: Lapinlahden suljetun osaston taideterapiatunneilta on karannut potilas, joka käyttää netissä nimimerkkiä: "tekopyhä". Ei vaarallinen, johtavan psykiatrin mukaan lähinnä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä maanis-depressiivikko, joka tottelee nimeä: Teemu Mäki.
Joo, toi persoonallisuusanalyysi oisui kieltämättä melko kohdalleen.
Tosin en ole Mäki, valitettavasti
niinpä, se narsistinen persoonallisuushäiriö saa sinut toivomaan että olisit! mutta älä ole moksiskaan, elät samaistumispsykoosissa, koska sinulta puuttuu oma persoona ja omat näkemykset, näin voit kuvitella olevasi koko prosessin objektiivi ja muiden yläpuolella.
vai prosessin objektiivi?? olenko kamera?
kyllä mulla omiakin näkemyksiä on, usko pois.
"Kissajuttu" on todellakin vain yksi teos monien muiden seassa. Teemu Mäen koko tuotantoa ei tulisikaan tuomita vain tämän yhden todella rajoittuneen teoksen perusteella.
Miten niin "rajoittunut" teos?
Erään suomalaisen taiteilijayhdistyksen kaksi edustajaa kirjoitti lehteen Mäkeä aiheellisestikin puolustaen. Esiin tuli toteamus siitä, että "kissajuttu" ottaa kantaa julmaan maailmaan ja siinä tapahtuvaan eläinten arvelluttavaan hyväksikäyttöön. Muuten vahva ja asiallinen puolustus ontui tässä vaiheessa.
Täytyy olla tekohetkellä erittäin ilmaisurajoitteinen, jotta kykenee ottamaan kantaa julmuuteen julmuuden keinoin. Aivan yhtä "luova" lähtökohta on se, että poliitikko vastaa terrorismiin terrorismilla. Näinhän tapahtuu, mutta ei siinä mitään järin taiteellista ole. Tekopyhyyttä vain.
Eli olisiko välttämätöntä tappaa kissa "taiteen nimissä", jotta voisi ottaa kantaa eläinten hyväksikäyttöön?
Tuskin.
Mutta nimenomaan tekopyhä voisi toistakin väittää.
Käsittääkseni Teemu Mäki on tähän liittyneen rikoksensa jo sovittanut, joten siihen ei liene aihetta palata kuin silloin, kun teos laitetaan näytille. Tietenkin teosta voidaan halutessa pitää myös esimerkillisenä, siis jonain, josta nuoren taiteilijan tulisi mahdollisesti oppia. Sensuurillahan tätä kyseenalaista viestiä välitettäisiin automaattisesti - kun teokseen liittyy "kielletyn hedelmän maku", tulee siitä automaattisesti kulttiteos, oli se sitten miten sairas tahansa. Se, miten laajassa mittakaavassa tämä ilmenee, on toinen asia.
Yhdyn nimimerkki "tekopyhään" siinä, että taiteen tulisi olla joka tapauksessa riippumatonta. Ja siinäkin yhdyn, että "kissajuttu" on vain yksi teos Mäen laajassa tuotannossa. Valitettavasti siitä on muodostumassa taiteilija Mäelle se teos, joka muistetaan aina ensimmäisenä. Kaksinaismoraalia kun riittänee vielä tulevaisuudessakin.
Vittu sä olet ihan sekaisin. "Menkää tekemään niitä huopahattujanne ja keramiikkaveistoksianne keskinkertaiseen..." Mä tosissani toivon että joku
"performanssitaiteilija" tunkeutuu sun kotiin ja raiskaa sut videokameran kanssa. Teoksen nimi on "Turvattomuus" ja se muistuttaa siitä miten väkivalta ja häpäisy voi tunkeuta äkkiarvaamatta kenen tahansa elämään. Kansalaisopiston posliinimaalaus ryhmä tuomitsee teon järjettömänä väkivallantekona, mutta jokainen todellinen taiteen tuntija kyllä ymmärtää teoksen toteutuksen kannalta tärkeän äärimmäisyyden.
"Uhrin nyyhkytykseen ja vuotavaan peräaukkoon todella kiteytyy kaikki", toteaa kaikkei älykkäin.
heh, vaikka olenkin tuon "tekopyhän" kannalla, niin tuo oli hauskasti kirjoitettu.
Aika vaikuttava teosidea. Itse en kuitenkaan raiskaisi tai tappaisi ketään oman taiteeni nimissä - en edes kissaa tahi muuta luontokappaletta.
Taiteen moraalikysymykset eivät vain ole kovin yksiselitteisiä. Kannattaa perehtyä todellakin nykytaiteeseen ennen kuin lähtee teilaamaan teoksia.
perehtyä nykytaiteeseen jotta hyväksyisi paskataiteen??? stalin oli nykytaiteilija, hänen tekosensa olivat statistiikkaa, eläköön nykytaide.
et selvästikään pysty puhumaan asioista asioina. sulla on aika jännä näkemýs paskataiteesta. kirjoita kirja. usko pois, meitä viisaammat ovat sen taiteeksi katsoneet.
kuules poika, puhu vain viisaammista omasta puolestasi! minulla on sentään oma näkemys ja mielipiteet, kun sinä myötäilet niitä, joita pidät itseäsi viisaampina. hanki itsellesi vielä kissa ja kirves, kun ei oma elämä kelpaa.
No, mielestäni kyllä tuo sinun näkemyksesi on juuri tämä yleisistä yleisin populistinen näkemys, jossa mäki tuomitaan.
ps. nimimerkkisi sopii hyvin omiin näkemyksiisi. hitler nimittäin kielsi silloista uutta taidetta koska se ei mahtunut hänen maailmankuvaansa. hän oli maisemamaalari - taidatpa olla sinäkin
näköjään et suostu edes ymmärtämään että kysymys on eläimen hyväksikäytöstä "taiteen" nimissä, puhu sinä vaan keskenäsi taiteesta jos sitä taiteeksi haluat kutsua!
hitler ei paitsi maalannut maisemia, vaan teki keskitysleireistä päätellen myös samaa "taidetta" kuin mäkikin.