Täällä puhutaan rikollisten älykkyydestä, että se olisi mitä alhaisin. Siihen mielipiteeseen on oikeus, mutta ei yksinoikeus. Sitäpaitsi tieto on väärä. Esimerkkinä Kari Uoti Helsingin vankilassa valmisteli tohtorin väitöskirjan ainekset. Aikanaan väitteli tohtoriksi, josta vastaväittelijä totesi; siitä harvinainen väitöskirja, että siinä todella tarkoitettiin jotain. Tämä vain yksi esimerkki monien alojen joukosta.
Tälläinen ÄO,n epäilijä tuskin tietää mikä on väitöstilaisuudessa vastaväittelijä. Se vaan on niin helppo ottaa joku ryhmä vihansa kohteeksi kun itsellä menee huonosti.
Tälläinen ÄO,n epäilijä tuskin tietää mikä on väitöstilaisuudessa vastaväittelijä. Se vaan on niin helppo ottaa joku ryhmä vihansa kohteeksi kun itsellä menee huonosti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun jää kiinni.
Onko se esim.tyhmyyttä jos esim.joku elämässään (en tarkoita tällä ketään henkilökohtiasesti) tekee rikoksia
vuosikymmeniä ja saa itselleen mirjardiomaisuuden ja jää jostain yhdestä onnettomasta jutusta kiinni, josta istuu vuoden pari pahimmassa tapauksessa, joka asiassa on aina olemassa epäonnistumisen vaara niin neroa ei ole keksitty, joka on pystynyt luomaan täydellisen asian,oli se sitten mikä tahansa, etteikö se pettäisi.
Aikamiespoikia taas vituttaa rikollisten älykkyys,huom.RIKOLLISTEN, suomessa suurin osa vankilatuomita suorittavista EI ole rikollisia vaan kama/kännipäissään sekoilevia väliinputoajia, joita on jo lastentarhassa alettu potkia päähän. Tämä joukko halutaankin koko ajan pitää poissa "kadulta" ja he saavat ennätyspitkiä tuomioita pikkurikoksista. Näin tämä järjestelmä menee ja jos nyt tältä rymältä lähdetään älykkyyttä testaamaan esim. mensan testein niin ei varmasti propsit taivaihin yllä, mistä kouluja käymätön ihminen osaisi
asioita mitä IQ-testissä vaaditaan?
Mutta ei Se tee heistä tyhmiä, että he eivät ole joko voineet,saaneet tai halunneet kouluttautua. Onhan se siviilissäkin niin,että jos raksaduunari/sekatyömies ja insinööri lyödään samoihin testeihin niin kumpi saa isommat pointsit. Jos se yllätys yllätys sattuis olemaan ingenjööri niin ei muuta kuin yleisönosastoille ja keskustelupalstoille valitusta siitä miten tyhmiä raksaduunarit ovat.
Ja loppusanoiksi, hyviä jouluja ja nyt kun syö hyvin kinkkua niin voi huoletta vetää tupla-annoksen lääkkeitä.
Kuittaan mitä toit esille. Mensan testissä eräs trukkikuski veti huppupisteet, silti viihtyy hyvin ykstoikkoisessa työssään. Sinunkin älykkyys on yli keskitason, sen huomaa jokainen rehellinen arvioija. Tällä palstalla on vain niin suppea käsitys vangeista. Loppuun vanha Sisilian mafian sanonta;
kuokka on köyhiä ja oikeuslaitos tyhmiä varten.
Voi pärjätä ÄO-testeissä, omata maalaisjärkeä ja selvitä elämänsä jäämättä kiinni, tekeepä rikoksia tai ei.
Kirjoitti Sörkassa ylioppilaaksi. Maarit Tastula haastatteli Markkasta ja koitti saada huonoon valoon, mutta toiseksi jäi.
Kiero ja rikollinen ei ole sama kuin älykäs ja rehellinen.
Se ei vaikuta tietääkseni mitenkään älykkyyteen.
Älykkäällä rittää harkintaa, mitä kannattaa tehdä ja mikä on oikein.