Ufot ja paranormaali.
Viime vuosien aikana olen haastatteluissa ja luennoissa kertonut kuinka maailmalla ufotutkijat yhä enemmän ovat suunnanneet katseensa paranormaaliin. Olen kertonut kuinka enemmän ja enemmän itsekin olen tullut siihen tulokseen että ufot ovat vain osa jostakin suuremmasta kokonaisuudesta josta meillä ei vielä ole hajuakaan.
Viime aikoina olen saanut enemmän ja enemmän vahvistusta tälle näkökannalleni.
MUFONin jäsenlehden viimeisessä numerossa on jopa kaksikin eri juttua jotka tukevat tätä näkemystä.
Olen jo aikaisemmin esim. H:gin ufopiirissä kertonut kuinka amerikkalainenTed Phillips joka mailmalla on tunnettu nimenomaan fyysisten jälkien asiantuntijana ja keräilijänä on viime aikoina tullut ” kaapista ulos ” ja kertonut MUFONin jäsenlehdessä kuinka hän uransa aikana usein on havainnut paranormaaleja asioita tutkimuksissaan vaikka on ollut niistä aikaisemmin hiljaa.
Nyt hän on kertonut näistä havainnoistaan ja kokemuksistaan MUFONin jäsenlehden kolmessa numerossa joista viimeisin ilmestyi joku päivä sitten.
Siinä hän kertoo mm. kuinka hän ase kädessä kerran oli vahdissa navetassa kun ” jokin ” oli ” ovena ” toimivan pressun takana.
Samassa MUFONin numerossa kerrotaan nyt myös antropologian professorin Philip Haseleyn johdolla tehdystä uudesta tutkimuksesta jossa on tutkittu Niagara Countyn asukkaita ja heidän ufo- ja paranormaaleja kokemuksia.
Tässä tutkimuksessa tullaan siihen tulokseen että ” ufokokemukset ovat osa suurempaa kokonaisuutta ” .
Ja tämähän on juuri sitä mitä minäkin olen viime vuosina tuonut sille, jopa sanatarkasti.
Viime vuosien aikana olen haastatteluissa ja luennoissa kertonut kuinka maailmalla ufotutkijat yhä enemmän ovat suunnanneet katseensa paranormaaliin. Olen kertonut kuinka enemmän ja enemmän itsekin olen tullut siihen tulokseen että ufot ovat vain osa jostakin suuremmasta kokonaisuudesta josta meillä ei vielä ole hajuakaan.
Viime aikoina olen saanut enemmän ja enemmän vahvistusta tälle näkökannalleni.
MUFONin jäsenlehden viimeisessä numerossa on jopa kaksikin eri juttua jotka tukevat tätä näkemystä.
Olen jo aikaisemmin esim. H:gin ufopiirissä kertonut kuinka amerikkalainenTed Phillips joka mailmalla on tunnettu nimenomaan fyysisten jälkien asiantuntijana ja keräilijänä on viime aikoina tullut ” kaapista ulos ” ja kertonut MUFONin jäsenlehdessä kuinka hän uransa aikana usein on havainnut paranormaaleja asioita tutkimuksissaan vaikka on ollut niistä aikaisemmin hiljaa.
Nyt hän on kertonut näistä havainnoistaan ja kokemuksistaan MUFONin jäsenlehden kolmessa numerossa joista viimeisin ilmestyi joku päivä sitten.
Siinä hän kertoo mm. kuinka hän ase kädessä kerran oli vahdissa navetassa kun ” jokin ” oli ” ovena ” toimivan pressun takana.
Samassa MUFONin numerossa kerrotaan nyt myös antropologian professorin Philip Haseleyn johdolla tehdystä uudesta tutkimuksesta jossa on tutkittu Niagara Countyn asukkaita ja heidän ufo- ja paranormaaleja kokemuksia.
Tässä tutkimuksessa tullaan siihen tulokseen että ” ufokokemukset ovat osa suurempaa kokonaisuutta ” .
Ja tämähän on juuri sitä mitä minäkin olen viime vuosina tuonut sille, jopa sanatarkasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
joka täällä mahdollisesti vierailee ole tai voi olla eri planeetoilta olevien vieraiden sivilisaation edustajia?
Kristittyjen mukaaan on olemassa vain kahdenlaista paranormaalia todellisuutta, Jumalan ja Paholaisen henkimaailma. Olennot, jotka eivät tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi ja vapahtajaksi, joka on kuollut ristillä syntisten ihmisten sijasta ja jolla on valta Paholaisen yli, ovat pahan henkimaailman edustajia. Kun puhut paranormaalista ota huomioon se mahdollisuus, että humanoidit eivät ehkä olekaan hyviksiä.
aattele.. kyl'se.. nope, ei huono
kun on asia, ni se pitäis mun mielestä jakaa pikkasen milenkeiinnostavammin... niiku esim. boteille... mitä ne tosta ymmärtää... tä?
määki oon oikeesti botti
mutta, kylse siittä
Siis mikähän siinä on ettei vielä ole edes hajuakaan, vaikka niin pitkään on jo ufoja kummiskin tutkittu? Ainut asia joka tuntuu olevan ihan päivän selvää on että niitä on, siis niitä "aitoja" ufoja.
että ufo-tutkija tuo omalla nimellään julki myös omaa katsantokantaansa kyseiseen ilmiöön!!! Tämä pätee myös katsantokannan kehittymiseen ja mahdolliseen muuttumiseen.
Itse/perheeni olen/on abduktiokokemusten yhteydessä kokenut myös voimakasta paranormaalia toimintaa kuten suhisevia ääniä, kellon pysähtymistä jne, joten ufo-tutkimus ottaa harppausta eteenpäin tuodessaan myös nämä asiat keskusteluun.
Sitä mukaa, kun keskusteluun tuodaan uusia asioita, kehittyy myös itse asiaan liittyvä sisältö ja suhtautuminen siihen.
Kyseessä on siis toimija, joka kykenee muuntamaan tuntemamme todellisuudeen fyysisiä lainalaisuuksia sekä vaikuttamaan ihmisten havaintoihin. Vaikuttavaa ja kehitynyttä.
Laitahan BB lisää infoa.
lähteä kääntämään. On sitä paitsi liian pitkä. ( 6 sivua ) .
Mutta kirjastani " Tiedemiehet ja ufot " löysin jutun jonka olinkin jo aikaisemmin kirjoittanut tuosta Haseleyn tutkimuksesta:
" -Amerikkalainen New Yorkin osavaltiossa olevan Niagara County Community Collegen antropologian professori Philip Haseley on huhtikuussa 2010 julkaistussa haastattelussa todennut että ufot ja muut avaruudesta peräisin olevat tunnistamattomat ilmiöt pitäisi hyväksyä oppiaineeksi yliopistoihin.
Haseleyn mukaan
-" miljoonat ihmiset tekevät ( havaintoja ) ( ympäri maailmaa )
- on tullut aika että tutkimme tätä huomion arvoisena oppiaineena
- on tärkeätä että koko asia tuodaan julkisuuteen ja tutkittavaksi "
Professori Haseley on myös MUFONin Länsi- New Yorkin johtaja ja kertoo että jopa 50 ufoilmoitusta tehdään joka kuukausi tällä alueella.
Haseley kertoo että he tutkivat ufoja tieteellisesti käyttäen kenttätutkimuksia, tutkaa, tähtitiedettä ja meteorologiaa.
" On olemassa paljon todisteita ", hän sanoo. 1367)."
mielenkiintoista, endeed.
saako opustasi enää mistään btw?
Oletko itse törmännyt havaintomäärien nousuun? (huolimatta siitä, mikä selitys niille mahd.olisi)
jos tahdot jutella niin ota yhteyttä:
jos tahdot jutella niin ota yhteys:
b.borg(at)kolumbus.fi
Koska ilmiö on muutakin kuin "rautaufot" joskin oma kanta ilmiöön on hakusassa.
Mutta Summa summarum, eteenpäin mennään.
Itse erottelisin ns."rauta-ufot" ja niihin,tavalla tai toisella,liitetyt paranormaalit ilmiöt kokonaan toisistaan.Voi olla,että sen tieteen ja tekniikan kehitys jota maan ulkopuolinen äly (älyt) edustavat,lienee tuhansia,tai jopa kymmeniä tuhansia vuosia,edellä meidän tiedettämme ja tekniikkaamme.
Näin ollen voisi olla mahdollista se,että se mikä "heille" on täysin normaalia,edustaakin meille maan immeisille joissain tapauksissa jotain sellaista,mikä voitaisiin meidän näkemystemme mukaan tulkita paranormaaliksi ilmiöksi/ilmiöiksi.
Muutoinkaan paranormaalit ilmiöt,vaikkapa aaveet,kummitukset,poltergeistit jne.,eivät ihmiskunnan tunnetussa historiassa ole mitenkään uusia.Vanhoissa,mm.vanhan Egyptin sekä antiikin Kreikan,aikaissa kirjoituksissa niistä kerrotaan.
Samoin vanhan-ja uuden keskiajan kirjoituksissa ja tarinoissa.Mutta niistäkään ei ole löydetty mitään viittauksia ufoihin-tai maan ulkopuoliseen älyyn.
Voi olla,että joissain mahdollisissa "yhteyksien" löytämisessä maan ulkopuolisen älyn ja paranormaalien ilmiöiden suhteen on kyse vain ihmismielen suurista ja vielä pääosin tuntemattomista voimista.
kiitos.
Palaan asiaan henk.koht. joulun jälkeen.
todellakin.
Ufo-ilmiöön liittyy siis usein "paranormaaliksi" luokiteltu elementti, jonka jakavat myös myyteissä ja mytologioissa sekä ihan kokemuksellisestikin mm. poltergeistin kohdalla olevat ilmiöt, joihin ainakaan ns. virallinen tiede ei ota kantaa.
Loogikolta ihan pakko kysäistä off-topic, onko sotilaspuolta Suomessa infottu/ ohjeistettu siitä, kuinka toimia esim mahdollisen ufo-havainnon yhteydessä?
Minulle esitettyyn off-topiciin,eli onko sotilaspuolta Suomessa infottu/ohjeistettu siitä,kuinka toimia esim.mahdollisen ufo-havainnon yhteydessä,niin sellaiseeen ei ole mitään tarvetta.Eräs perussyy sellaiseen on käsittääkseni siinä,ettei ufojen koeta millään tavoin vaarantavan Suomenkaan sisäistä turvallisuutta.Ja eihän niitä "virallisesti" ole edes olemassa eli yksikään valtio maailmassa,saati YK,ole virallistanut niiden olemassaoloa.Eikä sellaista koskaan tule tapahtumaankaan.
Myöskään muidenkaan Suomen sisäisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaavia organisaatioita kuten poliisin eri yksiköt,Suojelupoliisi,Raja-ja Merivartiosto sekä Vartiolentolaivue,ei ufojen suhteen ohjeisteta tai kouluteta millään tavoin,koska ne eivät uhkaa millään tavoin Suomenkaan sisäistä järjestystä ja turvallisuutta.Ja sitäpaitsi,Suomenkaan lainsäädännössä ei ole "Ufo-tai humispykäliä".
Vapaa-aikoinaan kuka tahansa viranomainen saa olla kiinnostunut mistä tahansa,ei tietenkään mistään laittomasta,harrastuksesta vaikkapa ufoista ja maan ulkopuolisesta älystä.Mutta sehän on selvää,ettei vapaa-ajan harrastusten anneta millään tavoin vaikuttaa virallisten tehtävien hoitoon millään tasolla.
// Itse erottelisin ns."rauta-ufot" ja niihin, tavalla tai toisella, liitetyt paranormaalit ilmiöt kokonaan toisistaan.Voi olla,että sen tieteen ja tekniikan kehitys jota maan ulkopuolinen äly (älyt) edustavat,lienee tuhansia,tai jopa kymmeniä tuhansia vuosia,edellä meidän tiedettämme ja tekniikkaamme. //
----------------------------------------------------
Tätä, nimimerkin "Logikko" esittämää ajatusta olen vuosikymmeniä pohdiskellut.
Miltä pohjalta ? :
Olen eläkkeellä oleva, ammatillisten oppilaitoksien fysiikan opettaja, parapsykologiasta
kiinnostunut ja varsinkin nuoruusvuosina innokas amatööriastronomi. Minulla oli aikoinaan
mm. silloiselta Väisälä Oy:ltä ( nyk. Vaisala ) tilattu 300x peiliteleskooppi, jolla havainnoin
tähtitaivaan objekteja. Rohkenen väittää, että klassisesta (Newtonilaisesta) maailmankuvasta
minulla ainakin perusteet ovat hallussa. Tuhansista taivaankannen ilmiöistä olen havaintoja tehnyt, kaikille on löytynyt, yhtä lukuun ottamatta , ns. luonnollinen selitys.
Tämä yksi voisi olla se nimim."Logikon" "rauta.-ufo". Hallusinaatio se ei ollut, sen näkivät
tuhannet muut helsinkiläiset v:n 1957 tienoilla. Hitsausliekin värinen kiekko kiisi valtavalla
nopeudella yli H:gin taivaan. Viralliset selitykset, N:liiton rakettikokeet, satelliitit, meteorit ym.
eivät minua vakuuttaneet, niistä havaintoja on minulla kymmenittäin.
Tämä siis tuosta "Loogikon" mainitsemasta konkretiasta, "rauta ufosta",
Entä sitten Loogikon ufoilmiöihin yhdistämät paranormaalit ilmiöt ?
Jos oletetaan, että "rauta-ufot" ovat kymmenien, satojen valovuosien takaa tulleita
avaruuskulkuneuvoja, voidaan hyvinkin Loogikon tavoin olettaa, että niiden valmistajat
voivat henkisessä kehityksessään olla meitä jopa kymmeniätuhansia vuosia edellä.
Mutta arv. Loogikko , voitaisiinko sittenkin rautaufojen mekaniikka ja niiden rakentajien
paranormaalit kyvyt yhdistää?
Ja yhdistää nimenomaan aikadimension paradoksien kautta.
Jo antiikin filosofi Herakleitos totesi aikoinaan: "Mies voi astua samaan virtaan vain kerran,
sillä seuraavalla kerralla virta on muuttunut ja mieskin on muuttunut."
Tällä Herakleitos tarkoitti nykyhetken ainutkertaisuutta, me "maan matoset" tajuamme
ympäristöstämme vain pienen häivähdyksen , ohikiitävän nykyhetken.
Voisiko olla niin, että rautaufojen rakentajat hallitsisivat aikadimension meitä paremmin,
esim. niin, että toisivat meille viestejä menneistä / tulevista tapahtumista.
Vaistoan, että eri uskontokuntien edustajat kehottava nyt minua hakemaan ratkaisuja
uskonnollisista yhteyksistä. Totean Sinuhe Egyptiläisen tavoin: "Keminmaan
(= eri uskontojen) jumaliin olen kyllästynyt", siinä määrin täydellisesti eri uskontojen
jumalat todistavat toistensa anoman vääräksi.
Merkityksellisimpiä minulle ovat "skepojen" , esim nimim. "Kähmiksen" terävät
analyysit.
Huomaan: Olen edellä esittänyt enemmän kysymyksiä kuin valmiita vastauksia,
Lohdutus : Onko joku aikaisemmin esittänyt pelkkiä oikeita objektiivisia vastauksia !
Nimimerkki ufoäijä tuo esille mielenkiintoisia ja pohtimisen arvoisia kysymyksiä.Itsekin olen pähkäillyt näitä asioita monelta pohjalta.Olin itsekin vuosikausia amatööriastronomi,peilikaukoputki on edelleen tallessa,sekä käytännössä että teoriassa.Nykyisin tosin tulee seurattua niitä asioita lähinnä uutisten ja netin kautta koska tuo valosaaste haittaa havaintojen tekoa.
Näitä "rautaufoja" tuli aikoinaan havaittua aika monia.Lähinnä öiseen aikaan.Ne olivat pääsääntöisesti monivärisiä kiekon muotoisia kohteita sekä muutamia värttinänmuotoisia keltaisia kohteita.Niitä ei voinut,huolellisen pähkäilyn jälkeen,pitää minään muina kuin ufoina.Minkäänlaisia paranormaaleiksi ilmiöiksi tulkittavia asioita niihin ei silloin,kuten ei myöhemminkään,liittynyt.Eikä niitä näkynyt koskaan silloin,kun niitä odotti näkevänsä.Niitä näkyi satunnaisesti ja aina silloin,kun niitä ei odottanut näkevänsä.Ja aina ne hätkäyttivät.
Tähtitieteen lisäksi on tietysti tullut perehdyttyä ydinfysikkaan,Einsteinin suhteellisteorioihin jne.., sekä myös parapsykologisiin,paranormaaleihin,asioihin lukuisten niistä kertovien kirjojen kautta.Sekä myös eri uskontoihin ja niiden käsityksiin ja myöskin Idän eri uskontoihin ja käsityksiin.
Näiltäkään pohjilta en ole löytänyt yhteyksiä ufojen ja paranormaalien ilmiöiden väliltä tai mahdollisista yhteyksistä vuosien pohdinnankaan jälkeen.Eli en siis yhdistäisi niitä.Ellei minulta sitten ole jäänyt joku,tai jotkut,asiat huomaamatta.Mutta tämä vain minun mielipiteeni.
Kuten jo olen tuonut esille,joissain suhteissa kysymyksessä olevan asian suhteen,voi olla kyse myös ihmismielen suurista ja tuntemattomista voimista.Tässä suhteessa voisin eräänä esimerkkinä mainita Kanadassa 1970-luvun alussa tehdyn kokeen.Kirjoitan asiasta lyhyesti.Silloin eräs parapsykologisista asioista kiinnostunut ryhmä päätti luoda "hengen".Eräs ryhmään kuulunut nainen kirjoitti kuvitteellisen tarinan.Se kertoi Englannissa 1600-luvulla eläneestä linnanherrasta ja aatelisesta henkilöstä nimeltään Philip.Hänellä oli kaunis mutta kylmä vaimo.Eräänä päivänä Philip saapui ratsastusretkellään romanileiriin,ja tapasi nuoren ja kauniin romaninaisen johon hän rakastui.Hän toimitutti naisen linnansa lähellä olevaan taloon.Mutta Philipin vaimo sai asian selville ja syytti romaninaista noituudesta.Romaninainen tuomittiin ja poltettiin roviolla.Philip puolestaan teki itsemurhan.Tämä oli kehystarina pääpiirtein.
Ryhmä kokoontui erääseen taloon ja yritti spiritismin avulla saada yhteyttä Philipin "henkeen".Aluksi ei tapahtunut mitään.Sitten ryhmä omaksui 1800-luvun lopun spiritistien avoimen ja iloisen mielen ja yhteys saatiin.Philipin "henki" vastasi kysymyksiin koputtelemalla.Mikäli hän halusi vastata kyllä,hän koputti kerran.Kielteinen vastaus taas oli kaksi koputusta.Liian henkilökohtaisiin kysymyksiin hän vastasi raapivalla äänellä.Tämä huone jossa istunnot pidettiin,nimettiin Philipin huoneeksi.Ajanmittaan ryhmän tullessa huoneseen siellä ollut,istuntoihin käytetty pöytä leijui heitä vastaan jo ovella.
Tällaista voi ihmismieli saada aikaan.
"Tällaista voi ihmismieli saada aikaan."
Piti kai olla "Tällaista voi imisten mielikuvitus saada aikaan". Juttu on täysin päätön.
// Eikä niitä näkynyt koskaan silloin,kun niitä odotti näkevänsä.Niitä näkyi satunnaisesti ja aina silloin,kun niitä ei odottanut näkevänsä.Ja aina ne hätkäyttivät. //
Tällainen spontaanisuus on ominaista niin ufoilmiöille kuin myös monille paranormaaleille
tapahtumille; ufoilla ei liikenteessään ole aikatauluja, eivätkä kummitukset suostu tulemaan
laboratoriotesteihin. Jos katsotaan, että vain tällainen kokeellinen ja valvottu näyttö
on todiste niiden olemassaolossta, on varsin loogista kieltää niiden olemassaolo, kuten
usein tehdäänkin.
1900- luvun alussa tiedepiireissä oli melko yleinen käsitys, että oleellinen tieto
luonnonlaeista oli hallussa ja jäljellä enää pientä "hienosäätöä". Toisin kuitenkin kävi,
eteen tulivat kvanttimekaniikan paradoksit, pimeät aineet ja energiat jne.
Luontoon tuntuu aina sisältyvän ihmismielelle vaikeasti avautuva irrationaalinen elementti.
Voisi ajatella, että jo yksin sattuman rautaiset lait ovat yksi ilmaisu tuosta elementistä,
mikä ihmeen sääntö määrää, että lantinheittoakaan ei voi suorittaa vapaasti,
pitkässä juoksussa kruunat ja klaavat ovat tasavahvat. Veikkausyhtiökin voi luottavaisella mielellä
rakentaa budjettinsa rva Fortunan sääntöjen mukaan.
Antiikin luonnontutkijat kehittivät aikanaan selvän ja yksinkertaisen teorian aineen
rakenteesta : oli neljä alkuainetta: tuli, vesi, maa ja ilma. Sen ajan teknologia toimi tällä
tiedolla hyvin, tekniikan kehittyessä piti teoriaa sitten perusteellisesti muuttaa,
pelkkä "hienosäätö" ei riittänyt.
Periaatteessa samankaltaisessa tilanteessa ollaan nytkin, kehitystä vaativat teoriat ovat
vaan verrattoman paljon mutkikkaampia.
Mainitsit edellä tapauksesta, jossa spiritistit saivat pöydän leijumaan.
Kun puhuin "rautaufojen" mekaniikan ja niiden miehistöjen paranormaalisten kykyjen
yhdistämisestä, tarkoitin lähinnä sitä, että miehistö saattaa ajatuksiensa voimalla
tehdä melkoisia temppuja, kun jo spiritistitkin pystyvät henkivoimilla pöytää leijuttamaan.
Hienoa pohdintaa nimimerkki ufoäijältä!Voisi sanoa,että olen paljolti samoilla linjoilla.
Käytin termiä "paljolti" siitä syystä,että olisin ehkä jossain välissä tuonut esille samoja asioita,mutta eri tavalla ilmaistuna.
1900-luvulla alkaneen tieteen kehityksen,esim.ydin-ja kvanttifysiikan,suhteen monet tutkijat ovat nykyin sitä mieltä,että varsinkin ydin-ja kvanttifysiikan nykyisissä perusteissa on jotain pielessä.Varsinkin ellei Cernin nykyisen hiukkaskiihdyttimen avulla törmäytyksissä löydetä Gravitonia.Se on tällä hetkellä hypoteettinen hiukkanen ja neljännen perusvoiman, painovoimavuorovaikutuksen,välittäjähiukkanen.Sen,että menevätkö perusteet näissä suhteissa uusiksi,niin se jää nähtäväksi.
Tähän väliin pieni kevennys.Aikoinaan joku on sanonut,että ellei Edison olisi keksinyt sähkölamppua,niin me katselisimme televisiotakin kynttilänvalossa!
Ja kun puhutaan siitä,että ufojen ja maan ulkopuolisen älyn (älyjen) tieteelinen ja tekninen kehitys on meidän tietämystämme paljon edellä niin uskoisin niin,että hekään eivät voi rikkoa ns."luonnonlakeja",mitkä lienevät samanlaisia kaikkialla maailmankaikkeudessa.Mutta se,että miten niitä sovelletaan käytännössä vaikkapa "rautaufojen" suhteen,on sitten asia erikseen.
Entäpä henkinen kehitys?Sellainenkaan ei voi käsittääkseni olla rajatonta.Siinäkin tullee sellainen raja vastaan,mitä korkeammalle ei voi enää kehittyä.
Voisiko ufoja liikuttaa vaikkapa henkisten,vaikkapa spirististen,voimien avulla?Käsittääkseni ei.
Perustelen asiaa joillain esimerkeillä.
Jokainen ufojen historiasta,varsinkin 1940-luvun jälkeen,kiinnostunut tuntee myös ufoaallot.
Esimerkiksi Ranskan ufoaallon vuonna 1954.Sehän alkoi 23.8.1954 jolloin kolme silminnäkijää havaitsi valtavan,sikarinmuotoisen aluksen,josta lähti pienmpiä ufoja lennolle.Pointti on nyt siinä,että pystyisikö edes maan ulkopuolinen äly liikuttamaan tällaista emäalusta pelkästään niin sanotuin henkisin voimin?? Ufojen historiaan liittyy myös muitakin sikarimuotoisia aluksia.Sekä myös kiekon muotoisia isoja aluksia.Tällaisista tapauksista kertoo esim.Gosta Rehn ufokirjoissaan.
Kun näitä ufoja ja niihin liittyviä asioita on itsekin tullut vuosikausia pähkäiltyä niin joskus tulee sellainen tunne,että se on kuin talon kiertämistä.Tarkoitan tällä sitä,että ajattelee niin,että ratkaisu on seuraavan nurkan takana.Ja kun menee nurkan taakse,niin ratkaisu livahtaakin seuraavan nurkan taakse!Ja niin edelleen.
Hankalaa mutta kiehtovaa!
Lukenut Philipistä, mutta se keksitty "henkihän" muutti myös sitä keksittyä tarinaa jokkain tavalla..eli se alkoi elämään omaa elämää..
Ihmisen pelot yhdistettynä ihmisen mielikuvitukseen on kautta aikain luonut illuusioita, pelot saavat mikä tehokkaimmin mielikuvituksen näyttämään uskottavalta, pelkot ovat myös kollektiivisia, kun joku kertoo metsässä riehuvasta lohikäärmeestä niin useimmat juoksevat kaupunkien suojaan kirkon penkille.) vain kaikkein pelkojen voittaminen on tie totuuteen.
ole samanlaisia vellihuosuja kuin sinä. Miten selität että ihminen(set) näkevät yllättäen Ufon ja tämä
ihminen ei ennakkoon ole kiinnostunut saati pelkäisi Ufoja. Eli tilanne tulee yllättäen eteen kuin
salama kirkkaalta taivaalta eteen kesken jonkin arkisen toimituksen. Ei mitään enakkoviritäytymistä
itse ilmiöön ja maalaisjärjellä varustettu. Tuo pointtisi on jo yksi käytetyimmistä selityksistä skeptikkojen puolelta yhteen aikaan ja oli ns, "muotia" Itse ilmiön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, ja ammuttu alas jo moneen kertaan. Yhtenä esimerkkinä Fatiman tapaus, jossa suuri joukko näki jotain merkillistä ja sen
ajan ja alueen tapaan siihen liittyi uskonto(Katolinen) voimakkaasti sen hetken selityksenä.
Ettei vain olisi alettu käyttämään joukkohallusinaatio nimitystä juuri tämän tapauksen tukimusten yhteydessä.
Itse tapaukseen sen kummemmin kantaa ottamatta tapaus aiheuttaa vileäkin paljon kysymyksiä.
Suuri joukko näki myös että Wtc torneihin ja Pentagoniin iskeytyi lentokoneet:)
PÖLVÄSTI!!!!! JA PIIIIIIIITKÄ VÄLI JA P Ö L V Ä S TI.