Ihmettelen suuresti...poliisin toimintaa. Rauhallinen lauantai-ilta, ajelen Jyväskylästä kohti Kouvolaa. Ei vastaantulijoita, liikennettä tuskin lainkaan.Keli täysin moitteeton.
No, eikös poliisi pidä tutkaa siellä JKL:n ja Leivonmäen välillä...keskellä metsää. Toki, ajoin ylinopeutta, eli tein väärin, ja siitä sakot toki ansaitsin kortin hyllytyksen pariksi viikoksi.
MUTTA, kun lukee seuraavan päivän Keski-Suomalaista.."mies tapettiin, autoa potkittiin, vanhus hakattiin, joukkotappelu kapakan edustalla, huumenuoret hälinöivät Kirkkopuistossa" jne..Kummastuttaa, miten, ja miksi poliisi tuhlaa vähäisiä voimavarojaan, jotta saa yhtä vaivasta autoilijaa sakotettua...kun sen sijaan kaupungissa menee ihmishenkiä..ja kuten edellä kirjoitin..kaikkea rikollista, törkeää tapahtuu..Ja nämä "Ystävämme poliisit" siellä metsässä virittlevät ansaa parille autoilijalle!!!
Mikä on poliisin tarkoitus..eikö se ole puuttua rikoksiin, ennaltaehkäistä järjestyshäiriöitä??
Nähtävästi halutaan saada valtion kassaan rahaa, koska autoilija takuulla pystyy maksamaan sakkonsa..mutta esim.."huumenuorelta" ei saa mitään, joten annetaan niiden tehdä tuhojaan.
Ehkä hieman katkeraan sävyyn tietty kirjoitan..tai, ei se sakko nyt ollut todellakaan talouttani kaatava..mutta, POLIISIT HOI, puuttukaa asioihin tilanteiden vaatimalla tavalla!!
No, eikös poliisi pidä tutkaa siellä JKL:n ja Leivonmäen välillä...keskellä metsää. Toki, ajoin ylinopeutta, eli tein väärin, ja siitä sakot toki ansaitsin kortin hyllytyksen pariksi viikoksi.
MUTTA, kun lukee seuraavan päivän Keski-Suomalaista.."mies tapettiin, autoa potkittiin, vanhus hakattiin, joukkotappelu kapakan edustalla, huumenuoret hälinöivät Kirkkopuistossa" jne..Kummastuttaa, miten, ja miksi poliisi tuhlaa vähäisiä voimavarojaan, jotta saa yhtä vaivasta autoilijaa sakotettua...kun sen sijaan kaupungissa menee ihmishenkiä..ja kuten edellä kirjoitin..kaikkea rikollista, törkeää tapahtuu..Ja nämä "Ystävämme poliisit" siellä metsässä virittlevät ansaa parille autoilijalle!!!
Mikä on poliisin tarkoitus..eikö se ole puuttua rikoksiin, ennaltaehkäistä järjestyshäiriöitä??
Nähtävästi halutaan saada valtion kassaan rahaa, koska autoilija takuulla pystyy maksamaan sakkonsa..mutta esim.."huumenuorelta" ei saa mitään, joten annetaan niiden tehdä tuhojaan.
Ehkä hieman katkeraan sävyyn tietty kirjoitan..tai, ei se sakko nyt ollut todellakaan talouttani kaatava..mutta, POLIISIT HOI, puuttukaa asioihin tilanteiden vaatimalla tavalla!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Poliisin tehtävä on puuttua rikoksiin, myös liikenne-sellaisiin. Liikenteessä kuolee vuosittain satoja ihmisiä. Myös niitä jotka suistuvat kovassa nopeudessa tieltä. Ei poliisi voi toimia joko - tai periaatteella. Kaikkiin rikkomuksiin on yksinkertaisesti mahdoton puuttua, mutta ei liikennevalvontaa voi poiskaan jättää, koska se kuitenkin on tarkoitettu tien käyttäjien parhaaksi. Pelisäännöt ne on liikenteessäkin oltava.
Onhan se Kyllikki Saaren surmaajakin vapaalla ainakin siihen asti jotta poliisi löytää asian ratkaisevan dna -näytteen, mutta kukapa voisi todistaa ylinopeutta keskellä ei mitään, joten on viisaampaa listiä kaahari tuoreeltaan ja jättää surmamysteerit ratkaistavaksi ja tuomittavaksi 40-vuoden päähän. Ainahan joku saadaan epäilyksenalaiseksi. Olisikohan viisasta sakottaa kaikkia autoilijoita epäilyperustein muutoinkin kerran vuodessa vai riittääköhän ajoneuvovero?
Jos seuraavan päivän Keski-Suomalaisen otsikoissa olisikin lukenut: "jalankulkija jäi kaahaajan alle metsätiellä, autoilija pakeni paikalta".
Kyllä taas kylillä päiviteltäisiin, kun poliisia ei liikennevalvonta tunnu kiinnostavan.
Nii, siellä usein n. klo.23 liikkuu lapsia siellä VALTATIELLÄ metsän keskellä ...
Mutta, oikeessa ootte, vaikea on poliisin tehtävä...niin paljon ois valvottavaa..ja totuus lienee..ei ole mahdollisuutta valvoa, resurssit ei riitä..ja on saatava jostain valtion kassaan sitä rahaakin..joten, keneltäpä muulta kuin autoilijoilta..Ja, en muutes olisi paikalta paennut..jos se yhtään oloasi helpottaa..=)
Miks alat jossittelemaa...Siellä lehessä OLI näitä ns. rikoksia...tosi paljon!!! "JOS olis lukenu..."..just nii..jos "jos ois, ni lehmät lentäis"..ja se jalankulkija ois jääny alle ajoin 130km/h tai 100 km/h...
Poliisit tekevät erilaisia töitä. Liikkuva poliisi valvoo liikennettä ja rikospoliisin väkivaltayksikkö tutkii tapahtuneita rikoksia. Järjestyspoliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta, huumepoliisi tutkii huumausainerikoksia, venepoliisi on vesillä valvomassa jne... Jokaista heitä tarvitaan.
Sinun kirjoituksesi perusteella Suomessa pitäisi olla vain järjestyspoliiseja ja rikospoliiseja. Jos nyt ajattelee esimerkiksi ravintolaa, niin tuon sinun mielipiteesi perusteella ravintolassa pitäisi olla pelkästään tarjoilijoita, ei kokkeja tai portsareita. Aja seuraavalla kerralla rauhallisemmin ja opettele näkemään koko metsä puilta!
Onhan se valitettavaa että moisia murhia, ynnä muita pahoinpitelyitä tapahtuu, mutta niitä on poliisinkin aika hankala ehkäistä. Itse uskon että jos poliisi voisi estää pahoinpitelyn sen sijaan että antaisi sakot ylinopeudesta, niin tietystihän se estäisi pahoinpitelyn, mutta millä ihmeellä se tietää missä kukakin hakataan?
Poliisien resurssit on rajalliset ja monet poliisilaitokset joutuvat toimimaan vajaamiehityksellä. Mutta mikäs teet? Kun ei ole rahaa, niin sitä ei ole.
"Poliisien resurssit on rajalliset ja monet poliisilaitokset joutuvat toimimaan vajaamiehityksellä. Mutta mikäs teet? Kun ei ole rahaa, niin sitä ei ole. "
Jos priorisoisivat sitä miehitystä vähän tärkeämmille aloille ehkä, eivätkä vahtisi viiden poliisin porukoissa tien vieressä liikennettä??
Puhut totuuksia. Kaikkea pahaa sattuu se on fakta, mutta helpot asiat tuntuu poliiseja kiinnostavan kai enemmän. Kerron lisää esimerkkitapahtuneista tutkinta-asioista: Erään ongelmaisen päässä mielikuvitus ylsi mittasuhteiden yli, kun sai tutkittavaksi puutarhatuolin siirtymisen pihan laidalta toiselle, ventovieraan pulkan joutumisen pihalleen muutamia mainitakseni. Näitä poliisi tutki kuukausikaupalla ja kuulusteluja tehtiin kymmenittäin. Syyllistä ei löytynyt, mutta yksi syyllistettiin ja tuomittiin, kun niin oli tehtävä, jotta selvitysprosentti saatiin siten nousemaan. Tällä tasolla on Suomen poliisi.
Ovat jaksaneet minutkin pysäyttää ja autoni tiedot tarkistaa radiopuhelimella AINAKIN 10 kertaa kahden kuukauden aikana...mitään ei tietenkään ole ollut vialla, mutta kyllä pistää miettimään, että mitä vitun hyötyä?
Aina kun nyt näen poliisin, pistän sormet ristiin ja mietin että painuisivatpa vittuun.
Kyllä varmaan tärkeämpääkin tekemistä löytyisi, ryöstöjen ja raiskausten selvittelyä ja sellaista...???
Mainitsemasi, lehdestä lukemasi, rikoksetko olisi pystytty ennaltaehkäisemään sillä, että sinua sakottanut partio olisi ollut tekemässä jotain "järkevää"?
Paljonkohan poliisien määrää pitäisi lisätä, että kaikki mainitsemasi rikokset olisi saatu ennaltaehkäistyä? Aika runsain mitoin varmaan.
Katkeruus paistaa.
Poliisi tekee erilaisia työtehtäviä; Järjestyspoliisi hoitaa pääsääntöisesti heidän toimialaansa kuuluvat työtehtävät yhdessä liikkuvan poliisin kanssa, joka mahdollisuuksien mukaan keskittyy liikenteenvalvontaan.
Kyllä sullakin on aikasta paljon vauhtia ollut, kun kerran korttikin on otetu kuivumaan. Itseäsi sä siitä saat syyttää. Poliisin on liikuttava myös siellä jossa akuuttia tarvetta poliisin läsnäoloon ei ole. Myös syrjäseudut, pimeät tiet yms vaativat poliisin läsnäoloa.
Saanen epäillä kertomustasi niiltä osin, kun sanoit poliisin pitäneen nk. ratsiaa keskellä ei mitään. Luultavasti olet ohittanut poliisiauton jossakin sivutien risteyksessä jossa on tutka sattunut olemaan päällä.
Niele sakkosi kuin mies (tai nainen).
Ja vielä piti lisätä siihen kun kirjoitit (oletetuista) lehtiuutisista pahoinpitelyistä ym.
Kyse ei todellakaan ole siitä etteikö poliisi haluaisi (tai ehtisi) puuttua väkivaltarikoksiin. Kuitenkin poliisi hälytetään ikävä kyllä paikalle vasta kun rikos on tapahtunut tai poliisin paikalletulo kestää vasteaikojen vaihdellessa hyvinkin suuresti paikkakunnittain.
Mielestäni on naurettavaa että aikuinen ihminen mollaa poliisia siitä, että itse on tieten tahtoen jättänyt noudattamatta tieliikennesääntöjä.
Oma mielipiteeni järjettömiä nopeuksia kaahaavista kuskeista (vaikkakin riskeeraavat ehkä pelkästään oman henkensä ja terveytensä) on, että kortti pitäisi helpommin ottaa pois. Välillä tekisi kansankielellä sanottuna "vetää turpaan" sellaista idioottia joka riskeeraa muiden hengen ja terveyden esimerkiksi ollessani lasten kanssa liikkeellä.
Malttia.
Tyhjentävä kommentti; ei lisättävää.. =)
ei ollut aikaa eikä nopeustietoa.
Todennäköisempää ajajalle olisi ollut kolarointi hirven kanssa, jolloin elukan lihat olisi päätyneet valtion virkamiesten pakastimiin ja ajaja vainaana arkkuun, omaa syytään. Paikallislehteenkin tapahtuma olisi päätynyt sivulauseena.
Hirviä nyky-yhteiskunnassa karsastetaan kun olevat, luojan luomina, autoilijoiden haittana. Mutta näissä tapauksissahan muutama virkamies perheineen pääsee hyville lihoille.
Huumenuoret ym mummujen potkijat aiheuttavat suurempaa murhetta ja vammoja muille eikä niinikään itselleen. Vanhempien ja potkittujen uhrien ja heidän omaistensa osa ei näissä tapauksissa ole helppo, myötätuntoni heille.
Pollisilla on työnsä, arvokas sellainen. Valitettavaa on, että voimavarat suunnataan kilpien poistoon, kun autovero on myöhässä. Valvotaan tutkien kanssa ylinopeutta ajavia "teillä tuntemattomilla" joskos haaviin jäisi tapanikansa.
Tevetuloa Helsingin keskustaan tekemään ratsioita. Parin tunnin työrupeamalla vilkasliikenteisellä katuosuudella, valtion kirstuun kilahtaisi egejä enemmän kuin peräkylän hämytutkailuissa koko viikonloppuna.
Sellaisissakaan tapauksissa, kun hirvi ainoastaan lievästi loukkaantuu törmäyksessä ja löydetään ja lopetetaan metsässä myöhemmin, jolloin liha saattaa olla käyttökelpoista, liha ei päädy poliiseille, vaan paikallisille metsästysseuroille.
Suurimmassa osassa kihlakunnista on poliisilla sopimus paikallisten metsästysseurojen kanssa, että metsästysseurat jäljittävät ja hoitavat lihat joko pakastimiinsa tai suoraan monttuun. Lihat ovat pieni vaivanpalkka siitä, että hyvin usein lihat ovat käyttökelvottomia ja menevät suoraan monttuun ja silloin metsästysseura ei hyödy tuosta keikasta mitään.
Jos olet noin kateellinen meille lihojen saajille, niin ei muuta kuin tervetuloa metsästysseuratoimintaan mukaan jäljittämään ja kaivamaan monttuja noille hirven raadoille!
sen verran olen seurannut "metsästys" toimintaa, etten edes sitä sillä nimikkeellä vaivaudu kutsumaan.
Ja samaiseen tietoon perustuu myös se, mitä yhteiskuntaluokkaan "seura-toimintaan" osallistujat useimmiten ovat.
Moikohan teistäkin "metsästäjistä" osaa todellisuudessa metsästää!
Luvatkin taitaa tulla "metsästys" suhteilla.
Että poliisin tehtävät on jaettu.Liikkuva hoitaa ensisijaisesti liikenteen valvonnan,järjestys yleisen järjestyksen pidon!
Jos kortti meni ni ylinopeutesi ei ihan pieni ja jos kyseessä leivonmäki missä tämä älytön ajaminen pitäisi jo saada kuntoon oli tie sitten tyhjä tai ei.
Mitä voitat yli 40km/h ylinopeudella-et mitään.Jos haluat maksaa kalliista bensasta ni omapahan on asiasi.Ajallisesti et voita mitään.
Ihan turha yrittää vedota keski-suomalaiseen koska olethan itsekkin syyllistynyt rikkomukseen.Oliko siitä lehdessä???
Eipä ollut.
Vanha sanonta kenen on peiliin katsominen....