24-12.2010
hadi benzekri vaasan kaupungista.
mina vaatin poliishallitusta tutkimaan miksi vaasan polisilaitokseen tutkinan vaasassa edelleen toimiva tutkinnan johtaja markku simpasen todelliset syyt,,miksi hän ja toinen tutkinan johtaja m palojärvia ovat laiminlyöneet velvoliluuksensa ja jattivat selvittamatta ja suorittmatta kokonaisesti mm rikosilmoitukseni mika jättin niile tutkittaksi ja jonka jättin vaasan poliisille tutkittvaksi mm ja koskien ;
laittomasta häädösta
omaankadenottosta
kiristyksesta
ja sen kautta vahvasti ryosto rikos merkii taytty selvasti.
rikos ilmoitukset ovat jatetty 28.9,2009 ,,ja todistus materiiaalit etta todistaja mm stefan erikson todstajana annoin ja ilmoitin rikosilmoitukseen jattamiseen yhtedessa poliisille.
todistus materiaali tästä liiketoimintani varastoineen , pohja kassaineen,, työvaateineen,,mika tahallisesti, suunuttellisesti ja tarkoituksella et joukolla mika kohdisti minulle päävuokranantajani edustaja mats baklund, jonka olen tallenttanut video nauhassa,, kyseisessa video nauhassa olen vienyt vaasan poliisilaitokselle , ja toimivana ollu poliisivirkailija vahvisti ja leimasi sen oikeaaksi,,joissa kyseisessa video nauhassa mats baklud, mina ja stefan erikson vaihtelemme keskutelua joissa bakludin oma ääntä kuuluu,,joissa se ei vain kiista kuin huusin hänelle etei se voisi häättä mut pois mielen valtaisesti ilman tuomio istuin päätöksestä ja kaapata liketoimntani omalla luukulle, syytä, ilman eres että minullä oli velka suhdettakaan hanen kansa,,tuomio istuimet ovat olemassa ja se saa hakea vuokra sopimuksen purkua lain toimivassa tuomio istuimissa.,,eika se saa lain häätää minut pois uhkaavsti,, noin vain ja kaapata liiketoimintani irtaimistoinen mika ostin kolmanella henkilöllä a 80 tuhanella eurolla osalla maksulla,, vuokrasi olem aina maksdanut hänelle,, siis tuhatta euroa,ja mariina engstromilta ja minulla on välillamme kauppa ja vuokra sopimusta a 7 tuhannella tuhanelle eurolla,,ja se on meidän välillä sopmiusta..
vedotin hänelle että hän kyllä omista vain ja ainoastaan liiketoiminnan sinia ja ulkomyyntia, kaikki sisämyynit omistan hän minä, ja irtaimistotkin,,koti pizza, veikuasm, rautakiraj, seisova ruoka pöytä,,ravintola baari ja tupakka puoli,, eikä se voisi näin olleen viedä omaisuutteni ja ryöstä koko toimintani vedostain etein kohdelle omaa asiakaani hyvin enkä puhuu ruotsia., siksi ne eivät ole patevia eikä lailisia syytt ryöstä ja kaapata koko naisesti toimintani irtaimistoineen ,jonka heti tätä häädon ja ryöstön jälkeen sen kaapasi heti koko liiketoimntani ja sai tulot että tuottot ittellen.
asianajanai mukaan,,mats baklud vuokranantajana on syylistynyt monia vakavia rikoksia, eikä rikokset ovat sen laatuisia et niita voi vältää sytteet ,,ja tässä minun taloudelliset vahingot ,ja syytettun rikokseen laadut,tahallisuus, suunittelua, ja aikomus, ja saatu hyötö puhumattakoon,, ovat kaikki naytetty valkoisessa paperilla , ja todistajatkin, mm stefan erikson ja per hauta aho,,etta video nauha kyeisessa tapahtumasta jonka olen vaasan polislaitokselle antanut ja monta rikos laki pykälät ovat raiskattu keskellä auringoa päivä..10.30 aamulla..2,4,2008..saati henkiseen vahingot mika on minulle stui..mutta kaikea tästä vaasan polisin tarkoituksella ja tahalisesta on velvolisuuksensa laki pykälijä suojaamiseen ovat laiminlyöneet, ja mahdolisesti virkaseman väärin kytäneet nuo ylä mianittu virkailijat kuin ne jätti selvitematta ja suorottamatta esititkintaa,,vain suojaakseen rikolisia ..ja tästä mikä herää kysymys mikä on pollisin oikea motiivi.
tästä jutussä on joo olemassa oikeuskanslerin tekemä päätöstä dnro/OKV/127/1/2009 jonka se antoi vaasan tutkinan johataja marku simpaselle ,jonka sen mukaan markkua simpasen lupasi puhelimitse lainlisuuden valvojava lautakunta mm mikko puumalaisille ja petri rouhiaisille että tutkintaa hän aikoo suoritta vuoden 2009 loppun menessä , ja että muka hän on rehellinen ja pätevä tutkinan johtaja,,mutta todellisuudessa hän vain fuksasi ja tappoi minut henkisesti,ja vain heitti roskikseen minun ihmisoikeukseni ja ihmistasarvo hän vain hylätti..ja , simpasen vain tahallaan sähläsi ja osti koko ajan aika ja kaikea ihmeeliset teko syyt sille oli aina miksi esitutkinta viivastyyja joku ihmee teko syyt aina, tai joskus se välti puhua kansani asiasta puhelimtse kokonaan.
valitettvastivasta 2.5..2010se teki (simpasen) tutkinta päätöstä lppettamisesta ja leiki samalla tuomarina että syytäjänä että poliisena yhtä aikaan ja enustuksella pohjana ja mustasaarensiviili karajäoikudeen saamani hylkäukseen tuomioni pohjana jonka minä asianomistajana valittin heti vasan hoville ja hanen mukaan se vahingokorvaustuomio joka ei ole eres lain mukaan astunut voimaan on se syy miksi tutkinta ei suoriteta lainkaan,,.näin ollen rikosta ei ole muka tapahtunut.
jatkuuu
hadi benzekri vaasan kaupungista.
mina vaatin poliishallitusta tutkimaan miksi vaasan polisilaitokseen tutkinan vaasassa edelleen toimiva tutkinnan johtaja markku simpasen todelliset syyt,,miksi hän ja toinen tutkinan johtaja m palojärvia ovat laiminlyöneet velvoliluuksensa ja jattivat selvittamatta ja suorittmatta kokonaisesti mm rikosilmoitukseni mika jättin niile tutkittaksi ja jonka jättin vaasan poliisille tutkittvaksi mm ja koskien ;
laittomasta häädösta
omaankadenottosta
kiristyksesta
ja sen kautta vahvasti ryosto rikos merkii taytty selvasti.
rikos ilmoitukset ovat jatetty 28.9,2009 ,,ja todistus materiiaalit etta todistaja mm stefan erikson todstajana annoin ja ilmoitin rikosilmoitukseen jattamiseen yhtedessa poliisille.
todistus materiaali tästä liiketoimintani varastoineen , pohja kassaineen,, työvaateineen,,mika tahallisesti, suunuttellisesti ja tarkoituksella et joukolla mika kohdisti minulle päävuokranantajani edustaja mats baklund, jonka olen tallenttanut video nauhassa,, kyseisessa video nauhassa olen vienyt vaasan poliisilaitokselle , ja toimivana ollu poliisivirkailija vahvisti ja leimasi sen oikeaaksi,,joissa kyseisessa video nauhassa mats baklud, mina ja stefan erikson vaihtelemme keskutelua joissa bakludin oma ääntä kuuluu,,joissa se ei vain kiista kuin huusin hänelle etei se voisi häättä mut pois mielen valtaisesti ilman tuomio istuin päätöksestä ja kaapata liketoimntani omalla luukulle, syytä, ilman eres että minullä oli velka suhdettakaan hanen kansa,,tuomio istuimet ovat olemassa ja se saa hakea vuokra sopimuksen purkua lain toimivassa tuomio istuimissa.,,eika se saa lain häätää minut pois uhkaavsti,, noin vain ja kaapata liiketoimintani irtaimistoinen mika ostin kolmanella henkilöllä a 80 tuhanella eurolla osalla maksulla,, vuokrasi olem aina maksdanut hänelle,, siis tuhatta euroa,ja mariina engstromilta ja minulla on välillamme kauppa ja vuokra sopimusta a 7 tuhannella tuhanelle eurolla,,ja se on meidän välillä sopmiusta..
vedotin hänelle että hän kyllä omista vain ja ainoastaan liiketoiminnan sinia ja ulkomyyntia, kaikki sisämyynit omistan hän minä, ja irtaimistotkin,,koti pizza, veikuasm, rautakiraj, seisova ruoka pöytä,,ravintola baari ja tupakka puoli,, eikä se voisi näin olleen viedä omaisuutteni ja ryöstä koko toimintani vedostain etein kohdelle omaa asiakaani hyvin enkä puhuu ruotsia., siksi ne eivät ole patevia eikä lailisia syytt ryöstä ja kaapata koko naisesti toimintani irtaimistoineen ,jonka heti tätä häädon ja ryöstön jälkeen sen kaapasi heti koko liiketoimntani ja sai tulot että tuottot ittellen.
asianajanai mukaan,,mats baklud vuokranantajana on syylistynyt monia vakavia rikoksia, eikä rikokset ovat sen laatuisia et niita voi vältää sytteet ,,ja tässä minun taloudelliset vahingot ,ja syytettun rikokseen laadut,tahallisuus, suunittelua, ja aikomus, ja saatu hyötö puhumattakoon,, ovat kaikki naytetty valkoisessa paperilla , ja todistajatkin, mm stefan erikson ja per hauta aho,,etta video nauha kyeisessa tapahtumasta jonka olen vaasan polislaitokselle antanut ja monta rikos laki pykälät ovat raiskattu keskellä auringoa päivä..10.30 aamulla..2,4,2008..saati henkiseen vahingot mika on minulle stui..mutta kaikea tästä vaasan polisin tarkoituksella ja tahalisesta on velvolisuuksensa laki pykälijä suojaamiseen ovat laiminlyöneet, ja mahdolisesti virkaseman väärin kytäneet nuo ylä mianittu virkailijat kuin ne jätti selvitematta ja suorottamatta esititkintaa,,vain suojaakseen rikolisia ..ja tästä mikä herää kysymys mikä on pollisin oikea motiivi.
tästä jutussä on joo olemassa oikeuskanslerin tekemä päätöstä dnro/OKV/127/1/2009 jonka se antoi vaasan tutkinan johataja marku simpaselle ,jonka sen mukaan markkua simpasen lupasi puhelimitse lainlisuuden valvojava lautakunta mm mikko puumalaisille ja petri rouhiaisille että tutkintaa hän aikoo suoritta vuoden 2009 loppun menessä , ja että muka hän on rehellinen ja pätevä tutkinan johtaja,,mutta todellisuudessa hän vain fuksasi ja tappoi minut henkisesti,ja vain heitti roskikseen minun ihmisoikeukseni ja ihmistasarvo hän vain hylätti..ja , simpasen vain tahallaan sähläsi ja osti koko ajan aika ja kaikea ihmeeliset teko syyt sille oli aina miksi esitutkinta viivastyyja joku ihmee teko syyt aina, tai joskus se välti puhua kansani asiasta puhelimtse kokonaan.
valitettvastivasta 2.5..2010se teki (simpasen) tutkinta päätöstä lppettamisesta ja leiki samalla tuomarina että syytäjänä että poliisena yhtä aikaan ja enustuksella pohjana ja mustasaarensiviili karajäoikudeen saamani hylkäukseen tuomioni pohjana jonka minä asianomistajana valittin heti vasan hoville ja hanen mukaan se vahingokorvaustuomio joka ei ole eres lain mukaan astunut voimaan on se syy miksi tutkinta ei suoriteta lainkaan,,.näin ollen rikosta ei ole muka tapahtunut.
jatkuuu
Vastaukset 7
Vanhimmat
minä tässä teidän edess ja pyytän teidtä määrittelemään jonkun muu rehellinen koruptiomatonta ja asinamukaisesta pollisilaitoksen suorittamaan esitutkinta ja selvitelemaan totuutta todistajan kertomuksen perusteella, ja todistus materiaalt huomion ottaissa että suomeen laki pykälillä oisi mikään tarkoitus, ja pohjana maamme presidentimme tarja halosta vaatimana lehdistön tilaisuuden yhtedessä että suomi on hyvin vointi että oikeuden mukainen sivistys aikuiseski kasvanut kehitettu maa lansi maiden keskuudessa , ja on hän suomi pysyttävä tässä linjan mukana etei suomeen imaago tarhautui lisää.
minä tässä jumalan edessa velvoitan kaikki ja jokainen suomalais viranomainen jonka lähettin sähkö posti että nää sortumani väärryyttä ja suomalaisten virkaoilijoiden kohdistamani vääryyttä, epäoikeuden-mukaisuuta, syrjätunuuttä, ja ihmisarvoni halveksimisesta otamaan kaikkii vastuun niiden kohdistamani vääryyttä.
ja kuin jumala on olemassa,, niin rukoileen jumallalle oikeutta.
minä odotan vasatuksenne.
kunniotain
benzekri hadi
markkolainen suomessa ja vaasa.out numberd.
[email protected]
takaisin Marokkoon jos kerran sieltä saat parempaa kohtelua poliisilta ja parempaa oikeutta. Tai jos aiot jäädä Suomeen niin opettele kieli ainakin ensin niin, että sinun kanssasi voi sillä asioida. Tuosta mongerruksesta kun ei oikein ota selvää.
qsdfghdfsghregregtreeyryrerryryrr::
dfqhgfdhgfh
Mene oikeusaputoimistoon ja pyydä sieltä apua. Sieltä asianajaja voi käydä läpi kertomasi asiat ja
auttaa kantelun tekemiseen jos siihen on aihetta. Ei kantelua voi keskustelupalstojen kautta tehdä.
Sullahan menee hermo lopullisesti jos itseksesi asioita mietit ilman ulkopuolista näkökulmaa.
Parempaa uutta-vuotta, asian hoitamisen kanssa.
Tällä kirjoittajalla on jo asianajaja.
ne tuhosi mut henkisesti,; jokainen suomen valtiolla toimiva niin sanottu valvonta ei vittu tee mikaan,tai ne eivat vittu valitaa, kuin on kysessa neegeri arabi teroristi;; saatana ja kaikea paska jauhataan et muka suomi on sivitys tasavertainen rehelinen ei koruptiontu valtio; ,,suomi on kaikea muuta paitsi sita,,ja sen jalken kuin ne naa mut kadulla , ne huutaa varokaa teroristi;; voi vittun vittu kuka tassa on se tosi terosristi;.//!§§§/?. ??.; se on koruptio; ja sen kautta syntynyt vaaryytta,.
min tassa luovutan ja odotan eit tuomio ; saatana ei tasta tuu mikaan;;;;
etei kukaan sai selva,,,,,,,