heipähei te kuvvaajat!
ajattelin nyt kevään kuluessa hankkia viimein järkkärin, mut en oikein tajua näistä jutuista että minkä valmistajan mikä runko on paras minkä objektiivin kanssa. apua siis kaipailen.
lähinnä kuvailen pieniä kohteita hyvin läheltä, lisäks myös vähän henkilökuvausta harjoitan ja luonnossa ihan maisemia ja mitä vastaan tuleekin. myös videotoiminnolle on käyttöä, eli kamera saisi olla melko kehittynyt suuntaan jos toiseen. mutta silti ihan aloittelijan kamera käy.
hinta ei mielellään saisi mennä yli 850 jos on paketti missä tulee runko ja linssi, taikka jos tulee pelkkä runko, hintaa saisi olla n. 700 enintään.
itsellä on kokemusta vaan nikonin ja oympuksen pokkareista, joista nikonin koen sielunkumppanikseni kuvauksen saralla. en ole kuitenkaan ennakkoluuloinen harkitsemaan myös muita merkkejä.
ajattelin nyt kevään kuluessa hankkia viimein järkkärin, mut en oikein tajua näistä jutuista että minkä valmistajan mikä runko on paras minkä objektiivin kanssa. apua siis kaipailen.
lähinnä kuvailen pieniä kohteita hyvin läheltä, lisäks myös vähän henkilökuvausta harjoitan ja luonnossa ihan maisemia ja mitä vastaan tuleekin. myös videotoiminnolle on käyttöä, eli kamera saisi olla melko kehittynyt suuntaan jos toiseen. mutta silti ihan aloittelijan kamera käy.
hinta ei mielellään saisi mennä yli 850 jos on paketti missä tulee runko ja linssi, taikka jos tulee pelkkä runko, hintaa saisi olla n. 700 enintään.
itsellä on kokemusta vaan nikonin ja oympuksen pokkareista, joista nikonin koen sielunkumppanikseni kuvauksen saralla. en ole kuitenkaan ennakkoluuloinen harkitsemaan myös muita merkkejä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joku tuossa rahoituslaskelmassa mättää. :) Juuri nyt Rajalalla on myynnissä 50D:n jämiä hintaan 699€ (pelkkä runko, f/2.0 35mm uutena luokkaa 300€) tai Nikonin D90 f/1.8 35mm on hintaan 749€.
Canoniin on saatavissa kohtuu hyvä ja edullinen f/2.8 100mm macro. Nikoniin vastaavasti on saatavissa esimerkiksi 105mm macro. Itse katsoisin ensin, minkä noin satamillisen macron löytäisin edullisesti käytettynä ja ostaisin sitten perään sopivan semipro rungon ja normaalin.
Miksi ? Ai niin halvin ja paras runko ? Älkää nyt lapset ottako noin tosissaan digijärkkärikuvausta, siihen ei
halvalla hyviä välineitä saa. Halpa digijärkkäripaketti oikotie huippukuviin ? Siittä vaan ostamaan ja kuvaamaan, kyllä tuli hyviä kuvia, kun on otettu oikein digijärkkärillä.
Hyviä kuvia otettiin jo ennen digiaikaakin. Jos ei halua ostaa halpaa niin ostaa vaikka 2000-luvun alkupuolen promallin, tai vielä vanhemman. Ne oli silloin helvetin kalliita. Niiden laatu ei meinaa pärjätä nykyisille satasen pokkareille mutta pääasia on ettei osta halpaa.
Aika monella on se käsitys että hintalappu takaa hyvät kuvat. Ei se mitään takaa. Osaava kuvaaja ottaa vaikka itsetehdyllä neulanreikäkameralla näyttäviä kuvia. Osaamaton ei ota näyttäviä kuvia millään.
parasta tarjousta alle 850 €:n rahaan.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AESI1
Jäkeenpäin kun ostat vielä Nikkor 35mm f/1.8:n, niin kaikki on BUENO! Itse en kuvaa Nikonilla, mutta katteeks käypi.
Runko on ok, mutta tuosta puuttuu sekä muotokuvaobjektiivi että macro. Canonin f/2.8 100mm macro ja vastaava Nikon (myös mm. Sigmalla on) käy tyydyttävästi. Kun ostaa tuon f/1.8 35mm, niin tuo lyhempikin zoomi tulee käytännössä tarpeettomaksi.
hintaraja oli 850 €, joten makroa et vielä siihen saa jos otat tuon D90:n. Toki tuossakin on hyvä paketti noin alkuun.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35A-copy
Myöhemmin sitten vaikka tuo.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0864