Onko tutkittua tietoa miksi Puustellin kalut ovat sikahintaiset verrattaessa muiden kalutoimittajien hintoihin?
Puustelli sikakallis
Kalujen ostaja
403911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
imagon (kallis=laadukas) luomiseen. Joka on mennyt näköjään läpi. Myyjät esittävät myös koko ajan tätä laatukeittiön kuvaa.
Tavara tulee kuikenkin samalta tehtaalta kuin jonkin muunkin keittiömyyjän tavara, vieläpä erittäin edullisen.
Selvähän se on, että jos organisaatio on suuri ja sillä on näyttävät tilat niin asiakkaalla ne maksatetaan. Selvää on myös se, että provikkapalkkaiset myyjät yrittävät kaikkensa, että saavat lypsettyä asiakaalta mahdollisimman hyvän hinnan. Kaapistojen laatuerot ovat minimaaliset. Samat ovivalmistajat toimittavat kaikille kalustevalmistajille ja saranat sekä rivat ovat samojen valmistajien tekemiä.
Köyhät voi ostaa kalustetukusta tai ikeasta. Siksihän meillä on vaihtoehtoja. Vai tekisikö kuitenkin mielesi sitä puustellin keittiötä mutta kun ei rahat riitä?
Tosin hesarissa heillä taas ilmoitus. Olisiko päässyt saneeraukseen vai mitä. Eikai mitään suomisoffa tyyliä että nurin ja uusilla tuilla uutta matosta koukkuun ?
Ei todella ole mennyt tai menossa nurin. Yksi vakavaraisimmista yrityksistä ja toiseksi tunnetuin Brändi rakennusalalla heti Abloyn jälkeen.
Tyytyväsimmät asiakkaat tutkimusten mukaan, paisti nämä jotka täällä valehtelevat ja levittävät väärää informaatiota. ( ehkä mustamaalaavia kilpailojoita joille ei riitä asiakkaita)
Kaikki tuotteet eivät ole samanlaisia eikä siksi samanhintaisia. ne jotka haluavat pelkästään ostaa halpaa hintaa, heille on aivan toiset merkit.
Niin on huonekaluissa, niin on autoissa, niin on kodinkoneissa, televisioissa jne.
Siksi en ymmärrä sitä, että valitetaan ja surkutellaan että joku tuote on 20% kalliimpi kuin toinen. Luonnollisesti on koska se tehdään eritavalla kestämään.
Itse liikealalla ja yritys konsultina näen ja törmään samaan ilmiöön kokoajan. Ylensä ihmiset ostavat ensin sen halvimman mutta elämän kokemuksen karttuessa eivät tee samaa virhettä aina vaan uudelleen.
Tulevaisuudessa laatu merkittsee entistä enmmän ja kuluttajat ovat valmiita maksamaan kokonaispalvelusta avaimet käteen systemillä enemmän kuin palapelistä missä itse yrittävät hallita monimutkaista ketjua jossa liian monta muuttujaa häiritsemässä lopputulosta ja aikataulua.
Ettehän te vaan sekoita näitä piraatti nimen matkoijoita Ruusthollia joka kaatui ja Pastellia joka käsittääkseni kovissa vaikeuksissa aitoon merkkiin Puustelliin joka vanha vakavarainen perheyritys.
Kirjoitit:
"Luonnollisesti on koska se tehdään eritavalla kestämään."
Laita vastaus teknisistä erovaisuuksista muihin toimittajiin, mikä tekee ylihinnoitellusta merkistä paremman.
Kumoan jokaisen luulosi. Et niitä tiedä, kun niitä ei ole eikä sinusta ole siihen muutenkaan vastaamaan.
Nimimerkki: alalla
Ostin juuri AKA-keittiön ja siinä paremmat runkolevyjen pinnat, parempi runkolevymateriaali ja paremmat laatikot kuin Puustellissa ja silti Aka oli halvempi. Niin, uskoakseni molemmissa sama korkeapainelaminnaattiovimalli.
Niin, että kyllä eroja on ja tähän suuntaan.
ovat selllaisia, joissa myyjä kertoi, että kyllähän te varmasti ostatte meidän keittiön, koska naapurinnekin osti. Olisin voinut ostaakin, jos suunnitelma olisi miellyttänyt. Odotín uusia ideoita, toimivia ratkaisuja, omaperäisyyttä ja jotain extraa, mutta en saanut mitään. Kun esitin omia ideoitani, ne ammuttiin kaikki alas toteamuksella, ei tule toimimaan, ei sovi tähän keittiöön. Nyt meille on tulossa keittiö, jossa on toivomaani omaperäisyyttä ja luovuuttaa. Luulen, että palvelu ym on hyvin myyjäkohtaista. Meille sattui henkilö, jonka kanssa homma ei toiminut.
Ja niin uusi tuleva keittiömme on varmasti yhtä laadukas kuin Puustellikin ja hinta noin 40 prosenttia halvempi. Mukana on sitä extraa ja omaperäisyyttä sekä käytännöllisyyttä, jota on saatu mm. tiskialtaan paikkaa vaihtamalla.
tutulta!
Edelleen valitettavasti tänäkin päivänä:
Esimerkki: Kalustetoimittaja tarjoaa esim. keittiön hintaan 20000,- kodinkoneineen.
Kodinkoneiden, mistä yksikköhinnat helposti saatavana, osuus on 5000,-
Tuosta koneiden hinnasta (5000.-) jälleenmyyjä saa 3-15% katteen. Ei yhtään enempää!
Toimittaja tarjoaa koneet esim. hintaan 3000.-. Eli siis alle kenenkään muun jälleenmyyjän omakustannushinnan. Yllätys, yllätys... tarjous on voimassa vain kokonaisuutena.
Tässä vaiheessa ostaja luulee, että tarjous olisi oikeasti hinta-kilpailukykyinen.
Näin ei ole. Hinta-ero siirretään tylysti kalusteiden hintaan. Jokainen tarjouksen saaja, kuka luulee saaneen hupputarjouksen esittää yksinkertaisen kysymyksen: OK. Tilaan pelkästään kodinkoneet. Toimittaja ei myy!
Tähän yksinkertaiseen kikkaan takertuu kuitenkin yllättävän moni. Annetaan kuva ,että kilpailukyky on erikseen annetuissa alimitoitetuissa yksikköhinnoissa. Noin se oikeasti ei ole. Kokonaisuus hinta ratkaisee.
Ostin viime vuonna uuden keittiön. Vaihtoehtoina loppupelissä oli Aka-keittiö ja Puustelli. Puustelli-tarjouksessa oli kalusteiden hinta 6700 euroa j a Aka- tarjouksessa 4100 euroa. Ovimallina oli yläkaapit maalattu ja ja alakaapit Puustellissa viilu ja Akassa massiivipuu. Hurja oli hintaero tuote huomioon ottaen tietenkin vielä väärään suuntaan. Siemens konepaketti maksoi Akassa 4800 euroa ja samat koneet Puustellissa 3200 euroa.
Olinpa hilkulla ostaa Puustellin kun koneetkin oli niiin halpoja muka tarjouksessa. Kummallista oli erityisesti se, että myyjä väitti myös kalusteiden olevan erikoistarjouksena.
Onneksi vaimo antoi myyjille tilaisuuden kertoa tuotefaktoja ja osattiin tehdä oikeat johtopäätökset.
Nyt on keittiössä Siemens-koneet ja Aka-Keittiö.
kodinkoneissa kate kalustetoimittajalle n. 25-28 % , lisäksi vuosimyynti hyvitykset.....
Yhdyn täysin tähän kirjoitukseen. Lisäksi myyjää ei meinannut saada millään ymmärtämään ettemme nyt kirjoita nimeä soppariin. Ihailin kyllä myyjän myyntitaitoa, en niinkään suunnittelijantaitoja. Tämä myyjä varmaan elättäisi itsensä myymällä vaikka pahvikeittiöitä.
Nykyaikana on vaan hullua pistää keittiökalusteisiin kovin paljoa kiinni ainakaan niiden jotka seuraavat muotia. Kaksi vuotta ja keittiö uusiksi. Sen aikaa kestää huonompikin laatu.
Ei Puustellin laatu ole niin paljoa parempaa kuin kilpailijoilla, että se antaisi aihetta kovempaan hintaan. Harvoin löytää tuotetta joka on kovinkaan paljon toisia parempi. Valmistajan mainostoimisto vain alkaa rummuttamaan laatutavarasta ja vähitellen ihmiset alkavat siihen uskoa.
Hyvä esimerkki oli aikoinaan Philipsin Whirpool sarjan markkinointi. Valtavat lehtimainokset ylistävillä sanoilla. Tutustuin silloin ko. sarjaan paremmin ja hämmästyin kuinka surkea sarjan laatu oli. Monen ns halpamerkin tuotteet oli paremmin tehty ja ne olivat monetkin huomattavasti paremmin varusteltu.
Tätä samaa kikkaa käyttää Puustelli.
Puustellin miehiä
Onpa typerän läpinäkyvää kirjoittelua tuolla "yrityskonsultilla" joka ns.puolueettomana puhuu pelkkää potaskaa. Brändin rakentaminen maksaa ja siitä maksetaan. Ei ole ilmaista huvia mutta onneksi asiakas loppujen lopuksi maksaa mielikuvista. Laatumielikuvan rakentuminen edellyttää riittävän korkeaa hintaa - ei parempaa laatua.
Puustellin tuotantolaitokset sijaitsevat Suomessa, joten materiaali- ja työkustannukset nyt sattuvat olemaan hiukan korkeammat kuin monella kilpailijalla, joiden tuotantolaitokset sijaitsevat esim. Virossa tai Puolassa. Lisäksi laatu ja valikoima maksaa. IKEA tarjoaa eittämättä laadukkaita kalusteita halvalla, mutta erilaisten kaappien valikoima onkin sitten aikasta vähäinen verrattuna Puustelliin. Lisäksi IKEA valmistaa keittiökalusteensa Puolan tehtailla, jossa tuotantokustannukset jäävät murto-osaan Suomen tasosta.
Vaikka valmistusmateriaalit ovat pääosin kaikilla valmistajilla samat, on tuotteissa myös eroavaisuuksia. Esimerkiksi Puustelli tarjoaa laatikoihin ja kaappeihin vakiona vaimentimia, jolloin ovet ja laatikot sulkeutuvat hiljaisesti, eivätkä rymistele. Tämä tietenkin näkyy vertailuhinnoissa siinä, että Puustellilla on ulkoisesti samannäköinen keittiö kalliimpi kuin kilpailijoilla, jotka eivät tarjoa hidastimia kuin lisämaksusta.
Jos haluaa halvalla keittiön ja on valmis näkemään vaivaa sen eteen, niin kannattanee suunnata IKEAan kaappiostoksille ja esim. Giganttiin kodinkoneostoksille, jonka jälkeen on vielä hyvä piipahtaa rautakaupassa ostamassa muutamat hanat ja ylivuotoaltaa etc. Mutta jos haluaa selvitä keittiöremontista helpommalla ja on valmis sijoittamaan rahaa vähän enemmän, niin kannattanee kääntyä ammattitaitoisen keittiömyyjän puoleen.
opiskelijalla. Luulet tietäväsi asioista. Asiat eivät ole ihan noin.
Alan-ihmisenä voin sanoa että myös Puustellilla on Virosta tavaraa...ja kyllä se ratsastaa vielä "niemellä"...Novart tekee enmmän työtä myyjien osaalta ja sieltä löytyy ihan diplomi-suunnittelijöitä! :)
Mikä menestyvä yritys ei ratsastaisi nimellään? Tosin kertynyt maine ei synny yritykselle tyhjästä, vaan kyllä siellä täytyy olla jotain relevanttia takana!
Voi voi, olisi se kiva kun saisi kodinkoneista voittoa, totuus on se, että osa koneista myydään jopa tappiolla, ja suurin osa sisäänostohintaa. Katetta ei koneista ole saanut moneen vuoteen. Sellainen on tämänpäivän kilpailutilanne.
Mistä kummasta näitä"minä tiedän" tyyppejä siunautuu.
Niin, jutun juonihan on se, että:
Jälleenmyyjät( Puustelli tai kuka muu tahansa jälleenmyyjä ) maksaa kodinkoneista sisäänostohinnaltaan esim. 5000.-€
Normaalisti asiallisesti käyttäytyvät myyjät laittavat oman myyntikatteensa tuohon hintaan päälle: esim. 5500.- 10% katteella.
Mutta tässä tulee se , mitä markkinajohtaja harrastaa:
Tarjotaan koneet kalustekaupan yhteydessä esim. hintaan 2500.-
Ja hinta on luonnollisesti voimassa kokonaisuutena sikakalliiden kalusteiden kanssa. Yksinkertaisesti koneiden hintaa siirretään kalusteiden hintaan.
Perustellaan paremmalla kalusteilla, kalliimmalla suunnitelmalla jne,
Tämän madon koukkuineen nielaisee moni tietämätön kuluttaja.
"Tarjotaan koneet kalustekaupan yhteydessä esim. hintaan 2500.-
Ja hinta on luonnollisesti voimassa kokonaisuutena sikakalliiden kalusteiden kanssa."
Eikö ostajan kannalta ole herttasen yhdentekevää mikä on kalusteiden ja mikä koneiden osuus? Se ratkaisee, paljonko hän maksaa koko kokonaisuudesta. Hinnanmuodostuksen yksityiskohdat ovat sitten kauppiaan oma asia.
En vertaisi AKA:a ja Puustellia.
Siis kumpi on kumpi?
Tekniset faktat vastaukseen, kiitos!
Mitä teknisiä eroja nyt sitten Ladassa ja Mersussa on?
Vastausta , tuskin taaskaan saamme.
Pelkkää sanahelinää. että toinen näistä teknisesti eroaisi toisesta.
Toisesta merkistä taas kylläkin pyydetään tuplahintaa...
Hyvinkin voi verrata(mitä tahansa voi verrata) ja vertailussa paljastuu, että Aka keittiön laatu on parempi mekanismien ja runkolevyn osalta.
Tutkipa oikein itse. Ladan ja mersun eroja en tiedä, mutta uskon, että eroja on siinäkin
Puustellin myyjät ovat yrittäjiä. Näin kerrottiin meille messuilla, ovat huomanneet että sillä tavalla saa paremman tuloksen.
Tokihan hinta kasvaa kun on taas yksi välistävetäjä lisää, eikä esim.palkkasuhteessa oleva myyjä.
Kyllä se niin on että mitä isompi yritys = sitä suurempi hinta.
Puustelli siis kallein.
näin on, mutta mitä isompi yritys sitä parempi toimitusvarmuus!
Eikö KeittiöJätti olekkaan isoin ?
Näin meille ainakin väitettiin...
Keittiömaailma eli novart oy on ison!
Kyllähän laatu saakin maksaa!
Väärää tietoa. Yksikään Puustelli myyjä ei ole yrittäjä vaan verokirjalla työsuhteessa. Jokaisessa myymälässä on yrittäjä erikseen joka luonnollisesti itsekkin palvelee asiakkaita.
Akaa ja Pustellia ei kannata verrata tosiinsa.
Ei voi verrata Opelia ja Audiakaan.
Molelmmat ovat keittiömerkkejä ja automerkkejä, molemmila autoilla ajaa.
Jos on fiksu, tutkii itse. Jos et löydä eroja Puustellin ja Audin hyväksi, olet sokea.
Silti kaikille merkeille löytyy ostaja
ps. jos se aka on niiiiiin hyvä, miksi en löytänyt sitä laisnkaan markkina osuus listasta, kyllä siellä Puustelli oli ykkonen.
Jos sitä akaa ostetaan, kait se pitäisi näkyä myyntitilastoissa ???
En löytänyt mitään laadullisia eroja Puustellin hyväksi, kun vertasin niitä muihin kalustetoimittajien kalusteisiin. Rungot lastulevyä / MDF:ää, saranat ja muut vempaimet samanlaisia, pintaintamateriaalitkin justa samoja materiaaleja. Miksi olisin maksanut 50% enemmän? Siitäkö, että heillä on näyttävät toimitilat, tai liipparit myyjät?? Ehei, kyllä se on kilpailuttaminen, joka todella kannattaa. Päädyn Keittiövalinnan kalusteisiin ja olen erittäin tyytyväinen myös palveluun.
Minkä takia tuo yksi töhö vertailee autoja ja kalusteita?
eikö tässä nyt keskustella ihan eri asiasta?
Puustelli lupaa uudisrakennuksen kalusteet alkaen hintaan 9900€
Sellainen lupaus toimii sisäänheittohintana, sillä todellisuudessa kunnon kalusteita useampaan huoneeseen keittiö mukaan lukien on mahdoton saada.
Todellisuudessa laatu maksaa ja hyvää ei saa halvalla, muuta kuin poikkeustapauksissa. Jos kovin halvalla myydään, ovat käytetyt materiaalit luultavasti kehnon laatuisia.
Onhan se tietenkin niin, että keittiökalusteet nykypäivänä tehdään yleensä lastulevystä tai mdf:stä. Huomautan kuitenkin, että näitä kalustelevyjä toimittaa moni eri valmistaja ja laatuerot materiaalien välillä ovat huimia. Vaikka eri keittiövalmistajat ilmoittavat valmistavansa kaapit esim. lastulevystä, ei se tarkoita sitä, etteikö laatueroja näiden valmistajien välillä olisi.
Kuinkahan sitä voisi tutkia, tuota hintojen kalleuden syytä? Onko tutkittu miksi huoneistokeskuksen välityspalkkio on kaksinkertainen moneen muuhun verrattuna ja sen välittämien kämppien hinta myös korkeampi. Se on ihan sama miksi cocacola maksaa enemmän kuin africola vaikka cocacola ei yhtään sen paremman makuista. Tai miksi alfaromeo maksaa paljon vaikka se on yhtä paska kärry kuin viiatti!
Puustelli on ylihintainen merkki, myyjät haukkuu muita toimittajia ja myyvät ylihinnalla samaa tavaraa kuin muutkin.
kannattaa kyllä kysyä tarjous että saa kuulla miten paljon säästää rahaa kun ei mene halpaan.
Puustellin kaappien rungot on juuri samaa lastulevyä kuin muillakin ja ovet täysin samoja kuin muillakin, tehdään jopa samassa tehtaassa kuin monen muun keittiömerkin ovet.
Helat on laadultaan samoja kuin muillakin. Jne.
Miksi kannattaa maksaa enemmän. Sitä ihmettelen nyt itsekin koska sorruin ostamaan kovan painostuksen, tyrkytyksen ja jopa lievän uhkailun alaisena ennekuin selvitin tosiasiat.