kummallinen erimielisyys

eikö nämä tappanneet Jeesuksen.Tämä on sitä kuinka väärää lehdet kirjotavat!

Se ristiriita ?

Missä Paavali on mielstäsi vihamielinen naisille.

Kannattaa ehkä hiukan miettiä sen hetkistä kulttuuria ja samalla toisaalta kannattaa myös miettiä niitä ongelmia, mitä ääretön tasa-arvon vaatiminen on myös vastapainona tuonut mukanaan.

Mikään ei ole niin mustavalkoista kuin ehkä itsekkin luulet.

Raamatussa sen ajan kulttuurin mukaisesti väheksyttiin naisia ja lapsia, mutta Jeesus arvosti molempia. Jeesus oli radikaali sen ajan kulttuurissa.

pappi Sonja

ei nykytiedon valossa kirjoittanutkaan Pietari. Mutta on sen kirjoittanut kuka hyvänsä niin samalla tavalla se on ollut kehityksen jarruna, siinä missä Paavalin kirjeetkin, mitä tulee naisten asemaan.

Iltalehden toimittajan sukupuolta en tiedä mutta hän on kirjoittanut:

"Vasta myöhemmin naiset leimattiin huoriksi ja syntisiksi ja naisvihamielinen asenne sai yliotteen kirkosta."

Tuota en tiennytkään, mutta nyt tiedän. Naiset on siis leimattu huoriksi. Syntisyyshän on kirkon oppien mukaan kaikkien ominaisuus, ei vain naisten.

Jeesuksen kerrotaan sanoneen että"Portot ja buplikaanit pääsevät taivasten valtakuntaan ennemmin kuin te." Jeesuksen tiedetään siis jostakin syystä hyväksyneen huorat.
Siinä valossa kun tarkastelee tuota esiintuomaasi kohtaa, jonka mukaan naisen tulee alistua miehelle, niin mieleen nousee kysymys: onko kirkko jollain tapaa syyllinen tähän kulttuuriimme, jossa itseään tyrkyttävät vähäpukeiset naiset ovat pakollinen paha. Sellaista mainostakaan tuskin enää näkee, jossa ei joutuisi katselemaan miehille flirttailevaa nuorta naista.

Huoria ei Jeesuksen oppien mukaan saa"kivittää". Huoria ei saa eleelläkään tuomita. Ennemmin pitää tuomita vaikkapa se aviorikoksesta kiinnijääneen miehen vaimo. Kivi ei missään tapauksessa saa olla suunnattuna huoraan.