Oletteko käyneet lukemassa heidän kirjoituksiaan?
Aika järkyttävää luettavaa...mm siitä jos lapsi on erityislapsi niin saako siitä isompia palkkioita...
että näin. Tai jos lapsi ei heti kiinny niin sillä on joku ihmeen kiintymyssuhdehäiriö...
Pakottamalla sitten pakottavat lapsen kiintymään heihin. VÄÄRIN!
Jos lapsella on joku erityisongelma sellaista he eivät huoli.
Näinkö he ovat muka paremmassa perheessä? Kysyn mä vaan.
Aika järkyttävää luettavaa...mm siitä jos lapsi on erityislapsi niin saako siitä isompia palkkioita...
että näin. Tai jos lapsi ei heti kiinny niin sillä on joku ihmeen kiintymyssuhdehäiriö...
Pakottamalla sitten pakottavat lapsen kiintymään heihin. VÄÄRIN!
Jos lapsella on joku erityisongelma sellaista he eivät huoli.
Näinkö he ovat muka paremmassa perheessä? Kysyn mä vaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siis sijaisvanhemmuus palsta
Oli aika böönauttista kirjotusta joita tulostelin tiheästi...
Sitten tajusin että pinnallisiahan ne, yrittäjiä, joita ei enimmäkseen isommat huolet painaneet. -Siis ylipäätään, esim oikeudenmukaisuus tahikka epäoikeudenmukaisuus paremminkin, oli outo ja vieras aihe puheeksiottamiseksi.
Enää ei siellä saa käydyksi; edelleen se porukka sulkee silmänsä.
Niimpä. On se sijaisvanhemmuus ollu varmaan ideana hyvä,
mutta kun sinne on pesiytynyt nuo raha-ahneet jotka ei ole kiinnostuneet kuin rahasta.
Saisivat nuo sossutkin tarkistaa sijaisvanhemmiksi pyrkivien motivaation paremmin.
sille palstalle ole suurimmaksi osaksi pesiytyneet biovanhemmat..teillä on kaksi palstaa, joissa saatte vapaasti haukkua, panetella, arvostella ym joten olkaa tyytyväisiä
silloin -05 taisi mennä paremmin, kun se "luuseri" -vastaus tuli vähän joka kysymykseen, siis kun se kysyjä oli bio: oli näitä lastiksissa pitkän työuran tehneitä sijaisvanhempia, "toood kaiken nähneet ja kiinnipidon realismin kokeneet" "voi teitä tietämättömiä" -asenteella juttelijoita, jotka heitti "piikki persiiseen" -juttuja että "TULKAA KATSOON k e t t u t y t ö t MITÄ TÄÄ ON LIVENÄ".
Kaktys nyt lie pahastunut? Kun joku ei ko "Raskas työ raskaat huvit" -palstalla vieraile? -Onko neuvominen niin verissä, että ottaa päästä kun äiti ei huoli peiliin katsomisplaaplaata?
Ne biot, jotka täällä peräävät kunnioitusta lapsilleen ja perheilleen ja myös muiden lapsille ja perheille, ja ihmisille ylipäänsä, taitavat vaan olla uskaliaita oikeudenmukaisia tyyppejä, jotka osaavat ajatella omin aivoin: Ne ei halua olla osallisina epähumaaneihin tekoihin.
-Minä henk koht viitsi saastuttaa itseäni lukemalla suppean maailmankatsomuksen omaavien mielipiteitä. En mene sijaishuollon palstalle, koska osaan PITÄÄ HUOLEN OMISTA RAJOISTA JA JAKSAMISESTANI.
sijaisvanhemmuuspalstalle; voit joutua lukemaan suppean maailmankatsomuksen omaavien biovanhempien törkykirjoituksia ja ne voivat vielä saastuttaa sinut....
Minä en moisista pahastu, totesin vain tosiasian.
Muistan vielä ajan, jolloin sijaripalstalla kirjoitteli monikin sijaisvanhempi, kunnes kyllästyivät häiriköihin.
En mene, en. Katsos kun minun lapsi sairastutettiin, tukea kun pyysin. Tää on ihmeellinen aihe: Kun somaattisessa sairaalassa tehdään hoitovirhe, siinä ei ole juuri mitään huomauttamisen sijaa, mutta kun säretään sielu, niin uhria sitten saa talloa. Ja kaktus vertaa uhrien oikeutettua suuttumusta siihen miten urhoollisesti hän kestää eikä pahastu...valtaistuimella kun istuu ja sieltä vikkeläsanaisesti huitaisee olemattomiin ihmisten traumat. Ikäänkuin se status jotenkin oikeuttaisi kieltämään tapahtuneet onnettomuudet.
-Puhun hoidollisen huostan seurauksista. Huostaajataho sai todella huimat korvaukset siitä että turmeli lapsen luottamiskyvyn. Älä pliis viisastele hirveällä aiheella!
traumoja ja kärsimystä useille lapsille kuin näiden sukulaisillekin. perustakoon vaan ihan oman palstan ja kirjoitelkoon yksinään. Hän on ennekin harrastanut yhden naisen juttuja. Tyypistä ei voi erehtyä, sorry.
Kirjoitin tuon saastuttaa, kun jäljittelin sinun tai hienojen tyttäriesi ala-arvoista kirjoitusta, jossa haukkuivat tiettyä henkilöä rtaukaksi ja saastaksi. Saastaksi haukkuminen oli minulle liikaa (toisin kuin "sivistyneille ja ihmisyyttä ja lakia kunnioittaville tyttärillesi"), joten vaihdoin sen saastuneeksi. Ja nyt se on kolahtanut herkän ah' niin herkän Hienon rouvan hipiään. Anteeksi rouva kaktuksinen, en tarkoittanut siten, kuin hienot tyttäresi. Sorry piikki!
tunnet minut, kerropa missä asun..?
minulla on hienot tytöt, nämä sijoitetut sellaiset, olet aivan oikeassa:)
lukemassa ja kirjoittelen sinne välillä itsekin. Tuo erityislapsiasia on vaikea sillä jos lapsi on erityislapsi niin hänestä pitäisi saada isompaa palkkiota. Onhan hänessä paljon enemmän työtä kuin ns. terveessä lapsessa. Mutta kun sossut eivät välttämättä kerro että lapsi on erityislapsi. Kaikki sijaisvanhemmat eivät jaksa tapella rahasta sijoittajien kanssa ja vaikka heille erityislapsi sijoitetaan niin tyytyvät siihen mitä saavat. Erityislapsi on vaikea lapsi ja jos sijaisperhe on toivonut tervettä lasta niin sijoituksesta tulee vaikea. Tuosto kiintymyssuhteesta en usko että sijaisvanhemmat uskovat että lapsi kiintyy heihin heti. Minulle on tullut kaksi vastasyntynyttä jotka eivät ole asuneet päivääkään äitinsä kanssa ja kiintymyssuhde on syntynyt melko nopeasti. On tullut myös isompia lapsia ja kiintymyssuhteen luomiseen on mennyt vuosia ja on ollut lapsia joiden kanssa ei ole syntynyt kiintymyssuhdetta. Turvallinen suhde on ollut mutta se kiintymyssuhde on ollut siihen bioperheeseen. Lasta ei voi pakottaa kiintymään ja tuskin kukaan sijaisvanhempi sitä haluaakaan. Kun lapsella on hyvä ja turvallinen suhde biovanhempaan niin ei siihen sijaisvanhemmat pysty väliin tulemaan.
sillä jokainen ihminen on oikeastaan erityinen. Mitä tarkoitat erityislapsella?
FAS-lapsi on erityisen paljon hoitoa ja kuntoutusta vaativa ja se sijari, joka vaurioitunutta lasta alkaa hoitaa, ansaitsee isomman palkkionsa, todellakin.
jo syntyessään. Miten sossu voi muka pimittää sitä?
voi olla varmasti hyvinkin vaihteleva. Jollakin lapsella se tuskin näkyy, kun taas toiselle aiheuttaa monenlaista vaikeutta.
lapsen ja hänen läheistensä tapaamiset - joten miten siinä pitää yllä kiintymyssuhdetta? Kyseessä Jyväskylän lady, joka pyörittää koko sosiaalitoimea. Hänen erikoisalanaan on rikkoa lapsen ja tämän läheisten suhde siten, ettei lapsella sitten ole mitän muuta mahdollisuutta, kuin yrittää kiintyä häneen. Vuosiin tuo lady ei ollut edes paikalla, että lapset olisivat häneen voineet kiintyä. Nyt kun häntä ei enää haluta lähes mihinkään luuhaa enimmäkseen kotonaan (alkaa kai ikä ja jalkakin jo painaa). Jyväskylän kiintymyssuhteiden tuho - Lady Suuri.
Ei sossut kerro lapsen diagnooseja siinä vaiheessa kun ovat lasta sijoittamassa. Aloitteleva sijaisvanhempi ei välttämättä osaa edes asioita kysyä eikä kaikista lapsista näe on fas. vai fae-lapsi. Ja ei kaikki osaa sitä edes katsoa vaikka näkisi. Sossut vetoavat usein vaitiolovelvollisuuteen kun eivät näistä asioista tuleville sijaisvanhemmille kerro. Ja perhe joka on odottanut tervettä lasta voi olla aika vaikeassa tilanteessa jos perheeseen on sijoitettu fas-lapsi jolla monenlaisia ongelmia.
Sijaisvanhempi ei pysty millään tavalla estämään lapsen ja biovanhempien tapaamisia. Asiakaspalvelusuunnitelmassa sovitaan yhdessä tapaamiset ja kyllä se on vimekädessä sossu joka nämä tapaamiset määrää jos sijais- ja biovanhemmat eivät pääse tapaamisista yksimielisyyteen. Sijaisvanhempana olen toiminut pitkälti toistakymmentä vuotta ja enpä ole vielä koskaan ollut tilanteessa että olisin voinut määrätä tapaamisista yhtään mitään. Onneksi biovanhemmat ovat halunneet tehdä yhteistyötä ja tapaamisista olemme aina päässeet yksimielisyyteen. Ja lapsetkin ovat kasvaessaan saaneet sanoa omat mielipiteensä tapaamisista. Nyt koulun joulujuhlassa meitä istui neljä äiti vieräkkäin ja katsoi lastensa esityksiä; minä ja kolme bioäitiä.
Meillä on näet niin, että sossut ovat antaneet tälle matamille vallan ja sitä hän on käyttänyt häikäilemättömästi jo vuosikaudet. Hänellä on sellainen luulo itsestään, että hän on kaikkivoipa - erinomainen. Asia kyllä tunnetaan Jyväskylässä. Joten usko vaan, näin on.
joka pompottaa sosiaalijohtoakin. Määrää rajoituksista - on taisteltu hallinto-oikeudessa saakka. Sen kuitenkin tuo Madame hävisi. Sossut tekevät kiltisti, mitä täti sanoo.
tulla lapsen joulujuhlaan - kuten esim. ihan tuntemattomalle verkostossa uudelle ja "vaarattomalle" (hänen kannaltaan) henkilölle. Meille lapsen verkostossa hänen syntymästään saakka olleille ja kuviossa kynsin hampain matamin vastustuksesta ja rajoituksista huolimatta roikkuneille hän jakelee porttikieltoja juhliin.
Jyväskylän lastensuojelusta. Valitettavaa ja huonosti johdettua työtä. Useat ihmiset joutuvat kärsimään, kun ei löydy prosessinjohtajaa. Sama sossu, josta ei ole mihinkään (tuota madamea vastaan) huseeraa kuviossa jatkuvasti - vaikka kuinka olemme ruokoilleet hänen vaihtumistaan.
me emme ole onnistuneet kovasta yrityksestämme ja avun pyynnöistämme (Perheneuvola) huolimatta saamaan hyvää yhteistyötä aikaiseksi tuon Madamen kanssa. Hän ja sossu kieltäytyivät perheneuvolasta tarjotausta avusta - jota me lapsen sukulaiset pyysimme.
Kun puhutaan oikeista sijaisvanhemmista, eikä vain rahaa takovista perhekodeista jne, niin sijaisvanhemmat ovat mielestäni taloudellisesti aika heikossa asemassa. Hämmästelen sitä, että kansanedustaja Aila Paloniemen puheenjohtama Perhehoitoliitto ry ei ole huolehtinut jäsentensä eduista. Sijaishuollon mielettömät rahavirrat kulkevat erilaisille laitosmaisille hoitomuodoille. Se on vahva viesti siitä, että perhehoitoa ei lastensuojelussa arvosteta.
Aika huonosti on Paloniemi sarkaansa hoitanut.
No, eipä se ole oikeastaan mikään ihme, ettei PERHEhoitoa arvosteta. Lastensuojelussahan koetaan käsite "perhe" suorastaan viholliseksi. Sosiaalityöntekijät hyötyvät siitä, mitä heikompi on perheinstituutio. Niinpä lastensuojelu potkii tässä omaan nilkkaansa. Perhehoidosta ei voine koskaan tulla kovin arvostettu hoitomuoto, sillä "perhe" on sosiaalikoneistolle vaarallinen vastustaja.
Vaikuttaa siltä, että kansanedustaja, puheenjohtaja Aila Paloniemi (kesk.) ei ole tätä oivaltanut. Hänen johdossaan perhehoitajat pysyvät kurjina ja köyhinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9138276
sekin, että sijaisperheen ja laitoksen "väliin" on alkanut syntyä kummallisia, epämääräisiä kouluttamattomien ihmisten pyörittämiä "ammatillisia sijaisperheitä". Tällaisissa irvikuva - sijaisperheissä saattaa olla esim. 10 lasta, joista 2 vaippaikäistä, eikä vanhemmilla ole juuri minkäänlaista koulutusta. Talossa tapahtuu kaikenlaisia onnettomuuksia lapsille ja lasten verkostot ajetaan pois.
Paloniemi, selkeytä perhehoitoa! Mikä on sijaisperhe? Miikä on laitos? Tällaisten epämääräisten sijaishuoltopaikkojen vuoksi perhehoidon laatu ja maine huononevat.
Onko tuo totta? Miten semmoista "ammatillisuutta" perustellaan, kun vaippaikäinen läjäytetään lauman sekaan? Missä tuollainen paikka on?
Tuo vaikuttaisi kyllä Isoon Taloon komialta karjalta! Siiton hyvä ruveta jo kauppaamaan eteenpäinkii.
miten hienoa on viettää kokonaisia päiviä noiden viehättävien ammatillisten sijaisvanhempien seurassa. Lapset eivät pääse päiväkotiin varhaiskasvatukseen vaan saaavat "oikeuden" olla koko vuorokauden ihanassa seurassa.
Ja sitä perustellaan sillä, että hienot ihmiset tuntevat itsensä vielä vähän hienommiksi, kun sijaisperheen eteen lisätään ammatillinen sana. (Niin, sitä koulutustahan ei juuri ole). Ja saavat noin 2 kertaa enemmän fyffee per pää, kun ovat muka ammatillisia.
"Sijari"kirjoittaa: "Sijaisvanhempi ei pysty millään tavalla estämään lapsen ja biovanhempien tapaamisia."
Kyllä vaan pystyy. Nääs kun taikasanana on: RANGAISTUS. Keksitään, että lapsi on tehnyt tuhmaa,rikkonut jotain -ehkäpä jopa kirjoittamatonta- sääntöä, ja kas: siitä seuraa rangaistus, joka useimmiten onkin KOTILOMAN PERUMINEN.
Näin toimimalla esim meidän lastamme estettiin osallistumasta muunmuassa serkkunsa ristiäisiin perhekodissa asuessaan. Onnistui todella hyvin.
Onneksi nämä ajat ovat takanapäin meidän perheessä kun nuori on yli 18 v,...mutta muistelen näitä vielä piiiiiiiitkääään.... Etenkin nyt kun löysin tämän palstan. Harmi,etten löytänyt aikaisemmin kun vertaistukea olisin tarvinut!