Luottamus nolla, veroetu poissa

Tuohan on varsinainen klassikko. AINA vaikka maailmantalouden nähtäisi olevan romahdustilassa, ilmoitetaan oman talouden näkymiksi todella hyvät:) Harmi, ettei tätä paradoksia koskaan kuulustella tarkemmin. Minkäs sitä tyhmyydelle voi.

1 1 -tason logiikkaa vastaan, että ei voi kun ihmetellä, että miten pieni on ihmisten käsitys asioista.

hilpeetä. kirjoitti:

1 1 -tason logiikkaa vastaan, että ei voi kun ihmetellä, että miten pieni on ihmisten käsitys asioista.

tyffeli talouden silmin.

1 1=romahdus

Romahdus ei tullut.

totuusarvo------> 1 1=0(epätosi)

beat the shit kirjoitti:

tyffeli talouden silmin.

1 1=romahdus

Romahdus ei tullut.

totuusarvo------> 1 1=0(epätosi)

1 1 on todellakin romahdus. Hinnat laskivat 2009 luottamussyöksyssä ja tekevät sen tälläkin kertaa:)

järki päässä nyt kirjoitti:

1 1 on todellakin romahdus. Hinnat laskivat 2009 luottamussyöksyssä ja tekevät sen tälläkin kertaa:)

siis 2% pudotus neliöhinnoissa oli romahdus? No ostitko? Ja sama dippi nyt tarkoittaa palaamista tämän vuoden elokuulle, ostitko silloin? Et tainnut ostaa, joten tuskin ostat nytkään?

Ja 2009 piti olla se maailmanlopun lama ja rommeli sen mukaan.

No mutta 2012 räjähtää jos on inkoja uskominen. Katsotaan osuuko inkat paremmin kuin palstan kari, joka sätkii edelleen vuokrauunona.

2% romahdusko? kirjoitti:

siis 2% pudotus neliöhinnoissa oli romahdus? No ostitko? Ja sama dippi nyt tarkoittaa palaamista tämän vuoden elokuulle, ostitko silloin? Et tainnut ostaa, joten tuskin ostat nytkään?

Ja 2009 piti olla se maailmanlopun lama ja rommeli sen mukaan.

No mutta 2012 räjähtää jos on inkoja uskominen. Katsotaan osuuko inkat paremmin kuin palstan kari, joka sätkii edelleen vuokrauunona.

Tällä kertaa ei korot liiku, kuin ylöspäin:) Mihinkään muuhun ei laskun katkeaminen 2009 perustunut.

Totuus sattuu taas kirjoitti:

Tällä kertaa ei korot liiku, kuin ylöspäin:) Mihinkään muuhun ei laskun katkeaminen 2009 perustunut.

Jos nyt kuitenkin lähdetään siitä, että laskun katkeaminen 2009 perustui ennen kaikkea siihen, että asunnot olivat jo valmiiksi varsin kohtuuhintaisia. Korothan olivat jo alhaalla, eli niiden laskeminen ei paljoakaan vaikuttanut.

Voit kysyä vanhemmiltasi, millaista oli asuntolainan maksaminen 70-, 80- tai kenties jopa 90- luvulla. Asuntojen reaalinen hinta työssäkäyvälle suomalaiselle on vain laskenut viimeisten vuosikymmenten aikana. Ja vielä hehkutetaan rommausta. :)

Totuus sattuu taas kirjoitti:

Tällä kertaa ei korot liiku, kuin ylöspäin:) Mihinkään muuhun ei laskun katkeaminen 2009 perustunut.

Hinnat ja korot laskivat käsikädessa 2008 vuoden lopulla.

uskokaa jo kirjoitti:

Hinnat ja korot laskivat käsikädessa 2008 vuoden lopulla.

Korko voisi ihan yhtä hyvin olla vaikka 50% ja hintataso tämä nykyinen, koska ihmisillä on loputtomasti rahaa.


"New paradigm!!!" valitettavasti meni jo. Se tosin tuskin koskaan oli sentään ihan noin naivi.

http://money-watch.co.uk/wp-content/uploads/2009/03/manias-bubbles.jpg