OSA 1:
Yhteenveto alustuksesta WinCapitan jäsenten pikkujoulutilaisuudesta Peurungalla:
Internetin kautta on nyt vihdoinkin nähty WinCapitan päätekijöiksi nimettyjen henkilöiden syytekirjelmät. Asian käsittelyn on määrä alkaa vuoden 2011 tammikuussa. Syytekirjelmän sisältö ei juuri paljoakaan poikkea siitä, mitä on aikaisemmin saatu lukea ja kuulla KRP:n tiedotteista, perusväittämät nojautuvat edelleen syytteisiin rahankeräysrikoksesta ja törkeästä petoksesta. Aiemmin eri tuomioistuimissa vireillä olleiden turvaamistoimenpiteiden tapaan edelleen väitetään, että kaikki WinCapitan toiminta on ollut pelkkää huijausta, jossa on vain otettu vastaan rahaa ja jaettu uusien jäsenten rahat vanhoille jäsenille. Klubin sisäisen toiminnan kuvaukseen ei uhrata riviäkään, vaikka selvitystä siitä on KRP:lle toimitettu runsain mitoin parin kuluneen vuoden aikana. KRP ja nyt syyttäjä ovat edelleen sitä mieltä, että vain he ovat oikeassa ja että tuhannet asiaan perehtyneet ja klubin toiminnasta tietävät ihmiset sen sijaan täysin väärässä! Aivan yleinen havainto on ollut se, että rikosilmoituksia tehneet ihmiset eivät ole olleet perillä klubin toiminnan päättymisen yksityiskohdista ja sadat ilmoituksen tehneet ovat asiasta selvyyden saatuaan ilmoittaneet peruuttaneensa rikosilmoituksensa.
WinCapita ei ole ollut pyramidihuijaus. WinCapita ei ole ollut Ponzi-huijaus. WinCapita ei ole toiminut Suomessa. WinCapita ei ole "jakanut" jäsenten varoja kenellekään. Varojen siirto WinCapitaan ei ole ollut sijoitustoimintaa. Sijoituksia voitiin tehdä vasta ja vain klubiin saapuneilla rahoilla, jäsen voi tehdä sijoituksia vain jäsenelle itselleen ja vain jäsenen omalta kotisivulta käsin. Kaikki varojen siirrot WinCapitaan ja sieltä takaisin ennen sijoituspäätöstä ovat olleet jäsenten yksityisten varojen siirtoon liittyvää normaalia pankkitoimintaa, johon WinCapitalla ei ole ollut mitään osuutta ja joka ei kuulu minkäänlaisen rikollisuuden piiriin. Varojen siirroista klubiin ei maksettu osuuksia vanhoille jäsenille milloinkaan. Jäsenten keskinäinen kauppa sijoituksillaan ei ole ollut sijoitusta klubiin, vaan normaalia ja sallittua arvopaperikauppaa.
Syyte jättää näihin lauseisiin sisältyvät väitteet kokonaan käsittelemättä. KRP:n aikaisemman terminologian mukaan kaikki klubin sisäiseen toimintaan liittyvät asiat ovat olleet "virtuaalisia"!? Ikäänkuin tuo maaginen sana oikeuttaisi jättämään kaikki toimintaan liittyvät yksityiskohdat kokonaan muutoin kuvaamatta!
WinCapita on ollut yksityinen Englannissa toiminut sijoituspörssi. Maan lainsäädännön mukaan tällaisen sijoituspörssin ylläpitämiseen ei tarvita erityisiä lupia. Jäsenyys ei edellyttänyt sijoitusten tekemistä. Jos jäsen teki sijoituksia, niille maksettiin säännöllisesti sovittu tuotto aina tuottojakson päättyessä juuri sen suuruisena, kuin klubin säännöissä oli ilmoitettu. Koko klubin toiminnan 4,5 vuoden taipaleen aikana jäsenistö ei ole valittanut tämän järjestelmän kertaakaan toimineen virheellisesti. Kukaan ei ole myöskään kertaakaan väittänyt, että hänen varansa olisivat sekaantuneet jonkun toisen jäsenen varoihin. Merkillistä on, että KRP tietää sekaantumista kuitenkin tapahtuneen!?
Jos rahankeräys olisi syytteen väittämällä tavalla laitonta, niin siinä tapauksessa Suomi on aivan väärä maa käsittelemään rahankeräysrikosta. Kaikki rahan siirrot ovat tapahtuneet Englannissa. Rahat on siirretty englantilaisen pankin tililtä toiselle. Tapahtumat ennen varojen saapumista Englantiin eivät kuulu minkään rikoksen piiriin. Suomi on siten aivan väärä forum käsittelemään väitettyä rahankeräysrikosta, jonka rangaistavuus tosin on täysin perusteetonta tässä yhteydessä muutoinkin.
JATKUU SEURAAVASSA VIESTISSÄ...
Yhteenveto alustuksesta WinCapitan jäsenten pikkujoulutilaisuudesta Peurungalla:
Internetin kautta on nyt vihdoinkin nähty WinCapitan päätekijöiksi nimettyjen henkilöiden syytekirjelmät. Asian käsittelyn on määrä alkaa vuoden 2011 tammikuussa. Syytekirjelmän sisältö ei juuri paljoakaan poikkea siitä, mitä on aikaisemmin saatu lukea ja kuulla KRP:n tiedotteista, perusväittämät nojautuvat edelleen syytteisiin rahankeräysrikoksesta ja törkeästä petoksesta. Aiemmin eri tuomioistuimissa vireillä olleiden turvaamistoimenpiteiden tapaan edelleen väitetään, että kaikki WinCapitan toiminta on ollut pelkkää huijausta, jossa on vain otettu vastaan rahaa ja jaettu uusien jäsenten rahat vanhoille jäsenille. Klubin sisäisen toiminnan kuvaukseen ei uhrata riviäkään, vaikka selvitystä siitä on KRP:lle toimitettu runsain mitoin parin kuluneen vuoden aikana. KRP ja nyt syyttäjä ovat edelleen sitä mieltä, että vain he ovat oikeassa ja että tuhannet asiaan perehtyneet ja klubin toiminnasta tietävät ihmiset sen sijaan täysin väärässä! Aivan yleinen havainto on ollut se, että rikosilmoituksia tehneet ihmiset eivät ole olleet perillä klubin toiminnan päättymisen yksityiskohdista ja sadat ilmoituksen tehneet ovat asiasta selvyyden saatuaan ilmoittaneet peruuttaneensa rikosilmoituksensa.
WinCapita ei ole ollut pyramidihuijaus. WinCapita ei ole ollut Ponzi-huijaus. WinCapita ei ole toiminut Suomessa. WinCapita ei ole "jakanut" jäsenten varoja kenellekään. Varojen siirto WinCapitaan ei ole ollut sijoitustoimintaa. Sijoituksia voitiin tehdä vasta ja vain klubiin saapuneilla rahoilla, jäsen voi tehdä sijoituksia vain jäsenelle itselleen ja vain jäsenen omalta kotisivulta käsin. Kaikki varojen siirrot WinCapitaan ja sieltä takaisin ennen sijoituspäätöstä ovat olleet jäsenten yksityisten varojen siirtoon liittyvää normaalia pankkitoimintaa, johon WinCapitalla ei ole ollut mitään osuutta ja joka ei kuulu minkäänlaisen rikollisuuden piiriin. Varojen siirroista klubiin ei maksettu osuuksia vanhoille jäsenille milloinkaan. Jäsenten keskinäinen kauppa sijoituksillaan ei ole ollut sijoitusta klubiin, vaan normaalia ja sallittua arvopaperikauppaa.
Syyte jättää näihin lauseisiin sisältyvät väitteet kokonaan käsittelemättä. KRP:n aikaisemman terminologian mukaan kaikki klubin sisäiseen toimintaan liittyvät asiat ovat olleet "virtuaalisia"!? Ikäänkuin tuo maaginen sana oikeuttaisi jättämään kaikki toimintaan liittyvät yksityiskohdat kokonaan muutoin kuvaamatta!
WinCapita on ollut yksityinen Englannissa toiminut sijoituspörssi. Maan lainsäädännön mukaan tällaisen sijoituspörssin ylläpitämiseen ei tarvita erityisiä lupia. Jäsenyys ei edellyttänyt sijoitusten tekemistä. Jos jäsen teki sijoituksia, niille maksettiin säännöllisesti sovittu tuotto aina tuottojakson päättyessä juuri sen suuruisena, kuin klubin säännöissä oli ilmoitettu. Koko klubin toiminnan 4,5 vuoden taipaleen aikana jäsenistö ei ole valittanut tämän järjestelmän kertaakaan toimineen virheellisesti. Kukaan ei ole myöskään kertaakaan väittänyt, että hänen varansa olisivat sekaantuneet jonkun toisen jäsenen varoihin. Merkillistä on, että KRP tietää sekaantumista kuitenkin tapahtuneen!?
Jos rahankeräys olisi syytteen väittämällä tavalla laitonta, niin siinä tapauksessa Suomi on aivan väärä maa käsittelemään rahankeräysrikosta. Kaikki rahan siirrot ovat tapahtuneet Englannissa. Rahat on siirretty englantilaisen pankin tililtä toiselle. Tapahtumat ennen varojen saapumista Englantiin eivät kuulu minkään rikoksen piiriin. Suomi on siten aivan väärä forum käsittelemään väitettyä rahankeräysrikosta, jonka rangaistavuus tosin on täysin perusteetonta tässä yhteydessä muutoinkin.
JATKUU SEURAAVASSA VIESTISSÄ...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ja silti WC'tä markkinoitiin Hannun suomalaisena valuuttakauppana?
Ja ainoa riski zijoituksessa oli zontan ( hannun ) jaksaminen. zonta treidasi tunkeille 728% puolessa vuodessa ( paulin tv:ssä vahvistama max tuotto ).
Se tekee 6800 % vuodessa ja yli 120000 % kahdessa vuodessa. 100 eurolla saa kahdessa vuodessa 12.000.000 euroa eli melko kannattavaa oli bisness ahneille ja tyhmille pohojalaasille.
"Se tekee 6800 % vuodessa ja yli 120000 % kahdessa vuodessa. 100 eurolla saa kahdessa vuodessa 12.000.000 euroa eli melko kannattavaa oli bisness ahneille ja tyhmille pohojalaasille."
Pääoma 100 € tuotto 100 % = tuotto 100 €
1000 % = 1000 €
10 000 % = 10 000 €
100 000 % = 100 000 €
120 000 % = 120 000 €
12.000.000 kontra 120.000, bingo!
Sen oikein tyhmän löydät passikuvastasi.
Eli meinaat siis, että kahdessa vuodessa klubilaisen 100 euroa kasvaa 120 000 euroksi? Onko tuo sinusta realistinen tuotto?
Vastaukseni glue oli se, että 120 000 %:n tuotolla satanen tuottaa 120 000 €, ei 12 000 000 euroa.
Noihin arvioituihin tuottoprosentteihin en viitsi edes ottaa kantaa, on ne sen verran tuulesta temmattuja.
Ja silikkisolomiot suhisee...
Vastauksesi liima oli se...?
Tuottoprosentti on Pauli Tampparilta. Aivan höpötuottohan se oli olevinaan. Kumma, että niinkin moni siihen uskoi, mutta ahneudestahan siinä oli kyse.
paulille se tuotti n. 1,2 milliä - verot pimeät nostot. Rehellinen ja oikeudenmukainen systeemi, kuten pauli vahvisti tv:ssä.
Tampparin esittämät tuottoprosentit ovat x-lisensseille toteutuneita tuottoja.
Esim. 2007 keväällä panostusmaksimi x-lisensseille oli 205 %.
Minimisijoitus oli 3000 €, josta 1000 € meni lisensseihin, loput VIP-jäsenyyteen ja FXTraders-signaalijärjestelmään.
Elikkä suomeksi: 3000 €:sta rapiat 600 € pystyi maksimissaan panostamaan noihin x-lisensseihin.
Puolen vuoden välein oli uusittava käyttöoikeutensa signaalijärjestelmään, samoin yli 10 000 €:n tuotosta klubi peri 10 % FxTr:iin.
Mikäli ei nostanut tuottojaan pois, vaan sijoitti ne uudelleen, piti hankkia ensin A-, B- tai C-lisenssejä panostusmaksimia vastaava määrä, jotta panostusmaksimi pysyi tapissa.
Tietämättä uudelleensijoitusten perusteita ei voi kuin arvailla kumulatiivisen tuottoprosessin kehitystä.
Tuon asian ymmärtäminen, saatikka sen laskeminen, oli joillekin jäsenille täysin ylivoimainen tehtävä. Havaintojeni perusteella en usko monenkaan tällä palstalla kykenevän selviytymään tuosta tehtävästä.
Mikäli nosti tuottonsa pois, ei kumulatiivisuuskaan toteutunut.
X-lisenssin tuottoprosentit vaihtelivat riippuen kohdistusviikosta 200 ja 729 %:n välillä.
Panostusmaksimi vaihteli 205:sta 640 %:iin.
Kirjoitin aiemmin, että tällä palstalla esitetyt arviot tuottoprosenteista ovat tuulesta temmattuja. Ehkäpä tuomani pieni selvennys asioihin saa nämä matematiikan ihmelapset haarukoimaan uudestaan noita prosenttejaan.
Ensin kannattaa kuitenkin selvittää itselleen prosenttilaskun perusteet.
Ja silikkisolomiot senkun suhisee...
Kailajärvi lopettaa syömälakkonsa .
Wincapita-epäillyn puolustaja: Valuuttakauppaa käytiin .
Pyramidihuijaukseksi syytetyn Wincapitan pääepäillyn Hannu Kailajärven puolustajan mukaan sijoitusklubin valuuttakauppaohjelmistolla käytiin voitollista valuuttakauppaa .
Kailajärven puolustajan, oikeustieteen tohtorin Petter Kavoniuksen tiedote julkaistiin tiistaina verkkolehti Sanomat24.fi:ssä
.
" Klubilla ei ole ollut muuta tulonlähdettä kuin jäsenten Klubiin sijoittamat varat " . Suora lainaus Haastehakemuksesta . Odotellaan rauhassa Helmikuulle siitä se alkaa . Ja tuulipuvut senkun suhisee .
Voi näitä venkuloita. Prosentit ovat kyllä hienosti hanskassa ja puhetta piisaa kuin Pitkäseltä pienessä pieruissa. Mutta kun ongelma ei ole prosenteissa eikä laskutaidossa, vaan ihan Suomen laissa joka määrittelee tällaiset prosenttilaskut rahankeräysrikokseksi ja petokseksi.
Ihan mielenkiinnolla odotan kun Pitkänen alkaa opettamaan syyttäjälle prosenttilaskun alkeita...
Juuri sitä on suolimurojen toimesta nähty täälä palstalla ihan riittämiin ja sekös on huvittanut.;)
Olen ihan samaa mieltä, kuten täälä hiljan kirjoitinkin, minkä Kakka Pentanenkin vahvisti, että ihmiset eivät osaa edes tavallista prosenttilaskua ja jos siitä tehdään kumulatiivista tuottoa, niin sen ymmärtäminen on jopa mahdotonta mm. eräille jäsenille, puhumattakaan nyt suolimuroista.
Tietysti täälä on aivan turha heitellä "sioille helmiä", mutta joskus ei malta olla tönkimättä. RÖH RÖH!
"ihmiset eivät osaa edes tavallista prosenttilaskua"
Pauli Tamppari kertoi, että puolivuotistuotto oli parhaimmillaan 728%.
"jos siitä tehdään kumulatiivista tuottoa, niin sen ymmärtäminen on jopa mahdotonta"
Vuositasolla tuo merkitsee 6800% tuottoa.
"Tietysti täälä on aivan turha heitellä "sioille helmiä""
Kerropa sinä helmisika, onko 6800% tuottotaso sinun mielestäsi realistinen?
Kerropa sinä helmisika, onko 6800% tuottotaso sinun mielestäsi realistinen?
..näin sivusta pieni huomautus,moni on saanut tuottoja kyseisen prosentin mukaa ihan
todistettavasti ja se ei suinkaan ollut edes korkein mahdollinen ?
Niin, ovat saaneet tuottoja, totta tosiaan :-) Mutta tulitkos ajatelleeksi mistä ne tuotot tulivat, oi himmeäjärkinen sivuhuomauttaja? Ne tulivat ponzista ja ponzista voi tulla tuottoina melkein mitä vain sen mukaan mitä ponzirikolliset haluavat rahaa ulos jakaa.
George Soros, joka ainakin jossakin vaiheessa oli maailman rikkain mies, harjoitti valuuttakauppaa n. 30 vuotta. Hänen keskimääräinen vuosituottonsa oli n. 30%. Soros on todistettavasti multimiljardööri. Hannu Kailajärvi on todistettavasti epäonnistunut tissibaariyrittäjänä ja verkostomarkkinoijana. Ja sinäkö pidät uskottavana, että Hannun valuuttabisneksistä saatiin 6800% tuottoja, mikä suinkaan ei ollut edes korkein mahdollinen? Luota minuun, Hannu ei valuuttakaupalla noita tuottoja tahkonnut. Ponzi ne tuotot maksoi.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13602&Itemid=176
Suomen viranomaiset eivät piittaa avoimuussäädöksistä ja pyrkivät kätkemään julkista tietoa kansalaisilta. Tämä käy ilmi Turun yliopiston valtio-opin professorin Matti Wibergin ja neljän opiskelijan tekemästä avoimuustestistä.
"WinCapita on ollut yksityinen Englannissa toiminut sijoituspörssi. "
Mitä tapahtui yksityiselle panamalaiselle valuttatreidauskerholle?
"WinCapita on ollut yksityinen Englannissa toiminut sijoituspörssi. "
Mitä tapahtui yksityiselle panamalaiselle valuttatreidauskerholle?
Oli pelkkä päätösvääristymä. Sijoittajien yhteys vain on katkennut rahoihin... vikaa etsitään :-)
"Koko klubin toiminnan 4,5 vuoden taipaleen aikana jäsenistö ei ole valittanut tämän järjestelmän kertaakaan toimineen virheellisesti"
Hienoa Pitkänen, terävä poika. Rahat sujahtivat Nordean kautta MB:hen, ei mitään ongelmaa. Raha näkyi Wincapitan salasivuilla juuri niin kuin piti. Tunkki ja Sponsori saivat 4,5 puolen vuoden aikana rahansa ulos jos vain sitä pyysivät. Sijoitukset kasvoivat virtuaalitillä kuukausittain. Kaikki sujui kuin rasvattu.Asiakas sai tuhansia, kymmeniätuhansia, satojatuhansia ulos, systeemi oli aivan täydellinen, maailman paras.
Kuin kehuisi pankkiryöstöä jossa omaisuus vaihtoi omistaajaa, eikä poliisilla ole harmainta aavistusta tekijästä. Aivan täydellinen suoritus...
laitoit sitten oikeen kahteen kertaan saman sösötykses.naurettava pelle
se, mitä Pitkänen ei sanonut:
Enää ei olekaan puhe toimivasta valuuttakauppaohjelmasta ja vastikkeellisesta tuotteesta. Nyt tuo on kokonaan kääntynyt pelkäksi sijoitustoiminnaksi. Ei sitten lopultakaan löytynyt niitä todistajia voitolliselle valuuttakaupankäynnille.
Muistetaan sitä hehkutusta valuuttakaupasta ja Hannun tunnin videosta millä hän sen näyttää . Hyvä että näistä löytyy mustaa valkoisella ei auta kiemurtelu . Kyllä täytyy ihmetellä että miten tuo Pitkänen voi noita satuja nauramatta kirjoittaa ?
Pitkänenhän lupasi toimittaa komppanian verran sponsseja todistamaan voitollisesta valuuttakaupasta. Miksi hän ei siitä maininnut mitään?
"..mitä Pitkänen ei sanonut"
Olet asian ytimessä. Tässähän Pitkänen vain kertoo siitä osasta mikä winkusetuksessa oli toimivaa. Kukaanhan ei sitä ole kiistänyt etteikö itse kusetus olisi ollut hyvin toteutettu.
Töpseli olisi joka tapauksessa irronnut jossain kohtaa, ja tämän Pitkänen tietää aivan yhtä varmasti kuin Hannukin. Jos Sponsorit haluavat tällaisen liiketoiminnan lailliseksi, siihen tarvitaan hiukan enemmän kuin mitä Pitkäsellä on tarjota.
Todistamaan valuuttakauppaa . BUaaHHaaHHHHaaHaAAAAAAAAAAHHHHaaaaaaaaaa !!!!!!!!
tuo Pitkäsen chewbacca-puhe.
Valittelee, että poliisit nauraa päin naamaa. Ikä ihme. Oikeudessa jos yrittää pitkästi chewbaccaa, ajetaan Suomessa ulos, jos ei puhu asiassa.
kuitenkaan järkipuhetta ymmärrettä, niinkuin taas nähtiin.
Tule takaisin selittämään, kun Pitkänen osaa kertoa mitä alkuvuonna 2008 tapahtui Wincapitan rahaliikenteessä. Tililläl oli kaksi miljoonaa euroa. Yhtenä ainoana viikkona tammikuussa tililtä maksettiin 9,9 miljoonaa. Valuuttakauppaa ei käyty. Miten se oli mahdollista. Kun Pitkäseltä tulee tuohon vastaus, niin voidaan ruveta keskustelemaan järkipuheesta.
... järjestetystä rahankeräyksestä ei näköjään saa puhua täällä (aloitukseni aiheesta on poistettu). On se perin kummallista, kun rahaa saa kerätä asiakasvaratilille vetoamalla yleisöön ja sellaisiin henkilöihin, jotka eivät pääse itse kuppaustilaisuuteen höynäytettäväksi.
Pitkänenhän on jo vuonna 2009 Pitkäselle järjestetyssä keräyksessä kerännyt rahaa melkoisen hyvän summan. Voidaankiin kysyä, jotta onko EOK:n Pitkäsen setä saanut rahankeräyksellään enemmän rahaa, kuin ne clubin jäsenet, jotka ovat joutuneet vakuustakavarikkojen ja hukkaamiskieltojen kohteeksi? Eikö tunnu yhtään nurinkuriselta, jos silleen on? Hänen päämiehensä menettävät rahankeräyksellä saadun hyödyn valtiolle tai sitten petoksen tunnusmerkistön täyttyvän osalta "petetyksi itsensä tunteville jäsenille", mutta Pitkäsen setä varmistelee tulevaisuuttaan keräämällä rahaa vanhuuden päivilleen ilman rahankeräyslupaa. On se vaan melkoisen iroonista. Ja jengi uskoo ja jakelee rahojaan. Ei voi olla oikeesti totta tai huoh.... huoh....kait se voi, kun hurahtaneisuudesta on kysymys ja rahankeräjää osaa kerjätä uskottavasti.
Ja mitaan ette voi...
Ei saa myöskään keskustella Juntu-sedän kannatusyhdistyksestä.
Alunperin se oli Jarmo Juntusen kannatusyhdistys ry - mutta rekisteristä ei sellaista löydy.
Nyt se onkin Kaikki Yhden Puolesta ry - mutta ei löydy rekisteristä sitäkään...
Joko Pelle Hermanni on maksanut ulosottovelkansa?
KRP siis uskoo Wincapitan olleen tuottava, koska rahaliikenne oli jo melkein tasan heidän
ilmoituksensa mukaan. Tuon mukaan WC olisi tuottanut noin 130 miljoonaa euroa voittoa.
MUTTA KRP VAIKENEE TAAS
En tiedä uskoakko KRP:tä vai ei.
..., että KRP pyysi Panamasta 200 miljoonaa Dollaria jäädytettäväksi/takavarikoitavaksi? Voisiko olla niin, että virka-apupyynnössään Panaman viranomaisille KRP on kertonut heillä Suomessa olevan tutkittavana tuon kokoluokan pyramidihuijaus, minkä juuret/haarat tuntuvat viittaavan Panaman suuntaan. Eli kertoneet tutkinnassa olevasta huijauksesta yleisluontoisesti, jotta tulisi selväksi miksi he vaivaavat Panaman viranomaisia pyynnöllään.
Olisiko KRP mahdollisesti pyytänyt Panaman viranomaisia tutkimaan, jotta millaisia rahavirtoja on kulkenut Panaman maaperällä, Panamalaisissa pankeissa yms. yms.... tuosta kusetuksesta, ja jos jotain löytyy niin pyytäneet jäädytystä.
Ja todellakin tuo 130 miljoonaa €uroa kusetettua rahaa pitäisi tuolloin vallan hyvin paikkansa. Ite veikkasin joskus, että se 100 miljoonaa €uroa ei riitä alkuunkaan, vaan loppukusetuksen summa on tuossa 130 miljoonaa €uroa tai jopa 150 miljoonan €uron hujakoilla. Riittääkö loppupelissä edes tuokaan summa? Se jää nähtäväksi.
Ja mitaan ette voi...
"Miksi KRP pyytää 200 miljoonaa DOLLARIA Panamasta"
Kysyikö KRP sellaisia? Itse tiedustelua sinulla ei taida olla, eihän? Pelkkä espanjankielinen lehtiartikkeli. Cluso on ilmoittautunut lehtiartikkelin lähteeksi. Uskotko Clusoa?
Ps. Nyt nukkumaan cluso. Ex raiskatun siskosi kanssa.
Ps. 2 Olit mukana pyramidipelissä ja olet rikollinen.
Totta on, että WinCapitaan tehdyt rahojen siirrot eivät ole rikollista toimintaa. Ei tietenkään, koska rikoslaissa ei ole sellaista rikosta kuin laiton rahojen siirtäminen. Lapsellista edes puhua tällaista.
Missä siis rikos, jos Win Capitassa on tehty jokin rikos?
Otetaan esimerkki:
Haluan ostaa auton. Minulle on tullut perintönä Amerikan sedältä USA:ssa olevalle tilille rahaa. Menen autoliikkeeseen ja löydän mieluisen ajopelin. Autoliikkeellä on myös tili USA:ssa, koska se on suuri ketjuliike. Päätän ostaa auto ja maksan sen USA:ssa olevalta tililtäni USA:ssa olevalle autoliikkeen tilille.
Totean jälkeenpäin, että ostamani auto on täysin arvoton: moottori putoaa tielle parisataa metriä ajettuani ja pyörät irtoaa itsekseen. Minua on petetty ja teen rikosilmoituksen.
Missä rikos tapahtui?
Myyjä kertoi auton olevan aivan ajokunnossa ja kestävän normaalia käyttöä. Hän kertoi näin, vaikka vastoin parempaa tietoaan tiesi totuuden. Myyjä syyllistyi petokseen Suomessa, missä erehdyttäminen eli väärien tietojen kertominen kaupan kohteesta tapahtui. Rahojen siirtäminen USA:ssa tililtä toiselle ei liity tähän erehdyttämiseen mitenkään, eikä se muuta rikoksen tapahtumapaikkaa USA:aan. Tilirahan siirtely on itse asiassa täysin laillista pankkitoimintaa. Silti petos tapahtui Suomessa.
Näin myös WinCapitassa on tapahtunut. Rahojen siirto Moneybookersiin ja siellä asiakkaan tililtä WinCapitan tilille on täysin laillista pankkitoimintaa. Selvä se. Siirrot tapahtuvat myös Englannissa Moneybookersin tileillä. Erehdyttäminen kuitenkin tapahtui Suomessa, koska Suomessa olevalle sijoittajalle kerrottiin täällä sijoituskohteesta ja sen mahdollisesta tuotosta. Aivan samoin olisi rahankeräyksen kohdalla. Rahankeräys "tapahtuu" siellä, missä rahankeräys järjestetään, eli missä kerrotaan tällaisesta mahdollisuudesta laittaa varoja keräyskohteeseen.
WinCapita oli siis Suomessa tapahtunutta toimintaa ja tuomitaan Suomessa tehtynä rikoksena, JOS siis oli rikollista, kuten syytteessä esitetään.
Täydennetään vielä tätä esimerkkiä, kun joku voi väittää, että tuote eli auto oli Suomessa ja se olisi jotenkin merkityksellistä rikoselle. Ei ole.
Päätän, kuten edellä esimerkissäni ostaa auton, joka sijaitsee mainitun autoliikkeen Australiassa olevassa sivuliikeessä. Autosta on otettu kuvia nettiin ja pääsen katsomaan niitä autoliikkeen konttorissa. teen kaupat ja rahat siirretään taas USA:ssa olevalta tililtäni autoliikkeen USA:ssa olevalle tilille.
Petos taphtuu edelleen Suomessa, missä minulle kerrotaan vääriä tietoja Australiassa sijaitsevan auton kunnosta. Vaikka pääsen itse toteamaan auton kunnon vasta käytyäni ajamassa sitä Australiassa (eli rikos paljastuu minulle siellä), petos on jo tehty Suomessa vääriä tietoja antamalla.
Tuotteen ostaminen ei ole rahankeräystä.
"Näin myös WinCapitassa on tapahtunut. Rahojen siirto Moneybookersiin ja siellä asiakkaan tililtä WinCapitan tilille on täysin laillista pankkitoimintaa. Selvä se. Siirrot tapahtuvat myös Englannissa Moneybookersin tileillä. Erehdyttäminen kuitenkin tapahtui Suomessa, koska Suomessa olevalle sijoittajalle kerrottiin täällä sijoituskohteesta ja sen mahdollisesta tuotosta. Aivan samoin olisi rahankeräyksen kohdalla. Rahankeräys "tapahtuu" siellä, missä rahankeräys järjestetään, eli missä kerrotaan tällaisesta mahdollisuudesta laittaa varoja keräyskohteeseen."
Erehdyttämistä ei ole voitu todistaa. KRP ei pystynyt saamaan tilitietoja Panamasta.
Miksei KRP / syyttäjä syytä näitä pankkeja? Niillä on vastuu KRP:n väittämään rahojen menemisestä sekaisin.
Kirjoitukseni oli kommentti siitä, MISSÄ MAHDOLLINEN RIKOS TEHTIIN.
Jos WinCapitassa on tehty rikos, se tehtiin Suomessa. Tämä koskee sekä petosta että rahankeräystä. Rahankeräys tapahtuu siellä, missä ihmisille kerrotaan mahdollisuudesta laittaa rahaa johonkin keräyskohteeseen. Ihmiset ovat kuullet WinCapitasta Suomessa olevilta tuttaviltaan. Tämän takia rahankeräys tehtiin siis Suomessa, jos WinCapita olisi rahankeräysrikos.
WInCapitassa tehdyt mahdolliset rikokset selviävät oikeudenkäynnissä. Siellä esitetään todisteet ja niiden perusteella tulee tuomiot. Mistään Panamasta ei tarvita mitään tilitietoja, Moneybokersiltä saadut tiedot riittävät osoittamaan rahaliikenteen.
Rahojen menemisellä sekaisin ei ole mitään olennaista merkitystä asiassa. Petokseen riittää, että on annettu väärää tietoa ja tästä vastaanottaja on erehtynyt sijoitamaan rahojaan kohteeseen, joka on arvoton. Pankeilla ei ole mitään tekemistä WinCapitan antamien tietojen kanssa, joten heitä on täysin turha syyttää mistään. Ne ovat kuten Pitkänenkin toteaa, vain suorittaneet laillisia rahansiirtoja, ei muuta.