Saako sossusta myös luottokorttimaksuihin rahaa ?
Entä kun on 120€ lyhennys kuukaudessa luottokortti laskut?
Antaako ne sossusta rahaa myös näitten laskujen maksuun ja pitääkö sossulle näyttää tyyliin visa laskunsa mitä on tullut osteltua ?
Vai mitä kannattaa tehdä ?
kiitos jo etukäteen!
Entä kun on 120€ lyhennys kuukaudessa luottokortti laskut?
Antaako ne sossusta rahaa myös näitten laskujen maksuun ja pitääkö sossulle näyttää tyyliin visa laskunsa mitä on tullut osteltua ?
Vai mitä kannattaa tehdä ?
kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voit käyttää sen 417€ ihan mihin haluat. Voit ostaa sillä ruokaa tai maksaa visalaskujasi.
Toimeentulotukea saa kohtuullisiin asumismenoihin plus sen 417€/kk, lisäksi saa rahaa tavanomaista suurempiin lääkärikuluihin yms.
Toivottavasti kysymyksesi oli vitsi.
Vai vielä toimeentulotukea luottokorttilaskujen maksamiseen???
Et voi olla tosissasi.
Mutta tuossa edellä oli jo oikea vastaus. Saat käyttää sen rapiat 400€ ihan miten haluat, mutta tietenkään et saa mitään ylimääräistä se Visalaskusi maksamiseen. Suosittelen kortin leikkaamista kahtia ja palauttamista pankille.
mainitsema juttu ihan kiva! Minullakin on velkaa yli 6000 euroa, lisäksi luottokorttivelkoja ehkä tuhannen euron verran. Olen eläkeläinen ja eläkkeeni netto on noin 1000 euroa. Saan kyllä eläkeläisen asumistukea, mutta vähän huonosti pärjäilen. Mainittakoon, että vuokra on yli 600 euroa. Pitäisiköhän hakea toimeentulotukea velkojen maksuun!? Suurempi velka on ajalta, jolloin olin vielä töissä. Vahinko, että velkoja ei mitätöidä, kun ihminen jää eläkkeelle (pienelle). No, tosiasiassa en ikinä ole edes kuvitellut, että sossu maksaisi minulle mitään. Olin ennen eläkkeelle jäämistäni eläkeputkessa, sitten työttömyyseläkkeellä ja nyt viimein vanhuuseläkkeellä. Kun olin työtön, sain sentään maksusitoumuksen hampaiden hoitoon määräajaksi.
sosiaalitoimistosta yleensä heru rahaa. Edellisen laman aikana kerrotiin, että sosiaalitoimistosta tylytetään: jättäkää velat maksamatta. Tulevaisuutta ajatellen neuvo oli huono, sillä velat eivät noin vain vanhene, vaan kasvavat koroin ja perimiskuluin. Alun perin velallisen nipin napin joskus tulevaisuudessa maksettavissa oleva velka saattaa perintäkulujen takia suureta niin, ettei velan maksaminen enää onnistukaan. Maksamisesta voi kuitenkin neuvotella. Velallisen kannattanee ottaa yhteyttä paikkaan, jonne hän on velkaa ja selittää avoimesti tilanteensa. Velkoja saattaa hyvinkin suostua sovitteluun, jos hän saa tällä tavoin edes osan rahoistaan takaisin. Ulosottoteitse pienituloiselta velkojalle tilitettävä summa saattaisi näet olla pienempi kuin sopuratkaisuin saatu...
olla, että joku saa mitä haluaa.
Minä kannoin kaikki paperit sossuun. Tiliote näytti noin 5€.
Päätös oli kielteinen. Olin räjähtää kun sain paperin, mutta halveksunta sossua kohtaan voitti. Se voitti jopa nälän tunteen.
Silloin tulin ajatelleeksi pikkurikollisia myötämielisesti. En enää ihmetellyt miksi jotkut varastaa tai jopa ryöstää. Onneksi itsellä on sellainen kasvatus ja luonne, että nälkä oli minun vaihtoehto.
Ihme pulju koko sossu. ( Varsinais- Suomessa )
valittaa, pyytää oikaisua. Ihminenhän sossukin on ja siis tekee virheitä. Aika monelle meistä on myös vaikeaa myöntää virheensä - nolottaa.
Valituksestakin mahd kielteisiä ,ei valitus mikään automaatti ole rahan jakoon.
Joopa joo. Itselle kävi tuossa syksyllä niin että sähköyhtiöstä tuli 500€:n tasauslasku ja olin juuri jäänyt työttömäksi. Otin yhteyttä sähköyhtiöön, selitien tilanteeni ja pyysin että voisin maksaa tasauslaskun useammassa erässä. Joo, sopihan se, mutta lasku oli jaettu kolmeen erään niin että ne olivat viikon välein, eli yhtä tyhjän kanssa. Onneksi sain rahat kasaan ja maksoin laskun kerralla pois ennen ensimmäistä sovittua eräpäivää, joka oli kuitenkin alkuperäisen eräpäivän jälkeen. Seuraavaan laskuun oli vielä lisätty korko myöhästymisestä ja maksu laskun jakamisesta.
Sopiminen ei vähääkään helpottanut tilannettani, mutta kai se sen verran olisi vaikuttanut että jos en olisi voinut maksaa laskua, niin siitä ei olisi tullut luottotietomerkintää, koska se johtui työttömyydestä, eikä ollut suoranaisesti minun syytäni.
Sossussa ne laskee sun kuukauden tulot ja vähentää siitä hyväksyttävät kuukauden menot ja jos summa jää alle tomeentulorajan, niin maksetaan toimeentulotukea. Sillä ei ole mitään vitun väliä että tilisi on nollilla.
Jotain idiootteja siellä sossussa on töissä, tai sitten tahallaan vittuilevat... Ei joka toinen kuukausi voi niitä laskuvirheitä edes idiootille lyhyellä matikalla tulla. Tällä kerta vähensivät veropalautuksen (80€) sekä joulukuussa että tammikuussa... Tietääkseni veropalautukset maksetaan vain kerran vuodessa. Joten oikeasti tuntuu tämä jo kiusaamiselta... sähkölasku jää maksamaatta, saan karhukirjeen, joku kuitti hukkuu tai jatkohakemus myöhästyy, vaikka itse vien sen sossuun kaksi viikkoa ennen kuukauden vaihtoa, jne...
Veronpalautus lasketaan tuloksi (kaikki kunnat eivät huomioi noin pieniä summia, mutta kyllä heillä lain mukaan on oikeus niin tehdä), joten ei se mikään laskuvirhe ole. Eli sossu laskee kaikki tulosi ja jos ne menosi, jotka sossu hyväksyy (ei siis kaikkia menojasi). Jos sinulle jää vähemmän kuin tuo reilun 400 perusosa, saat tukea. Mitkä menot hyväksytään, löydät varmaan kuntasi nettisivuilta (tai googlaa toimeentulotuki). Toimeentulotuki lasketaan joka kuukaudelle erikseen, eli jos saat veronpalautusta joulukuussa, se huomioidaan joulukuun tuessa, ei muiden kuukausien. Eli tuki voi olla eri suuruinen joka kuukausi, eikä kyseessä ole laskuvirhe. Tuo veronpalutusjuttu on minusta kaikkien ttt:n saajien tiedossa, ei se yleensä vakituiselle ttt-asiakkaalle yllätyksenä tule ja on siitä paljon tääälläkin keskusteltu, tosin tämä ketju on väärällä palstalla, täällä pitäisi keskustella Kelan maksamasta asumistuesa, ei sossun asioista.
sosiaalityöntekijällä oli oikeus ns. vyöryttää tuloja. Tämä tarkoitti sitä, että jos asiakas sai jonain kuukautena toimeentulotukinormeja enemmän rahaa, niin tuo ns. laskennallinen ylijäämä vyörytettiin täysimääräisenä seuraavalle kuukaudelle. Tämä tarkoitti sitten myös sitä, että vaikka asiakas olisi hyvin selviytynyt nk. lihavana kuukautena ja hänelle olisi jäänyt rahaa vaikkapa perusosin katettavien rästiin jääneitten maksujen hoitamiseen, niin hän ei voinut menetellä näin. Ylijäämät piti säilyttää seuraavan kuukauden elämiseen! Tätä tietoa ei kovin hereästi kerrottu toimeentulotuen hakijoille, ei ainakaan kansalaisymmärrettävin kielin...
En tiedä, onko sovelletaanko sosiaalitoimistoissa edelleen samantyyppistä vyörytyskäytäntöä; nykyäänhän toimeentulotuen saajallakin on pikkuisen ns. vapaata tuloa.
Asiakaspaholainen sossupaholaiselle: tämä ketju on nyt tässä - joku osaava voisi siirtää sen kaikkineen asianmukaiseen paikkaan.
Kyllä se on laskuvirhe, jos veropalautukset on vähennetty toimeentulotuesta KAHDESTI, sekä joulukuussa että tammikuussa.
Jos on velkaa eikä maksukykyä tuon enempää niin mars velkaneuvojan puheille. Todennäköisesti pääset velkajärjestelyn piiriin jolloin maksat 5 vuoden ajan jotain naurettavaa korvausta velkojille ja sen jälkeen velat on kuitattu. Yks lähipiiriläinen maksoi reilu 5 vuotta sitten ulosottoon n. 200 euroa pienestä eläkkeestä, pääsi velkajärjestelyyn ja maksettava tippui n. 40 euroon kuussa, velkoja oli muutama kymppitonni. Nyt on onnellisesti velat kuitattu. Suosittelen samaa, ei pienellä tulolla kannata velkoja maksella ja oikeuslaitos kyllä myöntää mikäli hoitaa asiansa kunnolla eikä uusia velkoja ole syntynyt.
velkajärjestelyistä tule merkintä luottotietoihin? Sellaista en minä ainakaan haluaisi!
Hei otin 400e pikavipin. Kai voin viedä sen sossuun maksettavaksi?
Mut joo. Ihmetyttää miten jengi kuvittelee et sossu hoitaa jotenkin elämässä tehdyt virheet. Velkaantuminen ja pahan päivän varan puuttuminen on tälläisiä. Jos tekee mieli lörpätellä puhelimessa tai tilata päivälehtiä tai kuluttaa sähköä niin kyllä siitä sietääkin itse joutua kuseen ilman että yhteiskunta rientää apuun. Verrataanpa jenkkeihin, jossa porukalla lienee keskimäärin huomattavasti enemmän säästöjä kuin suomalaisilla. Ihan vaan sen takia että siellä kakarasta asti opetetaan että pitää olla vararahastoa jos tulee hätä.
Suomessa äiti opettaa lapsilleen, kuinka laskut kuuluu viedä sossuun ja seuraavaksi mennään prismaan maksusitoumuksen kanssa katsomaan polkupyöriä ja pesukoneita.
"Suosittelen kortin leikkaamista kahtia..."
Minkä ihmeen takia? Tunnut lähtevän ajatuksesta, ettei pienituloinen mitenkään voi pystyä käyttämään luottokorttia vastuullisesti. Luottotiedoton ei luottokorttia saa, joten kortin omaava on lähtökohtaisesti raha-asiansa moitteetta hoitanut ihminen.
Juuri pienituloinen hyötyy luottokortista, kun on tarkkana sen käytössä. Jos on itsekuria ja suunnitelmallisuutta, kortti on "kullanarvoinen" apuväline talouden pyörittämiseen.
Impulssikontrollihäiriöiset, jotka eivät pärjää tai pärjäisi luottokortin kannssa, onnistuvat kyllä sotkemaan raha-asiansa ilman korttiakin, esimerkiksi pikavipeillä. Vertaapa luottokortin ja vipin korkoprosentteja!
Vipin korko voi olla satakertainen.
Huomaa myös, että Visassa on myös maksutonta maksuaikaa seuraavan kuun loppuun.
Minulla on Visa, ja pienituloisena olen tyytyväinen, että on.
Kyllä vaan sovelletaan..ukkoni jäi yhtäkkiä työttömäksi hyväpalkkaisesta työstä, eikä saanut soskusta seuraavaan kahteen kuukauteen senttiäkään. Kyseessä oli siis n. neljän kuukauden pitkän pitkä työsuhde eikä säästöön jäänyt mitään. Kysyi viekä sossun tädiltä että laitatko itse säästöön joka kuukausi niin paljon että pärjäät seuraavat kaksi kuukautta jos yhtäkkiä työttömyys iskee? Ei vastannut.
Auttaminen ei tarkoita pikavippi/luottokorttilaskujen maksamista. Varattoman ihmisen on annettava mennä niiden ulosottoon. Ei pidä tehdä velkaa jos tietää, ettei niitä pysty maksamaan takaisin. Perinnästä tulevat lisäkulut ovat rangaistus.
Yhteiskunta tarjoaa keskustelu apua. Pyritään selvittämään velkaantumisen syyt. Perustarpeet turvataan, joihin kuuluu asuminen, ruoka ja vaatteet. Lisäksi velan perimisessä on kaikkia helpotuksia. Vapaakuukaudet, Takuusäätiö jne. Lisäksi velka vanhenee lopullisesti 15 vuodessa.
Toisaan luottokortti ei ole mikään perustarve.