Onko ehdotuksia mitä tällä sairaalle ihmiselle, Teemu Mäelle, pitäisi tehdä?
Mitä kissan kiduttajalle tehdään?
Revenge-Tormentor
171105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Paras kosto-konsti on isotella tällä palstalla. Senhän sinä jo tiedätkin.
Teemu Mäki ansaitsisi saman kohtalon kuin hänen kidutettu kissansa! Tuli taas eilen tippa silmään kun Ilta-Sanomissa oli juttu tuosta ja siinä oli kuva siitä videosta...se kissa oli aivan oman kissani näköinen. :(
Kyllä ihan sydän pysähtyi melkein, kun luin juttua.ajattelin, miten julma tämä ns "taiteilija" on voinut olla. Eikä se, että maailmassa ihmisilläkin on huono olla, anna oikeutta kohdella eläimiä näin kauhealla tavalla. Toisten mielestä se on joku puolustus sadistisiin tekoihin. Ei minusta.
Jostain olen tullut käsitykseen, jonka mukaan teko olisi jo "juridisesti sovitettu". Tiedä sitten, mitä sekin tarkoittaa.
Eläinrääkkäys ja -suojelurikoksista saatavia rangaistuksia tässä yhteiskunnassa tulisi mahdollisesti koventaa. Samoin voisi menetellä muunkin väkivallan kohdalla. On omituista, miten yhteiskunnassamme toisten elävien olentojen rääkkääminen ja tappaminen on tuomioiden valossa "hyväksyttävämpää" kuin vain itsensä tuhoaminen huumeiden avulla.
Teemu Mäkeen tätä ei enää valitettavasti keretä soveltamaan, sillä tekoaikana vallitsi erilainen lainsäädäntö, jonka mukaan silloin toimittiin.
Vastaisuuden varalle olisi kuitenkin hyvä määrittää törkeästä eläinrääkkäyksestä rikolliselle automaattisesti ehdotonta vankeutta ja tuntuvat sakot. Vankeuden jälkeen rikollinen ohjattaisiin pakolliselle kurssille, jossa opetetaan tyystin uusi asia: muutkin elolliset olennot kuin minä tuntevat. Kurssin läpäisyn jälkeen seuraisi pakollista yhdyskuntapalvelua eläinsuojelun piirissä, ei kuitenkaan eläinten parissa (varmuuden varalta), vaan kouluissa kiertävänä luennoitsijana.
Jos tekijän todetaan olevan ymmärrystä vailla tai täyttä ymmärrystä vailla, ohjataan hänet Niuvanniemeen.
totta on että teemu mäki on juridisesti kärsinyt
tuomionta. totta on myös että itsetuhoisesta käytöksestä annetaan tarpeettomia tuomioita.
kuvaamasi ihmisten uudelleen ohjelmointi on kyllä mielestäni oksettavampaa kuin mikään elävän olennon kärsimys. tarkoitus ei pyhitä keinoja, ei teemu mäen, eikä oikeuslaitoksenkaan kohdalla...
sivistynyt yhteiskunta ei tunnusta silmä silmästä ajattelua, eikä taskuvarkaan käden katkaisua.
mielipiteeni on kärjistetty tehokkuuden maksimoimiseksi.
Minunkin mielipidettäni oli hieman kärjistetty, tosin vain hieman - ja vain tehokkuuden lisäämiseksi, ei sen maksimoimiseksi. Minä en osaa maksimoida.
Allekirjoitan silti edelleen väitteeni siitä, että erilaisista rikoksista lagetettavien tuomoiden tulisi olla järjellisemmin suhteutettuja. Jos kirjoituksestani sai sen kuvan, että kannattaisin Kellopeliappelsiini-henkistä "ihmisten uudelleen ohjelmointia", joudun nyt julkisesti pahoittelemaan sitä, etten selkeämmin ilmaissut kyseessä olevan pelkkä hypoteesi, eikä niinkään vaatimus.
Tämä voittaa Teemu Mäen kissantappovideon.
Kyllä vain, täällä on se Nicholas Bergin teloitus
videolla:
http://www.ogrish.com/index2.htm
Niin leikataan huutavalta Bergiltä pää irti,
cool. Nauttikaa Bergin kauhunhuudoista myös. Nyt taisi Teemu Mäki jäädä toiseksi
kissavideoineen. Ei heikkohermoisille!
Mikähän siinä oikein on, että tuollaiset kamaluudet, kuin pään irrottaminen kiinnostaa? Siis minua kiinnostaa, tarkoitan. Idiootti kun olen kävin katsomassa Bergin teloituksen. Se on... ööö... sille ei oikein löydy sanoja. Intensiivinen pelko, kauhu ja suru ovat niitä tuntemuksia. Nyt minulla on maha sekaisin. Tämä päivä on nyt pilalla. Tekisi mieli yrjötä. Miksi minä olen tälläinen idiootti?
Olet aivan oikeassa. Teemu jäi toiseksi.
Julmaa on kissan tappaminen taiteen vuoksi, miltei yhtä julma kuin sen tappaminen huvikseen, niinkuin koltiaiset joskus kuuluvat tehneen, mutta tuossa ajassa jopa elinkautista kärsivät murhamiehet armahdetaan.
Ja pakko huomauttaa, että "kissantappaja" on tehnyt tänä aikana muutaman kohtuullisen taulun.
On ehdotuksia. Kaikki mahdolliset apurahat, stipendit, yms. mieheltä pois, koko tuotannon julkinen tuhoaminen ja elinikäinen kielto taiteentekoon. Mäen tekeleitä ei kehtaa taiteeksi kutsua.
T.Mäki taitaa olla ainut kansainväliset mitat täyttävä suomalainen Taiteilija tätänykyä.
ja mikäs meriitti tuo on moisen törkyn hyväksymiselle? huono itsetuntoko määrää miten saa toimia?
olisi olla tekemättä mitään. Sakothan hän jo maksoi. Jos Teemu on mielestäsi sairas niin miksi luulisin että hänet pitäisi "parantaa". Jää vain auki, mikä on hänen "sairautensa". Teemuhan on taiteilija, hyvin lahjakas kuvataitelija, oletkos nähnyt hänen maalauksiaan? Niissä on tosi hyvät värit. Ja taiteilijoille täytyy antaa tiettyjä vapauksia taiteen autonomian nimissä.
Mielestäni vain henkisesti sairaat ihmiset pystyvät noin julmiin tekoihin. En pidä sitä luonnollisena, että ihminen hakkaa puolustuskyvytöntä eläintä omien etujensa vuoksi, taiteen nimissä.
Vaikea diagnosoida datanomin koulutuksella mikä sairaus Teemulla on, mutta lähimpänä totuutta olisi varmaan paranoidinen skitsofrenia. Se ettei tunne myötätuntoa, ei osaa asettua toisen osaan, ei osaa katsoa asioita kolmannesta perspektiivistä, ei tunne empatiaa, ei sympatiaa, ei sääliä, eikä noudata lakeja, täyttää mielestäni jo varsin kattavasti henkisesti sairaan ihmisen (yhteiseloon kyvyttömän)tunnusmerkit.
Mielestäni sairaat ihmiset pitäisi yrittää parantaa ja antaa heille tarvitsemaansa hoitoa. Teemullekin varmasti löytyisi oikeat lääkkeet.
Vaikka Teemu maalaisi kuinka hyvin ja tai tekisi muuten loistavia taideteoksia, on taiteen nimissä tehtävä kidutus/tappaminen missä muodossa tahansa ankarasti tuomittavaa. Ainakin minä tuomitsen sen.
Mielestäni järkevintä olisi ollut sakkojen sijasta ohjata tämä sairas mies kipeästi tarvitsemaansa hoitoon.
Mielestäsi "vain henkisesti sairaat ihmiset pystyvät noin julmiin tekoihin."
Oletkos nyt ihan varma? Ettei vain sodissa täysin järkevät ihmiset syyllisty paljon julmempiin tekoihin, vrt. Irakin sota/vankien kohtelu.
Et pidä sitä "luonnollisena, että ihminen hakkaa puolustuskyvytöntä eläintä omien etujensa vuoksi, taiteen nimissä." Minkäs nimissä sitten se on luonnollista? Ruoaksi? Ihminen elää ihan "luonnollisesti" kasviruoallakin. Lihansyönti on vain kulttuurinen tapa ja siitä voi oppia pois.
"Vaikea diagnosoida datanomin koulutuksella mikä sairaus Teemulla on..." Aivan! Sinulta puuttuu pätevyys esittää Teemun mielenterveydestä mitään lausuntoja. Sovellapa somatiikkaa itseesi. Sinä et tunne myötuntoa Teemu Mäkeä kohtaan, et osaa asettua hänen osaansa, et totisesti osaa katsoa asiaa kolmannesta perspektiivistä, et tunne empatiaa, sympatiaa tai sääliä Teemua kohtaan. Pelkkä lain rikkominen ei tee ihmisestä mielisairasta. Joten suuri osa sinun omista arvosteluperusteista sopii sinuunkin. Silti en leimaa sinua hulluksi tai määrää lääkitykseen.
Taiteen nimissä tappaminen on minustakin hiukan arvelluttavaa, mutta eikö taiteen yksi tarkoitus olekin herättää keskustelua ja tuoda esiin uusia näkökulmia. Teemun tavoite oli juuri tämä ja siinä hän onnistui. Häntä siis voidaan pitää itseasiassa aika hyvänä taiteilijana. Hän on kiinnostava, provosoiva, luo uutta ja kyseenalaistaa vanhaa.
Sitäpaitsi neron ja hullun raja on häilyvä.
Ei iske nämä hulluna olemalla neroksi yritykset ja provosoinnit, kyllähän niillä tietysti älämölöä saa aikaiseksi mutta ei se mitään sen suurempaa luovuutta osoita kuin mitä löytyy lähes jokaisesta.
No nyt oli hyvä vastaus sulta. Onnittelut.
"Oletkos nyt ihan varma? Ettei vain sodissa täysin järkevät ihmiset syyllisty paljon julmempiin tekoihin, vrt. Irakin sota/vankien kohtelu. "
-Olen aivan varma. Sodassa tappaminen on täysin eri asia kuin rauhan aikana omaksi iloksi tehty tappo. Sodassa on paineita, painostusta, hermot kireällä ja pakko tappaa...jne. Siviilissä se on mielestäni moraalista puntarointia, josko viattoman kissan saa tappaa, vai ei.
"Minkäs nimissä sitten se on luonnollista? Ruoaksi? Ihminen elää ihan "luonnollisesti" kasviruoallakin."
-Et ole tosissasi? Ihan oikeesti? Kyllähän nyt ihmisen hampaisto ja suolistokin näyttää että ihmisen kuuluu syödä molempia. Mulle se on ihan sama jos sä oot joku fennovegaani, I don't give a rat's ass.
Sitäpaitsi länsimaissa on tapana, ettei joitain eläimiä syödä/tapeta, kuten kissoja tai koiria.
"Aivan! Sinulta puuttuu pätevyys esittää Teemun mielenterveydestä mitään lausuntoja."
- No voi helvetti, mun mielestä Teemu olisi pitänyt määrätä mielentilatutkimuksiin.
" mutta eikö taiteen yksi tarkoitus olekin herättää keskustelua ja tuoda esiin uusia näkökulmia."
- Teemu voisi tuoda uusia taiteellisia näkökulmia esiin vetämällä sun kuolleen mummon ruumista. Ainakin herättäisi varmasti keskustelua ja "kyseenalaistaisi vanhaa".