Sain uuden koneen jouluna ja nyt vaihdan takaisin Firefox käyttäjäksi. Asensin tähän molemmat selaimet ja uusi kone on niin tykki että jopa raskas FF pyörii komeasti.
Chrome on kevyt ja vie vähän tilaa pieneltä näytöltä verrattuna Firefoxiin, mutta eihän se mitenkään valmis selain ole vielä vaikka versionumero on jo 8.
Tässä kuitenkin syitä, jos joku on kiinnostunut ja samalla jos harkitsee chromea
romen huonot puolet (eli ei missään nimessä sovi ainoaksi selaimeksi):
- Chrome ei muista suomi24 foorumin näkymä asetusta (eli se ketjunäkymä)
- Chromessa ei saa kaikkia suomi24 mainoksia pois edes manuaalisesti (kun taas firefoxissa ne on pois automaattisesti kunhan on viltteri.net käytöss)
- Chrome ei tue kaikkia sivuja (eli sivut näkyy hassusti)
- Chrome tökkii joskus raskaiden flash videoiden kanssa ja mm. youtubessa. Eli video lopettaa lataamisen ja sivu pitää päivittää F5:lla
- Botti estot (eli jossa pitää kirjottaa mitä merkkejä näkyy sotkusessa kuvassa) ei näy ja joskus rekisteröinti jollain sivulla tökkää siihen. Ennenkuin tajuaa käynnistää IE:n FF:n ja rekata sillä.
Ei firefoxkaan täydellinen ole ja tässä ne syyt (mutta sopii ainoaksi selaimeksi jos koneessa on potkua)
- Raskas, ja siis todella raskas. Vie muistia varsinkin kun flasheille yms. tehty container tms. vuotaa muistiin. Nyt minula FF vie 400Megaa muistia 8 välilehdellä :)
- Isokokoinen ruutunäkymä, eli turhiin palkkeihin hukataan tilaaa. mm. windowsissa ylin palkki jossa vain sivun nimi, ff logo ja sulkemin pienentämisnapit.
Eli FF päivittäiseen käyttöön, mutta netbookkiin sitten kevyt ja pienikokoinen (ruudultaan) Chrome.
Chrome on kevyt ja vie vähän tilaa pieneltä näytöltä verrattuna Firefoxiin, mutta eihän se mitenkään valmis selain ole vielä vaikka versionumero on jo 8.
Tässä kuitenkin syitä, jos joku on kiinnostunut ja samalla jos harkitsee chromea
romen huonot puolet (eli ei missään nimessä sovi ainoaksi selaimeksi):
- Chrome ei muista suomi24 foorumin näkymä asetusta (eli se ketjunäkymä)
- Chromessa ei saa kaikkia suomi24 mainoksia pois edes manuaalisesti (kun taas firefoxissa ne on pois automaattisesti kunhan on viltteri.net käytöss)
- Chrome ei tue kaikkia sivuja (eli sivut näkyy hassusti)
- Chrome tökkii joskus raskaiden flash videoiden kanssa ja mm. youtubessa. Eli video lopettaa lataamisen ja sivu pitää päivittää F5:lla
- Botti estot (eli jossa pitää kirjottaa mitä merkkejä näkyy sotkusessa kuvassa) ei näy ja joskus rekisteröinti jollain sivulla tökkää siihen. Ennenkuin tajuaa käynnistää IE:n FF:n ja rekata sillä.
Ei firefoxkaan täydellinen ole ja tässä ne syyt (mutta sopii ainoaksi selaimeksi jos koneessa on potkua)
- Raskas, ja siis todella raskas. Vie muistia varsinkin kun flasheille yms. tehty container tms. vuotaa muistiin. Nyt minula FF vie 400Megaa muistia 8 välilehdellä :)
- Isokokoinen ruutunäkymä, eli turhiin palkkeihin hukataan tilaaa. mm. windowsissa ylin palkki jossa vain sivun nimi, ff logo ja sulkemin pienentämisnapit.
Eli FF päivittäiseen käyttöön, mutta netbookkiin sitten kevyt ja pienikokoinen (ruudultaan) Chrome.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ota kantaa ku se ei täsä 3. koneessani pyöri kun täss on viälä win2000 Pro.
Mut FF versio 3.6.13, tiätääkseni uusin, pyörii ihan hyvin.
Kone n. 10 vuotta vanha, muistia 384 megaa, potkua 1000 Mhz, prossu en tiiä mikä lie.
Muistii Firefoks näkkyy haukkaavan...katotaanpas...karvan verran yli 110 Megaa.
Joten kun se tässä mopossa ihannii hyvin pyörii niin kyllä kauhiasti
ihmettelen juttuus "Raskas, ja siis todella raskas", luulis nykykoneissa
suorastaan laukkaavan...
minulla vie FF 3.6.13 nyt muistia ~361Mt (225Mt firefox.exe + 136Mt plugin-container.exe)
prossusta (tuplaydin T8400) plugin-container.exe vie kokoajan 3-15% ja firefox.exe sitten 5-10% tietämillä.
Prossuna T8400 ja Muistia koneessa 4Gigaa.
Firefoxissa on ABP, Stylish ja linkification asennettuina lisäosina.
Auki sivustot:
1) hintaseuranta.fi
2) themeforest.net
3) suomi24.fi
4) easypano.com (ja sieltä flash panorama)
5) youtube.com (480p laatuinen netbook rewiev video)
6) iltalehti.fi
7) posliinitar.com
8) mariadrockila.fi
9) huuto.net
Nyt on testattu FF:n muistinkulutusta ja jätin nuo välilehdet auki iltaisin ja en sulkenut selainta ollenkaan iltaisin vaan laitoin koneen nukkumaan (sleep). Lisäksi satunnaisilla muilla sivustoilla tullut surffattua tässä muutaman päivän aikana, mutta ain pidin nuo välilehdet auki ja illalla suljin muut.
Nyt tilannne onkin sitten jo ihan erilainen muistinkulutuksen osalta. Tällä hetkellä FF vie muistia ~730Mt ja plugin container vie vaan ~121Mt. Ja lisähuomiona se, että tätä kirjoittaessa välillä kone ei pysy perässä vaan kirjaimet ilmestyvät viiveellä ja FF:n prossukuorma seilaa hirveästi.
Aika karmea muistisyöppö tämä FF kyllä on. Eli helppo ymmärtää, miksi hitaiden koneiden käyttäjät eivät tästä pidä.
Millään selaimella ei ole tukea mihinkään nettisivulle. Kaikki tukevat joitakin standardeja. Ainoa poikkeus IE8 jossa on niin sanottu yhteensopivuustila, että näyttää webbisivuja jotka tehty IE6:lle.
Nettisivustot sitten tehdään joillekin standardeille mutta jotkut amatöörit tekevät väärin tai ovat testanneet puutteellisesti, että sivusto ei siksi toimi Chromella.
Firefoxissa saa kyllä säädetty ruututilan käyttöä poistamalla niitä palkkeja ja kutistamalla kuvakkeita. Mokkulakäytössä ja yleensäkin mobiilina paras selain on Opera koska tässä on ns. turbomode. Chrome sitten paras Windowsin kotikäyttäjille joita ei mainokset häiritse ja jotka haluavat myös katsella PDF-tiedostoja ja Flash tiedostoja, koska ne puuttuvat Windowsista mutta ovat Chromessa valmiina.
olla, vähän ruohonjuuritasoa mukaan, please.
"Millään selaimella ei ole tukea mihinkään nettisivulle."
Mutta kun valtaosa halveksimistasi "amatööreistä" kuitenkin tekee sivustonsa
ja testaa ne vain omaa suosikkiselaintaan silmälläpitäen, niin hyvin lähellä ainakin
ollaan tuollaista tilannetta.
Ei Matti Meikämaija ole pätkääkään kiinnostunut kumpi, selain tai sivusto
on standardien mukainen tai ei, ainosataan sillä on merkitystä että surffailu
sujuu ripeästi ja sivut näkyvät oikein.
Eikä kyllä siitäkään mikä ne Flashit ja PDF:t näyttää, selain, liitännäinen vai
erillinen ohjelma, kunhan sutjakasti sujuu.
"Mutta kun valtaosa halveksimistasi "amatööreistä" kuitenkin tekee sivustonsa
ja testaa ne vain omaa suosikkiselaintaan silmälläpitäen, niin hyvin lähellä ainakin
ollaan tuollaista tilannetta."
Viallisista nettisivuista kannattaa aina antaa palautetta.
"Ei Matti Meikämaija ole pätkääkään kiinnostunut kumpi, selain tai sivusto
on standardien mukainen tai ei, ainosataan sillä on merkitystä että surffailu
sujuu ripeästi ja sivut näkyvät oikein."
Kyllä minulla vaan näkyy sivut ihan oikein joka selaimella missä satun itse käymään. Ainoat yhteensopimattomuudet mihin olen törmännyt on ollut Operan kanssa kun pelannu Farmvilleä Facebookissa (tästä kyllä aikaa varmaan vuosi, nykytilanteesta en tiedä) ja nyt hiljattain Veikkauksen sivuilla. Mutta palautetta toki kannattaa antaa että ne korjataan.
"Eikä kyllä siitäkään mikä ne Flashit ja PDF:t näyttää, selain, liitännäinen vai
erillinen ohjelma, kunhan sutjakasti sujuu."
Sillä on merkitystä, että on mahdollisimman vähän palapeliä mitä pitäis ylläpitää.
"Chrome sitten paras Windowsin kotikäyttäjille joita ei mainokset häiritse ja jotka haluavat myös katsella PDF-tiedostoja ja Flash tiedostoja, koska ne puuttuvat Windowsista mutta ovat Chromessa valmiina. "
Taattua M-Kar laatua taas :)
Eli M-Karin mielestä ihminen osaa asentaa kyllä erillisen selaimen, mutta ei suinkaan osaa painaa pyydettäessä "asenna" nappia flashin osalta saati asentaa minkäänlaista PDF readeria. Ja tämän takia sitä ihmistä suositellaan asentamaan selain joka ei toimi koneen ainoana selaimena (koska mm. juurikin catcpaa käyttävät sivut eivät toimi) ja vielä kun tosiaan muistaa sen, ettei ne mainokset kovin hyvin suodatu chromella (vaikka käyttäisi wiltteri.net listaa)
Minä suosittelisin pentti peruskäyttäjälle nimenomaan Firefoxia. Siinä ABP wiltteri.net suodattaa aika perkuleen hyvin ja harvoin tarttee element hiding helpperiä käyttää. Firefox kun toimii kaikilla sivuilla tai ainakin suurimmalla osalla niistä ja varsinkin suosituimmilla sivuilla.
HUOM ! Firefoxissa on vain pari vakavaa vikaa, muistinkulutus ja satunnainen plugin-containerin "kaatuminen". Ja näistäkin ongelmista pääsee, jos ei jätä selainta päälle päiviksi ja muistaa sulkea raskaat flash välilehdet käytön jälkeen.