eli käytössä on epson perf v33.XPhome ja photoshop elements 3. (kamera powershot 720)
epsonin ohjelmalla paras laatu dpi on 1200. säätöjä on rasteripisteiden poisto,,värin palautus,takavalon korjaus,pölynpoisto, epätarkka maski, kirkkaus, kontrasti, muitakin säätöjä on gamma, autovalotus,ICm srgb,ei värinkorjausta,
mistä tiedän värikuvan bittisyyden? 24/48
entä milloin harmaakuvaa käytetään? 16/8bit
voisko joku kertoa miten saisin laadukkaimmat kuvat tietokoneella ja myöhemmin kirjaksi tulostettavaksi.
kuvien laatu on parhaimmillaan huono sitä tuskin voi parantaa, samoin repeytymiä joten luulen että photarikorjailukin on mahdotonta monessa.
yksi valokuvakirja on mv kuvia liimattuan harmaaseen pahviin(sivu). toinen kirja on samanlainen pahvi värikuvia.
eli äkkinäiseltään laitan ainakin pölynpoiston päälle ja rasteripisteiden poiston mutta kokeilemalla kait selviää kannattaako laittaa värikkorjailut päälle vai viilata myöhemmin photarissa??
hienoa jos kommentoitte joka asiaa!
epsonin ohjelmalla paras laatu dpi on 1200. säätöjä on rasteripisteiden poisto,,värin palautus,takavalon korjaus,pölynpoisto, epätarkka maski, kirkkaus, kontrasti, muitakin säätöjä on gamma, autovalotus,ICm srgb,ei värinkorjausta,
mistä tiedän värikuvan bittisyyden? 24/48
entä milloin harmaakuvaa käytetään? 16/8bit
voisko joku kertoa miten saisin laadukkaimmat kuvat tietokoneella ja myöhemmin kirjaksi tulostettavaksi.
kuvien laatu on parhaimmillaan huono sitä tuskin voi parantaa, samoin repeytymiä joten luulen että photarikorjailukin on mahdotonta monessa.
yksi valokuvakirja on mv kuvia liimattuan harmaaseen pahviin(sivu). toinen kirja on samanlainen pahvi värikuvia.
eli äkkinäiseltään laitan ainakin pölynpoiston päälle ja rasteripisteiden poiston mutta kokeilemalla kait selviää kannattaako laittaa värikkorjailut päälle vai viilata myöhemmin photarissa??
hienoa jos kommentoitte joka asiaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuvatyppi: mustavalkoinen niin pimenee kuvansäädöt eli en voi tehdä esim pölynpoistoa. mistä johtuu?
eli otanko värinä mv kuvan?
Mustavalkokuva kannattaa skannata värillisenä ja muuttaa vasta kuvankäsittelyssä harmaasävykuvaksi, koska silloin saadaan kolme kertaa enemmän informaatiota talteen, esim. 3x8bit=24bit.
kokeilin esim color correctiota (auto) niin aina alkaa miettiin että mikä se oikee väri sitten on. tää korjaus tekee jotenkin kontrastia enemmän eli kuin ajan saatossa olisi joku harmaa verho tuohon kuvaan tullut (värit haalenneet) eli onko tuo color correction silloin ok? eli toimiiko se oikein kun tapahtuu kuvailemani hommeli?
en nähny kyllä eroa, kokeilin ps elements 3 saa remove color (liekö ainut jolla saa mv:ksi). Sen sijaan tuon jälkeen värit näyttivät ole van samanlaiset kuin color correctionin jälkeen...
säätöjä on rasteripisteiden poisto,
= köytetään painettuja kuvia skannatessa
,värin palautus,takavalon korjaus,pölynpoisto, epätarkka maski, kirkkaus, kontrasti, muitakin säätöjä on gamma, autovalotus,ICm srgb,ei värinkorjausta,
= tee pölynpoisto hyvällä mikrokuituliinalla lasi ja kuva ennen jokaista skannausta,
tarvittaeessa loput kuvankäsittelyssä
mistä tiedän värikuvan bittisyyden? 24/48
= mitä enemmän bittejä sitä enemmän säätövaraa, mutta 24riittää norm.
skannaa värikuvat 24bit/300 dpi(jos ei suurennustarvetta)
entä milloin harmaakuvaa käytetään? 16/8bit
= mustavalkokuvissa 16bit/400 dpi (jos ei suurennustarvetta)
voisko joku kertoa miten saisin laadukkaimmat kuvat tietokoneella ja myöhemmin kirjaksi tulostettavaksi.
= ehkä siten, että
– asetat kuvat suoraan asentoon skannatessa, myöhemmin kääntäminen huonontaa kuvaa
– käytät hyvää monitoria
– hankit ammattitason kuvansäätöohjelman ja opettelet käyttämään sitä.
vakiosäädöistä kannattaa tehdä esim. Ps-Actioneja
kuvien laatu on parhaimmillaan huono sitä tuskin voi parantaa, samoin repeytymiä joten luulen että photarikorjailukin on mahdotonta monessa.
=kuvien laatua on helppo parantaa, mikään korjaus ei liene mahdotonta, terävöityksen, tumman ja vaalean pään sekä kontrastin voi ”automatosoida”.
…eli äkkinäiseltään laitan ainakin pölynpoiston päälle ja rasteripisteiden poiston mutta kokeilemalla kait selviää kannattaako laittaa värikkorjailut päälle vai viilata myöhemmin photarissa??
= tee pölynpoisto manuaalisesti mikrokuituliinalla (”pölynpoiston päälle” hävittää yksityiskohtia kuvasta),
älä laita mitään ”korjailuja päälle”
”laadukkaimmat kuvat tietokoneella”
—grayscale t. sRGB/jpeg, reilusti terävöitystä ja kontrastia, ehkä n. brightnes +15% ja vibrance n. +20%
”ja myöhemmin kirjaksi tulostettavaksi”
—grayscale t. Adobe RGB,
kohinan poisto (esim. Ninjalla), hieno terävöitys, avaa tummaa päätä ja leikkaa valkoisesta ehkä n. 4%
säädä 16 bittisenä tallenna 8 bit/tiff
tuli tehtyä jo ennekuin luin neuvonne palstalla.
mulla oli rasterijustka ja pölynpoisto päällä. eikai näkyvin ero alkuperäiseen tule siitä kun pölynpoisto on päällä (yks. kohdat vähenee=)?
tein skannaukset 600dpillä ja kokeilin yhtä isompaa myös 48bit (24 sijasta) ja 1200 dpi. ero tarkkuudessa oli silmin nähtävä, koko myös tuli 9 X:ksi
tuli siis toi rasterijuttukin pääle ja hyvin se poisti "vedokset" en tiä oiskosaanu ps elementsissä pois???=
mitä mieltä olette onko parempi korjata haalistuneet värit esim kontrastia lisäämällä värisävyn korjaus,vai onko hienompi tunnelma jos melkein kaikki ovat vähän erilaisia. en tiedä.
nuo monitorin sun muut kalibroinnit menee liian ammattitouhuiksi.
eniten jännittää että kuinka hyvän jäljen kuvausfirma saa tulostaessaan kirjaan sitte aikanaan.
kun si jotenkin sutttaa/särkee kuvan kiiltopinnan. tietenkin palo kiinni myös kuvan reunasta liiimaa lasipintaan jonka sain pois. taitaa vesi olla paras neste.
eiliseen tapaan
”tuli tehtyä jo ennekuin luin neuvonne palstalla …
tuo mikrokuitu liina on lakanasta revittyä huonompi …
rasterijuttukin pääle ja hyvin se poisti "vedokset" …
kuvausfirma saa tulostaessaan kirjaan”
—jos noin on niin eipä paljon innosta, olet näköjään paljon minua viisaampi skannaaja.
Mulla on erilaiset mikrokuituliinat tai/ja lakanat (pyyhitkö objektiiviakin lakanalla?)
vedosten poistosta en ymmärrä mitään
enkä käsitä mikä on tulostava kuvausfirma (vrt kuvaava tulostusfirma).
ps.
jos joskus tulevaisuudessa haluat kokeilla neuvojani niin palataan asiaan
mikrokuituliina sutttaa/särkee kuvan kiiltopinnan
—sinulta taisi nyt mennä hiekkapaperi ja mikrokuituliina sekaisin.