Karhu vai Atomic?

Moi. Aion ostaa perinteisen sukset, joilla kuitenkin aavistuksen verran myös luistelua harrastaisin (tiedän, huono idea). Ja koska melko satunnaista harrastelua varmasti hiihtelyni tulee olemaan en halua satsata useampaa sataa näihin pitkään aikaan ensimmäisiin suksiini, joten mietin kahden paketin välillä:

Halpa-Hallin Karhu Feran Cap MC-paria Karhun monoilla ja sauvoilla ja suksipussilla (99e)
TAI
cittarin Atomic Motion 46 WAX, Salomonin monoilla, ei sauvoja tai pussia (139e).

http://www.karhuskiing.fi/?page=Product&ca=skiis&cCat=8&shp=12
http://www.stadium.fi/urheilu/talviurheilu/maastohiihto/113774/atomic-motion-46-wax

Prismassa ois myös Fischerin Artic Classic -sukset Fischerin monoilla, ainakin niissä oli grafiittia sisältävä Sintec-pohja (159e).

Onko esim. noiden pohjamateriaaleissa eroa? Mitkä kannattaisi laittaa, vaikea valita kun ei oikein tiedä saako tuolla tasolla muutaman kympin satsauksella oikeasti parempaa laatua? Kiiiitos vastauksista. :)
62080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jostain ymmärsin, että kotimaiset suksimerkit eivät välttämättä olisi enää ihan ulkomaisten veroisia, vai miten on? Onko noissa halpispaketeissa eroja eri merkkien kesken?

Äänestä
  • Ei ole kovin paljon kokemusta halpismerkeistä, mutta kyllä kotimaiset ovat enimmäkseen ulkomaisten veroisia, jos ei nyt puhuta ihan huippuvehkeistä. Ja käyttäähän muutama maailmancupin kiertäjäkin suomalaisia suksia. Kannattaa suosia suomalaista.

    Jos noista pitäisi valita, ehkä ostaisin nuo Karhut. Tosin en ole varma, ovatko halpis-Karhut kotimaassa valmistetut.

    Äänestä

  • ja kysy, minkälaiset sukset Ferranit ovat ja missä ne on valmistettu. Sillähän se selviää. Itselläni on nykykokemusta vain Volcan-malleista. Naapurilla näin hienot Classic Karhut, joissa oli esivoideltu pohja ja sehän helpottaa paljon, kun ei tarvitse luiston kanssa taistella.

    Äänestä

  • #28 kirjoitti:

    ja kysy, minkälaiset sukset Ferranit ovat ja missä ne on valmistettu. Sillähän se selviää. Itselläni on nykykokemusta vain Volcan-malleista. Naapurilla näin hienot Classic Karhut, joissa oli esivoideltu pohja ja sehän helpottaa paljon, kun ei tarvitse luiston kanssa taistella.

    Feran lienee Karhun halvin malli, joka valmistetaan ilmeisesti Venäjällä. Varmasti parempiakin suksia on, mutta jos myyjä osaa valita sopivan, ajaa Feran uskoakseni asiansa (perinteiseen hiihtoon), jos käyttö on satunnaista.

    Toki käytetyillä välineillä saa parempaa hinta-laatu-suhdetta, mutta hankinta vaatii vähän enemmän vaivaa ja viitseliäisyyttä.

    Äänestä

älä osta marketti suksia,sijoita vähän enenmän,laatu paranee sekä voideltavuus
ja jos minä saisin valita niin esivoideltu olisi valinta

Äänestä

karhut, atomicit on oikeet sukset. älä noin halpoja atomiceja osta, hanki paremmat. fischerit on kans hyviä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apua kaivataan kirjoitti:

Moi. Aion ostaa perinteisen sukset, joilla kuitenkin aavistuksen verran myös luistelua harrastaisin (tiedän, huono idea). Ja koska melko satunnaista harrastelua varmasti hiihtelyni tulee olemaan en halua satsata useampaa sataa näihin pitkään aikaan ensimmäisiin suksiini, joten mietin kahden paketin välillä:

Halpa-Hallin Karhu Feran Cap MC-paria Karhun monoilla ja sauvoilla ja suksipussilla (99e)
TAI
cittarin Atomic Motion 46 WAX, Salomonin monoilla, ei sauvoja tai pussia (139e).

http://www.karhuskiing.fi/?page=Product&ca=skiis&cCat=8&shp=12
http://www.stadium.fi/urheilu/talviurheilu/maastohiihto/113774/atomic-motion-46-wax

Prismassa ois myös Fischerin Artic Classic -sukset Fischerin monoilla, ainakin niissä oli grafiittia sisältävä Sintec-pohja (159e).

Onko esim. noiden pohjamateriaaleissa eroa? Mitkä kannattaisi laittaa, vaikea valita kun ei oikein tiedä saako tuolla tasolla muutaman kympin satsauksella oikeasti parempaa laatua? Kiiiitos vastauksista. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu